Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Eikö tässä W:n jutussa pitänyt ruotia mur haa, eikä alata kaivamaan, kenen varpaista tai sormista on löytyny känsiä?

Ihan uskomatonta, että jos jomman kumman suvussa olis esim. diabetestä, niin täällä siunaillaan, että ”kummaa, kunnei siittä oo sanottu, ja miks semmosta asiaa on piiloteltu”?

Mitä ihmettä monilla sai rauksilla on tän varsinaisen jutun kanssa tekemistä???????????

up

Vierailija kirjoitti:

up

Ole hyvä!

Lyhyt setti jenkkimedioiden tietoja lainaten. Wattsien tuttava ihanan Amandan kanssa Chrisillä oli hyvin lyhyt suhde (one night stand, yksi yö?).Useat Shanannin tai yhteiset tuttavat olivat kiinnostuneet Chrisistä. Bella oli hyvin sairas lapsi, mikä väsytti molemmat vanhemmat. Esikoisen lisäksi kumpikaan lapsista ei ollut Chrisin toivoma. Shanannin veli Frankie on hyötynyt ja pyrkii jatkossakin hyötymään siskonsa murhasta rahallisesti, koska on huumeriippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten Christopher Watts on jaksanut treenata salilla, käydä lenkeillä, (herätys aamuyöllä anivarhain) suoriutua töihin joka päivä, elää perhe-elämää aktiivisen ulospäinsuuntautuneen nuoren vaimon ja vilkkaiden tyttärien kanssa, ylläpitää salarakasta,jne, minimaalisella yöunella muka ilman lisäbuustia jossain muodossa?

Miten luulet, että jaksoi? Ei se nyt mikään kummallinen jaksaminen ollut. Naisen pitää jaksaa/S:n piti jaksaa, ja moni muu nainen’kin jaksaa tässä maailmassa lapsikatraittensa kanssa, vaikkei ympärillä ole kuin hökkeliä ja monsuuneja.

Kai sitä nyt tuon ukon olis luullu jaksavan vaikka mitenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt setti jenkkimedioiden tietoja lainaten. Wattsien tuttava ihanan Amandan kanssa Chrisillä oli hyvin lyhyt suhde (one night stand, yksi yö?).Useat Shanannin tai yhteiset tuttavat olivat kiinnostuneet Chrisistä. Bella oli hyvin sairas lapsi, mikä väsytti molemmat vanhemmat. Esikoisen lisäksi kumpikaan lapsista ei ollut Chrisin toivoma. Shanannin veli Frankie on hyötynyt ja pyrkii jatkossakin hyötymään siskonsa murhasta rahallisesti, koska on huumeriippuvainen.

Mihin tällä kommentin sisällöllä pyritään? Jotenkin rivien välistä aistittavaa turhaa pöyhittävää, joille sopii asettaa kullekkin kysymysmerkki perään.

Olisiko S:n yksipuoleisesti aloittanut perustaa perhettä? Ja isänsä ei toivomina?

Onko tämä Watts-ketju muuttumassa/muuttunut sensaatiojutuiksi, eli perhepiirin liki ulkopuolelta napatuiksi ”vähän saattanut sattua/jo tapahtunut” juorutyyppi lööpiksi.

Sivuaa pahasti oikeaa alkuperäistä aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt setti jenkkimedioiden tietoja lainaten. Wattsien tuttava ihanan Amandan kanssa Chrisillä oli hyvin lyhyt suhde (one night stand, yksi yö?).Useat Shanannin tai yhteiset tuttavat olivat kiinnostuneet Chrisistä. Bella oli hyvin sairas lapsi, mikä väsytti molemmat vanhemmat. Esikoisen lisäksi kumpikaan lapsista ei ollut Chrisin toivoma. Shanannin veli Frankie on hyötynyt ja pyrkii jatkossakin hyötymään siskonsa murhasta rahallisesti, koska on huumeriippuvainen.

Mihin tällä kommentin sisällöllä pyritään? Jotenkin rivien välistä aistittavaa turhaa pöyhittävää, joille sopii asettaa kullekkin kysymysmerkki perään.

Olisiko S:n yksipuoleisesti aloittanut perustaa perhettä? Ja isänsä ei toivomina?

Minä tuon kommentin kirjoittaneena vastaan etten "pyri yhtään mihinkään",  kunhan harrastan tätä muun elämän ohessa kuten ilmeisesti te kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Watts-ketju muuttumassa/muuttunut sensaatiojutuiksi, eli perhepiirin liki ulkopuolelta napatuiksi ”vähän saattanut sattua/jo tapahtunut” juorutyyppi lööpiksi.

Sivuaa pahasti oikeaa alkuperäistä aihetta.

No, onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Watts-ketju muuttumassa/muuttunut sensaatiojutuiksi, eli perhepiirin liki ulkopuolelta napatuiksi ”vähän saattanut sattua/jo tapahtunut” juorutyyppi lööpiksi.

Sivuaa pahasti oikeaa alkuperäistä aihetta.

No, onko?

Todellakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt setti jenkkimedioiden tietoja lainaten. Wattsien tuttava ihanan Amandan kanssa Chrisillä oli hyvin lyhyt suhde (one night stand, yksi yö?).Useat Shanannin tai yhteiset tuttavat olivat kiinnostuneet Chrisistä. Bella oli hyvin sairas lapsi, mikä väsytti molemmat vanhemmat. Esikoisen lisäksi kumpikaan lapsista ei ollut Chrisin toivoma. Shanannin veli Frankie on hyötynyt ja pyrkii jatkossakin hyötymään siskonsa murhasta rahallisesti, koska on huumeriippuvainen.

Mihin tällä kommentin sisällöllä pyritään? Jotenkin rivien välistä aistittavaa turhaa pöyhittävää, joille sopii asettaa kullekkin kysymysmerkki perään.

Olisiko S:n yksipuoleisesti aloittanut perustaa perhettä? Ja isänsä ei toivomina?

Minä tuon kommentin kirjoittaneena vastaan etten "pyri yhtään mihinkään",  kunhan harrastan tätä muun elämän ohessa kuten ilmeisesti te kaikki muutkin.

Minä en harrasta missään tapauksessa tällaista, seuraan toki.

Se poliisin feikiksi toteama ”Chris Wattsin tinder-nainen” oli Nickole Atkinsonin tuttu, työkuvioiden kautta.

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Tunsitko sinä?

Täällä ”luotetaan” ihan ilman vauva-palstan mutuilematta’kin, jos kuulijaan tai lukijaan vain nk. uppoaa. Kyllä varmasti monet maailmassa edelleen ovat ihmeissään, kun on vuosilta kuvaa ja videota, sekä Wattsin perheestä iloista muistoa, että mikä mahtoi tulla!?

Nyt, kun tulee tällaista pelkkään jutusteluun perustuvaa uutta tietoa, siihen suhtaudutaan varauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Koska olet edellämainitusti kiinnostunut amerikkalaisten ’kertomista tiedoista’, miksi jäät tänne ’keskustelemaan’ VAIN meidän muiden ei niin tärkeitten ”tietoilijoitten” kanssa?

Oletko pikkuisen tärkeilijä?

Kiitos silti ihan kauhiasti, kun saatiin sulta näin kultaisia tiedonjyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Koska olet edellämainitusti kiinnostunut amerikkalaisten ’kertomista tiedoista’, miksi jäät tänne ’keskustelemaan’ VAIN meidän muiden ei niin tärkeitten ”tietoilijoitten” kanssa?

Oletko pikkuisen tärkeilijä?

Kiitos silti ihan kauhiasti, kun saatiin sulta näin kultaisia tiedonjyviä.

Minä en tietänyt (enkä siis myös kertonut) Chris Wattsilla olleen esim. suhde ystävän Amanda kanssa. Tieto silti on kiinnostava, ehkä jopa merkityksellinen.

Sen tiedän, että elokuun alussa vapautui julkisiksi jotain aiemmin salattuja mm. terveystietoja tapaukseen liittyen. Sen myös tiedän, että koko ajan on väännetty siitä, mitä tietoja saa julkistaa.

Shanannin ja Chrisin tuttujen ja sukulaisten poliisikuulusteluja on youtubessa kymmeniä tunteja. Sinne kannattaa mennä kuuntelemaan, jos haluaa tietää, mitä pariskunnan oikeasti tunteneet ihmiset ovat heistä ja heidän avioliitostaan kertoneet. Shanannin videot ja kuvat olivat Level-markkinointia, johon kuuluu oman elämän onnelliseksi hehkuttaminen. Arki oli hyvin pitkälti jotain aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Koska olet edellämainitusti kiinnostunut amerikkalaisten ’kertomista tiedoista’, miksi jäät tänne ’keskustelemaan’ VAIN meidän muiden ei niin tärkeitten ”tietoilijoitten” kanssa?

Oletko pikkuisen tärkeilijä?

Kiitos silti ihan kauhiasti, kun saatiin sulta näin kultaisia tiedonjyviä.

Minä en tietänyt (enkä siis myös kertonut) Chris Wattsilla olleen esim. suhde ystävän Amanda kanssa. Tieto silti on kiinnostava, ehkä jopa merkityksellinen.

Sen tiedän, että elokuun alussa vapautui julkisiksi jotain aiemmin salattuja mm. terveystietoja tapaukseen liittyen. Sen myös tiedän, että koko ajan on väännetty siitä, mitä tietoja saa julkistaa.

Shanannin ja Chrisin tuttujen ja sukulaisten poliisikuulusteluja on youtubessa kymmeniä tunteja. Sinne kannattaa mennä kuuntelemaan, jos haluaa tietää, mitä pariskunnan oikeasti tunteneet ihmiset ovat heistä ja heidän avioliitostaan kertoneet. Shanannin videot ja kuvat olivat Level-markkinointia, johon kuuluu oman elämän onnelliseksi hehkuttaminen. Arki oli hyvin pitkälti jotain aivan muuta.

Minä, palstan lukija.. joka yritän edelleen katsoa tätä W:s asiaa 50/50 periaatteella, haluan kysyä:”Mitä huonon tiedon, kaiken sen kuultuamme ja kerättyämme saamme kummastakin henkilöstä ’palkkioksi’ mielellemme, jos tämä spekulointi joskus päättyy”?

Mikä tässä on se pointti? Etsiä loputtomiin vikaa vian päälle, ja sittenkö olla tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Koska olet edellämainitusti kiinnostunut amerikkalaisten ’kertomista tiedoista’, miksi jäät tänne ’keskustelemaan’ VAIN meidän muiden ei niin tärkeitten ”tietoilijoitten” kanssa?

Oletko pikkuisen tärkeilijä?

Kiitos silti ihan kauhiasti, kun saatiin sulta näin kultaisia tiedonjyviä.

Minä en tietänyt (enkä siis myös kertonut) Chris Wattsilla olleen esim. suhde ystävän Amanda kanssa. Tieto silti on kiinnostava, ehkä jopa merkityksellinen.

Sen tiedän, että elokuun alussa vapautui julkisiksi jotain aiemmin salattuja mm. terveystietoja tapaukseen liittyen. Sen myös tiedän, että koko ajan on väännetty siitä, mitä tietoja saa julkistaa.

Shanannin ja Chrisin tuttujen ja sukulaisten poliisikuulusteluja on youtubessa kymmeniä tunteja. Sinne kannattaa mennä kuuntelemaan, jos haluaa tietää, mitä pariskunnan oikeasti tunteneet ihmiset ovat heistä ja heidän avioliitostaan kertoneet. Shanannin videot ja kuvat olivat Level-markkinointia, johon kuuluu oman elämän onnelliseksi hehkuttaminen. Arki oli hyvin pitkälti jotain aivan muuta.

Minä, palstan lukija.. joka yritän edelleen katsoa tätä W:s asiaa 50/50 periaatteella, haluan kysyä:”Mitä huonon tiedon, kaiken sen kuultuamme ja kerättyämme saamme kummastakin henkilöstä ’palkkioksi’ mielellemme, jos tämä spekulointi joskus päättyy”?

Mikä tässä on se pointti? Etsiä loputtomiin vikaa vian päälle, ja sittenkö olla tyytyväinen?

Tässä keississä seilataan ajoittain varsinaisesta tapahtumasta hyvin kaukana. Milloin on puhuttu holtittomasta rahankäytöstä, milloin anoppi on ollut ihan mahdoton. Tässä maailmassa on mies ja tyttöystävää sekoittamassa montaa liittoa, mutta älkää menkö liian kauas siitä, mitä tapahtui.

Toiselta/kokonaiselta perheeltä ei riistetä hen keä?

Vaikka olisi työpaikalla kuinka ja monta hajuvesipommia, tai mitä ikinä.. niin ei! Toisten päälle ei vaan kuulu käydä?

Vaikka naapurit puhuisivat mitä kenestäkin/tai olisivat puhumatta, jätetään ne länkyttämään?

Aina, kun tapahtuu jotakin, siihen löytyy kyllä nokkijia, ja kun aikansa puhutaan, niin hohhoijaa.. asia on paisunut ja ihmiset uskovat kaiken.

Jos valalle lähdetään, kuten suomifilmeissä, miten suut menee, ja montako sormea löytyy raamatulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti Wattsin perhe oli yhdessä perustamassa perhettä, ja minusta näyttivät tosi onnellisilta.

Chriss oli joka paikassa lasten kanssa, leikitti ja hoiti heitä. Nyt kun ei ole puolustajaa näille jutuille, ja epätoivoisesti eri tahot haluavat postata ja videoida tarinaa, sekaan mahtuu kaikenlaista settiä, jopa tänne saakka. Näin siinä käy, kun ihmiseltä otetaan henki, sen jälkeen alkaa hyeenat pyöriä.

Tunsitko kenties heidät?

Ne ihmiset, jotka ovat kertoneet näitä ei-niin-positiivisia juttujakin poliisikuulustelunauhoilla, tunsivat Wattsin perheen. Itse ainakin olen paljon kiinnostuneempi Wattsin perheen tunteneiden ihmisten tiedoista kuin suomalaisen vauva-palstailijan mutu-tuntumista tapauksen suhteen.

Koska olet edellämainitusti kiinnostunut amerikkalaisten ’kertomista tiedoista’, miksi jäät tänne ’keskustelemaan’ VAIN meidän muiden ei niin tärkeitten ”tietoilijoitten” kanssa?

Oletko pikkuisen tärkeilijä?

Kiitos silti ihan kauhiasti, kun saatiin sulta näin kultaisia tiedonjyviä.

Minä en tietänyt (enkä siis myös kertonut) Chris Wattsilla olleen esim. suhde ystävän Amanda kanssa. Tieto silti on kiinnostava, ehkä jopa merkityksellinen.

Sen tiedän, että elokuun alussa vapautui julkisiksi jotain aiemmin salattuja mm. terveystietoja tapaukseen liittyen. Sen myös tiedän, että koko ajan on väännetty siitä, mitä tietoja saa julkistaa.

Shanannin ja Chrisin tuttujen ja sukulaisten poliisikuulusteluja on youtubessa kymmeniä tunteja. Sinne kannattaa mennä kuuntelemaan, jos haluaa tietää, mitä pariskunnan oikeasti tunteneet ihmiset ovat heistä ja heidän avioliitostaan kertoneet. Shanannin videot ja kuvat olivat Level-markkinointia, johon kuuluu oman elämän onnelliseksi hehkuttaminen. Arki oli hyvin pitkälti jotain aivan muuta.

Minä, palstan lukija.. joka yritän edelleen katsoa tätä W:s asiaa 50/50 periaatteella, haluan kysyä:”Mitä huonon tiedon, kaiken sen kuultuamme ja kerättyämme saamme kummastakin henkilöstä ’palkkioksi’ mielellemme, jos tämä spekulointi joskus päättyy”?

Mikä tässä on se pointti? Etsiä loputtomiin vikaa vian päälle, ja sittenkö olla tyytyväinen?

Tässä keississä seilataan ajoittain varsinaisesta tapahtumasta hyvin kaukana. Milloin on puhuttu holtittomasta rahankäytöstä, milloin anoppi on ollut ihan mahdoton. Tässä maailmassa on mies ja tyttöystävää sekoittamassa montaa liittoa, mutta älkää menkö liian kauas siitä, mitä tapahtui.

Toiselta/kokonaiselta perheeltä ei riistetä hen keä?

Vaikka olisi työpaikalla kuinka ja monta hajuvesipommia, tai mitä ikinä.. niin ei! Toisten päälle ei vaan kuulu käydä?

Vaikka naapurit puhuisivat mitä kenestäkin/tai olisivat puhumatta, jätetään ne länkyttämään?

Aina, kun tapahtuu jotakin, siihen löytyy kyllä nokkijia, ja kun aikansa puhutaan, niin hohhoijaa.. asia on paisunut ja ihmiset uskovat kaiken.

Jos valalle lähdetään, kuten suomifilmeissä, miten suut menee, ja montako sormea löytyy raamatulle?

Jos millään, mitä pariskunnan oikeasti tunteneet ihmiset kertovat, ei ole mitään merkitystä... Kuinka tämän kammottavan tragedian taustaa ja syytä pitäisi sitten pohtia? Eikö tämä ketju ole perustettu, jotta pohdittaisiin MIKÄ johti näin karmiviin tapahtumiin?

Vai perustettiinko ketju, jotta voitaisiin mitä moninaisimmin sanakääntein solvata Chris Wattsia ja tämän rakastajatarta? Otsikko viittaisi kyllä enemmän tragedian syiden pohdiskeluun.