Miksi kaikki eivät ymmärrä, että jotkut ovat vain ilkeitä ja pahoja?

Kyllä, jotkut ovat vain pahoja, mutta eivät syntyneet sellaisina. Heissä on mennyt jotain sirpaleiksi, mutta senkin voisi korjata.

Kukaan ei ryhdy sellaisessa tilanteessa vapaehtoisesti uhriutumaan kun päästään vialla vääntää assosiaatiot kohteeseen mistä vain. ("oletkos varmaan kauhean..")

Kun jollain idiootilla on selvästi pakkomielle Henkilöstä (jonka pitäisi tulla vaikkapa syömään johonkin että voit katsella häntä tms. Tai muuta vajaa-älyistä) stalkataan, seuraillaan, levitetään ties mitä, ei sellaista ole tarpeen ymmärtääkään. Kun ei opi, ei opi, nuppi on tyhmä.

Silloin tarvetta on vain häirinnänpoistolla, tiukasti. Mikäli peittelee häirintäänsä uusilla selityksillä vailla todellisuus pohjaa ja järjen hiventä, häirinnänpoisto, oli siinä sitten mukana rikosilmoituksia tai jotain muuta. Sellaiselle löytyy vankimielisairaalan osastolta vaikkapa, naikkoselle paikka pätemään.

Siinä perustuslain mukaista vapautta liikkumiseen, seuransa valintaan ja asumiseen rajoittaa jatkuva pakkomielteisen häirintä kohteestaan (vaikkapa häiriintyneesti rakastunutnaikkonen joka ryhtyy kostoksi vainoamaan miestä kun herää kiinnostusta) liikkuu tämä vaikkapa kauppakeskuksessa, korttelissa tai ei.

Eri asia on julkisuuden henkilöt jotka muuten toimivat julkisuudessa; niissä tilanteissa laissa kin on lievennyksiä, muttei yksityishenkilön kohdalla. Kannattaa siis todella itkeä ettei mies mene uudelleen poliisile ko. Asiassa.

Pointtaamme siis pähköilijöille kiinnostusta häirinmän poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Itse olin aiemmin sellainen vilpitön ja muista aina hyvää uskova.

Mutta kun tarpeeksi monta kertaa tulin nujerretuksi, alistetuksi ja hyväksy käytetyksi, kiusatuksi... niin kyllä lopulta uskoin. Jossain vaiheessa meni usko ihmisten hyvyyteen ja tuli paniikkihäiriötä, sosiaalisten tilanteiden pelkoa ja oli vaikea uskoa enää yhtään kenenkään hyväntahtoisuuteen. Nykyään alan pikkuhiljaa jo hahmottaa sen, että ihmisissä on taipumus sekä hyvään ETTÄ pahaan ja toiset on mulle hyviä ja toiset pahoja ja pahuutta ei tarvitse sietää ja ymmärtää loputtomiin.

Oikein. Pahuutta vastaan on meidän kaikkien taisteltava. Ihan konkreettisesti. Ongelma on siinä, että nykyihminen ei tiedä kuka tai mikä on paha. Joskus pahuus väittää olevansa esimerkiksi rauhan edustaja tai suuri hyväntekijä. Pahuus osaa naamioitua, se pääsee lähelle, se yrittää voittaa sinun luottamuksen ja kun luotat siihen se iskee, se vahingoittaa ja lopulta pahuus on tuhonnut sinut, sinun elämän, sinun kodin ja sinun yhteiskunnan, sinun kulttuurin. Tunnista siis pahuus. Älä ole naivi. Älä ole lapsenuskoinen. Älä ole sinisilmäinen ja jos olet niin pahuus pystyy helposti vahingoittamaan sinua koska et osaa varoa, et osaa olla varuillasi, et osaa epäillä, et osaa varautua. Varoita lapsiasi pahuudesta. Kerro heille mikä tämä maailma on. Pidä heidät suojassa. Se on meidän ja sinun velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Koska moni ei ole ikinä törmännyt oikeaan pahuuteen. Ja uhria on niin helppo syyttää, että vika on muka uhrissa.

"Oikeaan pahuuteen" Jep jep. Eikä spaghettihirviöön.

Uskomaton naiivius pahuuden suhteen muodostaa s. mahdollistajia, eli jotka hyväksyvät pahan, koska ajattelevat, että eihän kukaan ilkeyttään tee mitää, täytyy olla joku syy...

Kertokaa se lemikkilleni, jonka se tappoi. Kertokaa se hänen vaimolleen ja tyttärelleen, jotka pakenivat turvataloon. Kertokaa se hänen pikkusiskolleen, jonka hän pahoipiteli kadulla.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen uskoo siihen mikä on mieluisinta. Ei ole helppo hyväksyä, että maailmassa on satoja miljoonia pahoja ihmisiä, joilla ei mitään empatiakykyä, vaan sen tilalla aito nautinto toisten kitumisesta ja kärsimisestä.

Sormet korviin ja silmille laput, niin on helpompi olla ja köllötellä omassa mukavassa kuplassaan.

Ihminen etäännyttää vaikeat asiat itsestään kauas. Jos joku on jäänyt auton alle, tullut ryöstetyksi tai yllätys seksin kohteeksi joutunut, niin ihminen keksii ensimmäisenä syyttää sitä uhria; mitäs menit sinne? Olisit ollut varovaisempi! Miksi pukeuduit noin halvasti ja tyrkysti?

Tällä tavoin ihminen luo illuusion, että hänellä on itsellään joku vaikutusvalta tapahtuuko hänelle pahaa vai ei.

Tuollaisessa harhamaailmassa ei ole psykopaatteja, sosiopaatteja tai mitään pahoja raakalaisia jotka voivat yllättää kenet vaan. On vaan tyhmiä uhreja, jotka omalla käytöksellään ovat ansainneet kohtalonsa.

Saat kulmahuoneen yläkerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jotkut ovat vain pahoja, mutta eivät syntyneet sellaisina. Heissä on mennyt jotain sirpaleiksi, mutta senkin voisi korjata.

Ole väärässä. Mun isä on väkivallasta nauttiva kiilusilmä psykopaatti. Kidutti ja rääkkäs mua lapsena aivan sadistisesti, läpeensä julma ja paha. Aikuisiällä uhkailee nöyryyttää, käynyt kimppuun useasti, vaanii ja stalkkaa eli pelottelee.

Oli jo lapsena sekopää. Kidutti eläimiä, ampui koiran, hakkasi sisaruksiaan ja rääkkäs perheensä vauvaa. Kaikki sisarukset pelkäsi ja pelkää nykyäänki .

Täysi paska, 100% pahuus, tuossa ihmisessä on vain mustaa pahuutta. Mulla ei ole ainootakaan hyvää asiaa sanottavana. Ihme että oon hengissä, isä on yrittänyt mut tappaa.

Joskus pahuusON syntymäpahuutta.

Jotkut ovat puhtaasti sadisteja ja nauttivat toisten kärsimyksestä, mutta kuitenkin yleensä pahuuteen on muu syy kuin pelkkä tahto aiheuttaa pahaa. Sellainenkaan pahuus ei tietenkään ole hyväksyttävää.

Muille pahaa aiheuttava ihminen ei välttämättä ole puhtaasti sadisti vaan erittäin itsekäs ja empatiakyvytön, sellainen joka ei piittaa siitä mitä muille tapahtuu. Hän tekee (tai pikemminkin: aiheuttaa) muille pahaa, jos jotenkin hyötyy siitä, ei siksi että pahan aiheuttaminen itsessään olisi tavoite. Vaan se on vain sivutuote, joka on seurausta siitä, kun paha ihminen tavoittelee varsinaista päämääräänsä.

Mutta kyllä, on myös ihmisiä, jotka haluavat ensisijaisesti aiheuttaa muissa kärsimystä ja joille pelkkä ilo toisen kärsimyksestä riittää motiiviksi.