Miksi kaikki eivät ymmärrä, että jotkut ovat vain ilkeitä ja pahoja?

Vierailija kirjoitti:

Useiden ihmisen on vaikea ymmärtää, että monet ihmiset tekevät pahaa toisille ihan vain siksi että tykkäävät tehdä pahaa. Syy ei ole uhrin, eikä mitään motivaatiota välttämättä tarvita muuta kuin halu tehdä pahaa.

Minulla on esim. perheenjäsen, joka on koko elämänsä pyrkinyt tuhoamaan kaikkein viattomimpia: naisia, lapsia ja eläimiä. Mitään selvitystä hänen pahuudelleen ei ole, hän vai käyttää kaiken tilaisuuden vahingoittaakseen muita tavalla tai toisella. Ikään kuin syntynyt tekemään pahaa ihan vain pahuuden vuoksi.

Myös monen kiusaamisen takana on vallankäyttö ja toisen kärsimyksestä ja nujertamisesta nauttiminen. Silti monet eivät näitä asioita tunnu uskovan tai ymmärtävän, vaan yrittävät miettiä kaikenlaisia syitä ja motiiveja, usein uhreista riippuvia.

Kuka perheenjäsen? Oletkohan ihan objektiivinen henkilö arvioimaan hänen tekojaan?

Todellakin vastustan tätä kirjoitusta. Minulla taas on läheinen, joka on koko elämäni syyttänyt minua pahaksi asioista, joissa on itse syypää ja olen vain reagoinut hänen vallankäyttöönsä. En todellakaan ole paha ihminen, mutta hän on sanonutkin minulle, että olisin. Ei ole kumma kyllä sanonut keillekään muille, tajuaisi varmaan, ettei siitä ole mitään todisteita eikä perustelut pidä. Muiden vikoja kun olisi osattava sietää, jos kyseessä on siis oma lapsi. Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Useiden ihmisen on vaikea ymmärtää, että monet ihmiset tekevät pahaa toisille ihan vain siksi että tykkäävät tehdä pahaa. Syy ei ole uhrin, eikä mitään motivaatiota välttämättä tarvita muuta kuin halu tehdä pahaa.

Minulla on esim. perheenjäsen, joka on koko elämänsä pyrkinyt tuhoamaan kaikkein viattomimpia: naisia, lapsia ja eläimiä. Mitään selvitystä hänen pahuudelleen ei ole, hän vai käyttää kaiken tilaisuuden vahingoittaakseen muita tavalla tai toisella. Ikään kuin syntynyt tekemään pahaa ihan vain pahuuden vuoksi.

Myös monen kiusaamisen takana on vallankäyttö ja toisen kärsimyksestä ja nujertamisesta nauttiminen. Silti monet eivät näitä asioita tunnu uskovan tai ymmärtävän, vaan yrittävät miettiä kaikenlaisia syitä ja motiiveja, usein uhreista riippuvia.

Eli jos joku jolla on valtaa ja auktoriteettia sinuun, ja sanoo sinua pahaksi, niin muiden pitää vain se uskoa?

Mikset ap vastaa?

Ihan oikeassa AP on.

Koska  jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä huvittaa, niin voi olla, että psyykeeltään heikkomielinen ei jaksa ja osaa välittää mitä pahan teosta aiheutuu uhreille.

Monet sodassa olleetkin sanovat, että tappamisesta tulee paremmat kiksit, kuin seksistä. Et onhan se ihan ymmärrettävää, että itsekäs ihminen haluaa tuottaa itselleen mielihyvää toisia kiusaamalla ja jopa tappamallakin.

En tiedä miksi, mutta jotkut ihmiset vain ovat sellaisia eikä sille KUKAAN mahda mitään, piste. :)

Joko ap hävisi palstalta, tai ei osaa perustella väitettään sen kummemmin ja saattaa itse syyllistyä kiusaamiseen ja pahantahtoisuuteen. Noilla aloituksessasi mainitsemilla ihmisillä saattaa olla myös eri kasvot riippuen siitä, kenen kanssa ovat tekemisissä. Itse olen taipuvainen uskomaan siihen, että pahantekemisessä on kyse haavoittuneisuudesta, enkä osaa tuomita kenestäkäön sitä. Teot tuomitsen kylläkin. En ymmärrä, mikä ihmeen tarve joillain on saada tuomita toisia?

Vaikka minuakin on kohdeltu pahasti, tiedän, että terveenä tekijä olisi lopettanut heti kun hänelle sanotaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa AP on.

Koska  jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä huvittaa, niin voi olla, että psyykeeltään heikkomielinen ei jaksa ja osaa välittää mitä pahan teosta aiheutuu uhreille.

Monet sodassa olleetkin sanovat, että tappamisesta tulee paremmat kiksit, kuin seksistä. Et onhan se ihan ymmärrettävää, että itsekäs ihminen haluaa tuottaa itselleen mielihyvää toisia kiusaamalla ja jopa tappamallakin.

En tiedä miksi, mutta jotkut ihmiset vain ovat sellaisia eikä sille KUKAAN mahda mitään, piste. :)

Ei ole vapaata tahtoa, esim. jos jokin raivostuttaa, ja sanoo siitä toiselle odottaen, että tämä osaisi puolustautua, mutta toinen alkaakin itkeä, niin vapaan tahdon omaava alkaisikin lohduttaa toista, mutta ei ihminen useinkaan ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa AP on.

Koska  jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä huvittaa, niin voi olla, että psyykeeltään heikkomielinen ei jaksa ja osaa välittää mitä pahan teosta aiheutuu uhreille.

Monet sodassa olleetkin sanovat, että tappamisesta tulee paremmat kiksit, kuin seksistä. Et onhan se ihan ymmärrettävää, että itsekäs ihminen haluaa tuottaa itselleen mielihyvää toisia kiusaamalla ja jopa tappamallakin.

En tiedä miksi, mutta jotkut ihmiset vain ovat sellaisia eikä sille KUKAAN mahda mitään, piste. :)

Ei ole vapaata tahtoa, esim. jos jokin raivostuttaa, ja sanoo siitä toiselle odottaen, että tämä osaisi puolustautua, mutta toinen alkaakin itkeä, niin vapaan tahdon omaava alkaisikin lohduttaa toista, mutta ei ihminen useinkaan ala.

Miten toi liittyy vapaaseen tahtoon? Kai se raivostunut tyyppi ihan vapaasti päättää, että lohduttaako vai ei sitä toista tyyppiä.

Miksi kaikki eivät ymmärrä, että jotkut ovat vain ilkeitä ja pahoja?

Allekirjoitan linkin aloittaneen väitteen.

On aikuisia, väkivaltaisia TAI 

JOPA lapsia joissa pahuus näkyy jo hyvin varhain, huutamisista, lyömistä, raapimista, hakkaamista.

myös lapsi voi olla paha läpeensä! ja muut pkodissa saa turpaan 

Ihminen uskoo siihen mikä on mieluisinta. Ei ole helppo hyväksyä, että maailmassa on satoja miljoonia pahoja ihmisiä, joilla ei mitään empatiakykyä, vaan sen tilalla aito nautinto toisten kitumisesta ja kärsimisestä.

Sormet korviin ja silmille laput, niin on helpompi olla ja köllötellä omassa mukavassa kuplassaan.

Ihminen etäännyttää vaikeat asiat itsestään kauas. Jos joku on jäänyt auton alle, tullut ryöstetyksi tai yllätys seksin kohteeksi joutunut, niin ihminen keksii ensimmäisenä syyttää sitä uhria; mitäs menit sinne? Olisit ollut varovaisempi! Miksi pukeuduit noin halvasti ja tyrkysti?

Tällä tavoin ihminen luo illuusion, että hänellä on itsellään joku vaikutusvalta tapahtuuko hänelle pahaa vai ei.

Tuollaisessa harhamaailmassa ei ole psykopaatteja, sosiopaatteja tai mitään pahoja raakalaisia jotka voivat yllättää kenet vaan. On vaan tyhmiä uhreja, jotka omalla käytöksellään ovat ansainneet kohtalonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa AP on.

Koska  jokaisella on vapaa tahto tehdä mitä huvittaa, niin voi olla, että psyykeeltään heikkomielinen ei jaksa ja osaa välittää mitä pahan teosta aiheutuu uhreille.

Monet sodassa olleetkin sanovat, että tappamisesta tulee paremmat kiksit, kuin seksistä. Et onhan se ihan ymmärrettävää, että itsekäs ihminen haluaa tuottaa itselleen mielihyvää toisia kiusaamalla ja jopa tappamallakin.

En tiedä miksi, mutta jotkut ihmiset vain ovat sellaisia eikä sille KUKAAN mahda mitään, piste. :)

Ei ole vapaata tahtoa, esim. jos jokin raivostuttaa, ja sanoo siitä toiselle odottaen, että tämä osaisi puolustautua, mutta toinen alkaakin itkeä, niin vapaan tahdon omaava alkaisikin lohduttaa toista, mutta ei ihminen useinkaan ala.

Miten toi liittyy vapaaseen tahtoon? Kai se raivostunut tyyppi ihan vapaasti päättää, että lohduttaako vai ei sitä toista tyyppiä.

No ei päätä, koska vaikka tietäisi, että toinen tarvitsee sitä, eli mikä on oikein, niin se oma raivo on tärkeämpää, mutta se ei ole vapaa valinta. Koska jos lohduttaminen olisi tärkeämpää, hylkäisi itsensä ja omat tunteensa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki eivät ymmärrä, että jotkut ovat vain ilkeitä ja pahoja?

Allekirjoitan linkin aloittaneen väitteen.

On aikuisia, väkivaltaisia TAI 

JOPA lapsia joissa pahuus näkyy jo hyvin varhain, huutamisista, lyömistä, raapimista, hakkaamista.

myös lapsi voi olla paha läpeensä! ja muut pkodissa saa turpaan 

Sinä olet vain ymmärtämätön ja hieman itseesi käpertynyt ja itsekeskeisesti ajatteleva, sillä lapsella on paha olla, joka noin käyttäytyy ja jos muut eivät auta, vaan rankaisevat ja syyttelevät he ovat ilkeitä.

Mielisairaat ovat just näitä ketkä saavat nautintoa muiden satuttamisesta, se takia hallitus laittaa 6 miljardia euroa joka vuosi mielenterveysongelmiin, että saadaan rakennettua satoja suljettujalaitoksia, joihinka nämä hullut murhaajat laitetaan. Ja ne jotka ovat Herran siunauksessa avohoidossa dumpataan niin täyteen lääkkeitä etteivät aivot tuota mielihyvää mistään teoista. Vuona 2020 suomeen on valmistunut 78 uutta mielisairaalaan, joihin sijoitetaan avohoidossa olevia potilaita 35 000 tuhatta.

Ps. Turvallista matkaa!

Vierailija kirjoitti:

Ihminen uskoo siihen mikä on mieluisinta. Ei ole helppo hyväksyä, että maailmassa on satoja miljoonia pahoja ihmisiä, joilla ei mitään empatiakykyä, vaan sen tilalla aito nautinto toisten kitumisesta ja kärsimisestä.

Sormet korviin ja silmille laput, niin on helpompi olla ja köllötellä omassa mukavassa kuplassaan.

Ihminen etäännyttää vaikeat asiat itsestään kauas. Jos joku on jäänyt auton alle, tullut ryöstetyksi tai yllätys seksin kohteeksi joutunut, niin ihminen keksii ensimmäisenä syyttää sitä uhria; mitäs menit sinne? Olisit ollut varovaisempi! Miksi pukeuduit noin halvasti ja tyrkysti?

Tällä tavoin ihminen luo illuusion, että hänellä on itsellään joku vaikutusvalta tapahtuuko hänelle pahaa vai ei.

Tuollaisessa harhamaailmassa ei ole psykopaatteja, sosiopaatteja tai mitään pahoja raakalaisia jotka voivat yllättää kenet vaan. On vaan tyhmiä uhreja, jotka omalla käytöksellään ovat ansainneet kohtalonsa.

Hyväksikäyttö ei ole seksiä vaan ja ainoastaan väkivaltaa, vallankäyttöä väkisin. Tekijän onni määräytyy teon vaikuttavuuden mukaan. Mitä intiimimpi ja uhrin kannalta hirveämpi asia on, sitä suurempi on tekijän harha omasta suuruudestaan. Terve seksi on tasa-arvoista, ja juuri siihen kiusaaja ei luontaisesti kykene.

Vaikka tekohetkellä sillä oli fyysinen valta, henkisesti hyväksikäyttäjä tietysti on täysin mitätön.

Surullista on juuri muiden suhtautuminen. Myötätunnon pitäisi olla uhrin puolella, mutta ei, uhria syyllistetään vaan lisää. Ja ettei tekijä mitään tarkoittanut kun sillä on työpaikka tms.

Taasko se yksi valittaa äidistään?

Vierailija kirjoitti:

Useiden ihmisen on vaikea ymmärtää, että monet ihmiset tekevät pahaa toisille ihan vain siksi että tykkäävät tehdä pahaa. Syy ei ole uhrin, eikä mitään motivaatiota välttämättä tarvita muuta kuin halu tehdä pahaa.

Minulla on esim. perheenjäsen, joka on koko elämänsä pyrkinyt tuhoamaan kaikkein viattomimpia: naisia, lapsia ja eläimiä. Mitään selvitystä hänen pahuudelleen ei ole, hän vai käyttää kaiken tilaisuuden vahingoittaakseen muita tavalla tai toisella. Ikään kuin syntynyt tekemään pahaa ihan vain pahuuden vuoksi.

Myös monen kiusaamisen takana on vallankäyttö ja toisen kärsimyksestä ja nujertamisesta nauttiminen. Silti monet eivät näitä asioita tunnu uskovan tai ymmärtävän, vaan yrittävät miettiä kaikenlaisia syitä ja motiiveja, usein uhreista riippuvia.

Kaikkein viattomampia: naisia! Naisethan eivät todellakaan ole viattomia, koska ovat alituiseen toistensa kimpussa.

Koska moni ei ole ikinä törmännyt oikeaan pahuuteen. Ja uhria on niin helppo syyttää, että vika on muka uhrissa.

Vierailija kirjoitti:

Useiden ihmisen on vaikea ymmärtää, että monet ihmiset tekevät pahaa toisille ihan vain siksi että tykkäävät tehdä pahaa. Syy ei ole uhrin, eikä mitään motivaatiota välttämättä tarvita muuta kuin halu tehdä pahaa.

Minulla on esim. perheenjäsen, joka on koko elämänsä pyrkinyt tuhoamaan kaikkein viattomimpia: naisia, lapsia ja eläimiä. Mitään selvitystä hänen pahuudelleen ei ole, hän vai käyttää kaiken tilaisuuden vahingoittaakseen muita tavalla tai toisella. Ikään kuin syntynyt tekemään pahaa ihan vain pahuuden vuoksi.

Myös monen kiusaamisen takana on vallankäyttö ja toisen kärsimyksestä ja nujertamisesta nauttiminen. Silti monet eivät näitä asioita tunnu uskovan tai ymmärtävän, vaan yrittävät miettiä kaikenlaisia syitä ja motiiveja, usein uhreista riippuvia.

Pahuus on todellista. Pahuutta on sekä yksilöllisellä tasolla että ideologisella tasolla. Kristillisen arvopohjan omaa ihminen ei pysty ymmärtämään, että pahuus elää ihmisessä ja ideologiassa. Kristillisen arvopohjan omaava ihminen luulee, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä ja ainoa vihollinen on ns sielun vihollinen. Ei se niin ole eikä mene. Jotkut ihmiset ovat pahoja. Toiset hyviä. Jotkut ideologiat ovat hyviä. Jotkut ideologiat edustavat rajatonta pahuutta. Sellaista rajatonta pahuutta edustavaa ideologiaa importoidaan Eurooppaan joka päivä. Myös Suomeen.

Ole ilolla paha ihminen.

Itse olin aiemmin sellainen vilpitön ja muista aina hyvää uskova.

Mutta kun tarpeeksi monta kertaa tulin nujerretuksi, alistetuksi ja hyväksy käytetyksi, kiusatuksi... niin kyllä lopulta uskoin. Jossain vaiheessa meni usko ihmisten hyvyyteen ja tuli paniikkihäiriötä, sosiaalisten tilanteiden pelkoa ja oli vaikea uskoa enää yhtään kenenkään hyväntahtoisuuteen. Nykyään alan pikkuhiljaa jo hahmottaa sen, että ihmisissä on taipumus sekä hyvään ETTÄ pahaan ja toiset on mulle hyviä ja toiset pahoja ja pahuutta ei tarvitse sietää ja ymmärtää loputtomiin.