Mitä mieltä jos vanhempi kieltää hiusten värjäämisen, lävistykset ja tatuoinnit

Mielestäni OK.

18 vuotta täyttänyttä ei voi enää kieltää, tai ei ainakaan estää.

Maksajalla on puheoikeus tässä asiassa. Kun nuori muuttaa omilleen, eikä enää edes tuo pyykkejään äidille eikä ryöstä jääkaappia, vaan on aidosti häipynyt, hän voi tikata itsensä täyteen kuvia ja reikiä.

Kuulostaa lestaperheeltä.

Oikein. Vanhempien säännöillä niin kauan kuin asuu kotona ja on holhouksen alainen.

Voihan sitä kieltää, mutta eipä tarvitse totella kun huoltajalla ei taida olla sanomista asioihin, joihin lapsen ikä riittää. Asumisen maksamiset sun muut eivät liity asiaan yhtikäs mitenkään, vaikka kuinka hollattaisiin sitä kulunutta "kenen leipää syöt" ja niin pois päin- virttä. Seurustelua, töissäkäyntiä, opiskelua yms. muutakaan ei voi estää yhtään sen enempää, kieltää kyllä voi. 

Nuo ovat yksityisasioita. Jos ikä riittää ja maksaa itse niin ei ole vanhemmalla mitään oikeutta alkaa kieltämään. Teinin kehoonhan ne lävistykset ja hiusvärit tulevat eikä vanhempien, ja tatuointeja saa vasta täysi-ikäisenä (eivätkä ne silloinkaan vaikuta vanhempien elämään mitenkään).

Sama juttu esim. moottoripyörien kanssa. Jos 18v täyttänyt hankkii sellaisen ja ajaa vielä kortinkin niin ei vanhemmilla ole mitään valtaa sanoa että et muuten aja tuolla vaikka nuori asuisikin vielä kotona.

Vanhemmalla on oikeus mielipiteeseen mutta ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin joihin nuoren ikä riittää.

Jos 16v haluaa ottaa omilla rahoillaan nenäkorun, vanhempi voi sanoa että hyi ne on rumia mutta ei voi estää ottamasta. Jos samainen 16v kuitenkin haluaa microdermalin, nännilävärin jne. silloin voi sanoa että ei käy koska ne ovat vain täysi-ikäisille.

Jos 18v päättää ottaa rumat hihatatskat niin vanhempi ei voi kuin kiristellä hampaitaan ja toivoa että tatuointienpoisto muuttuu lähivuosina halvemmaksi ja tehokkaammaksi. Siis siinäkin tapauksessa että 18v asuu vielä kotosalla.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmalla on oikeus mielipiteeseen mutta ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin joihin nuoren ikä riittää.

Jos 16v haluaa ottaa omilla rahoillaan nenäkorun, vanhempi voi sanoa että hyi ne on rumia mutta ei voi estää ottamasta. Jos samainen 16v kuitenkin haluaa microdermalin, nännilävärin jne. silloin voi sanoa että ei käy koska ne ovat vain täysi-ikäisille.

Jos 18v päättää ottaa rumat hihatatskat niin vanhempi ei voi kuin kiristellä hampaitaan ja toivoa että tatuointienpoisto muuttuu lähivuosina halvemmaksi ja tehokkaammaksi. Siis siinäkin tapauksessa että 18v asuu vielä kotosalla.

Nyt tuli keskenkasvuisen tekstiä. Sinulla on vähän tietoa elämän realiteeteista.

Vierailija kirjoitti:

Teini ei saisi lupaa noihin kunnes on muuttanut kotoa ja voi päättää itse, mitä tekee.

Jos tekisi salaa, seuraisi loputonta paheksuntaa ja perheen ilmapiiri kärsisi.

Oikein vai väärin?

Oikein. Ei tatuointeja (raskasmetallit, tatuoinnit ovat hyvin rumia ja pilaa ihmisen, laumasielut ottaa tatsoja), ei lävistyksiä väärinpaikkoihin. Miksi sellaisia edes pitäisi ottaa? Luuleeko ihminen olevansa uniikki tai yksilöllinen? Yksilöllinen miljoonien samanlaisten tollojen kanssa vai?

Oma väri hiuksissa on aina paras väri. Aito ja kaunis. Vain tyhmät ottavat tatuointeja, lävistyksiä vääriin paikkoihin ja värjäävät hiuksensa jollain idioottivärillä.

Oikein. Varsinkin tatskat on sellaisia, että on syytä harkita pitkään ennen kuin ottaa.

Voi kieltää alaikäiseltä. Ja elää toivossa, että nuorten päähän tulisi riittävästi järkeä ennen täysi-ikäisyyttä ja tatskat ja lävistykset jäisi kokonaan ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teini ei saisi lupaa noihin kunnes on muuttanut kotoa ja voi päättää itse, mitä tekee.

Jos tekisi salaa, seuraisi loputonta paheksuntaa ja perheen ilmapiiri kärsisi.

Oikein vai väärin?

Oikein. Ei tatuointeja (raskasmetallit, tatuoinnit ovat hyvin rumia ja pilaa ihmisen, laumasielut ottaa tatsoja), ei lävistyksiä väärinpaikkoihin. Miksi sellaisia edes pitäisi ottaa? Luuleeko ihminen olevansa uniikki tai yksilöllinen? Yksilöllinen miljoonien samanlaisten tollojen kanssa vai?

Oma väri hiuksissa on aina paras väri. Aito ja kaunis. Vain tyhmät ottavat tatuointeja, lävistyksiä vääriin paikkoihin ja värjäävät hiuksensa jollain idioottivärillä.

Mielipideasiat ovat vain niin vaarallisia. Minun vanhempani olivat sitä mieltä, että yliopisto ei ole mitenkään minua varten ja painostivat aivan täysin väärään paikkaan ja jouduin uudelleenkouluttautumaan myöhemmin. Ihan samaan tapaan se oli heidän täysin oikeutettu mielipiteensä, mutta kun kyse on kuitenkin minun elämästäni, ei heidän.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat yksityisasioita. Jos ikä riittää ja maksaa itse niin ei ole vanhemmalla mitään oikeutta alkaa kieltämään. Teinin kehoonhan ne lävistykset ja hiusvärit tulevat eikä vanhempien, ja tatuointeja saa vasta täysi-ikäisenä (eivätkä ne silloinkaan vaikuta vanhempien elämään mitenkään).

Sama juttu esim. moottoripyörien kanssa. Jos 18v täyttänyt hankkii sellaisen ja ajaa vielä kortinkin niin ei vanhemmilla ole mitään valtaa sanoa että et muuten aja tuolla vaikka nuori asuisikin vielä kotona.

Vanhemmilla on oikeus niin kauan ku lapsi on alle 18.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmalla on oikeus mielipiteeseen mutta ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin joihin nuoren ikä riittää.

Jos 16v haluaa ottaa omilla rahoillaan nenäkorun, vanhempi voi sanoa että hyi ne on rumia mutta ei voi estää ottamasta. Jos samainen 16v kuitenkin haluaa microdermalin, nännilävärin jne. silloin voi sanoa että ei käy koska ne ovat vain täysi-ikäisille.

Jos 18v päättää ottaa rumat hihatatskat niin vanhempi ei voi kuin kiristellä hampaitaan ja toivoa että tatuointienpoisto muuttuu lähivuosina halvemmaksi ja tehokkaammaksi. Siis siinäkin tapauksessa että 18v asuu vielä kotosalla.

Siinä tapauksessa se 18v lentäisi kotoa kuin leppäkeihäs jos ei tottele vanhempien sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat yksityisasioita. Jos ikä riittää ja maksaa itse niin ei ole vanhemmalla mitään oikeutta alkaa kieltämään. Teinin kehoonhan ne lävistykset ja hiusvärit tulevat eikä vanhempien, ja tatuointeja saa vasta täysi-ikäisenä (eivätkä ne silloinkaan vaikuta vanhempien elämään mitenkään).

Sama juttu esim. moottoripyörien kanssa. Jos 18v täyttänyt hankkii sellaisen ja ajaa vielä kortinkin niin ei vanhemmilla ole mitään valtaa sanoa että et muuten aja tuolla vaikka nuori asuisikin vielä kotona.

Vanhemmilla on oikeus niin kauan ku lapsi on alle 18.

Ei ole. Esim. vapaudenriistosta joutuu kyllä sitten syytteeseen jos oikein konkreettisesti lähtee estämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmalla on oikeus mielipiteeseen mutta ei ole oikeutta puuttua sellaisiin asioihin joihin nuoren ikä riittää.

Jos 16v haluaa ottaa omilla rahoillaan nenäkorun, vanhempi voi sanoa että hyi ne on rumia mutta ei voi estää ottamasta. Jos samainen 16v kuitenkin haluaa microdermalin, nännilävärin jne. silloin voi sanoa että ei käy koska ne ovat vain täysi-ikäisille.

Jos 18v päättää ottaa rumat hihatatskat niin vanhempi ei voi kuin kiristellä hampaitaan ja toivoa että tatuointienpoisto muuttuu lähivuosina halvemmaksi ja tehokkaammaksi. Siis siinäkin tapauksessa että 18v asuu vielä kotosalla.

Siinä tapauksessa se 18v lentäisi kotoa kuin leppäkeihäs jos ei tottele vanhempien sääntöjä.

Laki on tästä eri mieltä. Kotoaan ei saa häätää ketään tuolla tavalla, ei vuokralaista, ex-puolisoa tai omaa lasta.

Kenelläkään ei ole oikeutta kajota toisen yksityisyyteen vain sillä perusteella, että tarjoaa asumisen. Sama asia kuin työssäkäyvä puoliso vaatisi kotona olevaa äitiä esim. Meikkaamaan tai kieltäisi pukeutumusta jollain tavalla koska ”minun leipääni syöt”. Ei ole mitään oikeutta mikään verukkeita puuttua kenenkään kehoon eikä ulkonäköön. Ei se asunnon tarjoaminen tarkoita, että se toinen on sinun omaisuutta, jota voi mielivaltaisesti määrätä ja käyttää eikä ihminen. Sairasta ajattelua tuollainen. Ymmärrän tietyt yhteiset pelisäännöt kyllä, kuten mitä kotitöitä tehdään, kuka käy kaupassa jne. Mutta toisen kehosta määrääminen on sairasta. Ja en ymmärrä millainen äiti haluaa olla edes tuollainen kontrollimonsteri asioissa, jotka eivät hänelle kuulu millään tavalla.

Toivottavasti nuori pistää välit poikki, kun pääsee muuttamaan omilleen.

Äitini juuri tuollainen kuin sinä! Olen itse 15-vuotias. En saa edes toisia reikiä korviin tai nenäkorua, jonka haluaisin. Meinaan silti mennä ottamaan nenäkorun.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa lestaperheeltä.

Täälläpäin lestojen pennut on niitä pahimpia. Tupakkaa vedetään tosi nuoresta, yökaudet luuhataan kylillä ja kavereissa, kuljetaan ennen rippikoulua kaulat syötynä. Pääasia kuitenkin on ettei tukkaa värjätä.