Joku veteraani oli haukkunu Haukiolle sen puvun.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo voi olla pelkkä toteamus, joka tarkoittaa samaa kuin, että puku on yksinkertainen. Eihän yksinkertainen tarkoita tässä asiayhteydessä, että puku on tyhmä, vaan sitä, että se on pelkistetty.
Eihän tuossa keskusteltu puvusta, vaan materiaalista. Ja keskustelu alkoi, kun eräs veteraani kertoi olleen Uimaharjun tehtaalla, jossa kuitupuu-massaa valmistetaan ja kys.lotta oli hyvin kiinostunut kuitupuusta valmistetusta kankaasta. Selvästi oli ollut alalla ja tiesi miten eri materiaalit käyttäytyvät kun kudotaan kangasta.
Jospa veteraani olikin kohtelias, kun oli sitä mieltä, että vain rumat vaatteilla koreilee. Eli Jenni olikin hänestä kauniin näköinen, kun oli pukeutunut niin pelkistetysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvun helma oli kaunis mutta vyötäröstä ylöspäin pelkkää katastrofia, roikkui kauniin ja hyvävartaloisen Jennin päällä kuin säkki. Mutta, "muotiasiantuntijat" eivät tätä tietenkään ääneen sano, vaan keskittyvät muiden pukujen haukkumiseen.
Helmakin oli kaunis takaa, edestä katsottuna todella outo.
Totta. Ja hihat kuin pahvikotelot käsivarsissa. Haukio on aiemmissa juhlissa ollut poikkeuksetta tyylikäs, nyt meni pieleen. Ruma puku, tätimäinen olemus kampausta myöden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puvun helma oli kaunis mutta vyötäröstä ylöspäin pelkkää katastrofia, roikkui kauniin ja hyvävartaloisen Jennin päällä kuin säkki. Mutta, "muotiasiantuntijat" eivät tätä tietenkään ääneen sano, vaan keskittyvät muiden pukujen haukkumiseen.
Helmakin oli kaunis takaa, edestä katsottuna todella outo.
Totta. Ja hihat kuin pahvikotelot käsivarsissa. Haukio on aiemmissa juhlissa ollut poikkeuksetta tyylikäs, nyt meni pieleen. Ruma puku, tätimäinen olemus kampausta myöden.
Näinpä, selkeästi menty materiaali edellä ja ajateltu, että kyllä se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se varsinaisesti haukkunut, mutta sano, ettei se ole kovin näyttävä.
Tähän Haukio totesi, että on tosiaan "melko vaatimaton".
Vanhuksilta siedetään rumempaa käytöstä kuin muilta. Kuten lapsiltakin.
Presidentin puolison kunniamerkkien kanssa ei voi kovin "näyttävää" pukua pitää. Puku ei siis saa paljastaa liikaa eikä siinä saa olla liikaa yksityiskohtia. Ihan etiketin mukainen kolttu se oli. Yläosa vaan rumasti toteutettu.
Todella moni kansanedustajanainen jolla on joku prenikka tekee sen virheen että puvussa on silti jotain glitteriä ja on liian avonainen.
Oikeassahan tuo lotta oli ja Haukio näytti olevan samaa mieltä.
Luulisi koivupuusta tulevan näyttäviä kankaita, kun kuidut ovat pitkät, mutta näköjään kuidut joudutaan lyhentämään valmistusprosessissa ja kangas muistuttaa pinnaltaan ja kudoltaan puuvillaa. Niinkuin tuo sellutehtaalla ollut veteraani kertoi.
Veteraanin kommentti toi mieleen äitini ja tätini, jotka töksäyttelivät kaunistelematta.
Ps. Haukion palvominen on todella outoa. Mielestäni hän ei ole kaunis, sievä kylläkin. Eikä tyylikäs. Ja se kampaus! Holy shit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo voi olla pelkkä toteamus, joka tarkoittaa samaa kuin, että puku on yksinkertainen. Eihän yksinkertainen tarkoita tässä asiayhteydessä, että puku on tyhmä, vaan sitä, että se on pelkistetty.
Eihän tuossa keskusteltu puvusta, vaan materiaalista. Ja keskustelu alkoi, kun eräs veteraani kertoi olleen Uimaharjun tehtaalla, jossa kuitupuu-massaa valmistetaan ja kys.lotta oli hyvin kiinostunut kuitupuusta valmistetusta kankaasta. Selvästi oli ollut alalla ja tiesi miten eri materiaalit käyttäytyvät kun kudotaan kangasta.
No minä en ymmärrä tekstiileistä mitään, mutta tarkoitin samaa kuin sinäkin eli vanhuksen kommentti ei ollut moite vaan toteamus.
Ja eikös Haukio ollut samaa mieltä, kun hän sanoi kuidut tulevan kankaankudonnassa esille yksinkertaisella ja vaatimattomalla tavalla. Ja yhtälailla toteamus voisi olla hyväominaisuus, näin ainakin itse ajattelen, toisin jos kehityksen tulos olisi ollut kovin kiiltävä pinta, kun nyt se oli matta ja muistutti puuvillaa.