Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selkeästi huomaa, että mitä alhaisempi koulutustaso ihmisellä on, sitä herkemmin hän alkaa sooloilemaan pukukoodin kansaa Linnan juhlilla.
Kommentit (46)
Linnan juhlista on suurin arvokkuus kadonnut jo vuosia sitten. Syytä siihen vaikea arvioida. Ehkä kaikki juhlan ympärillä vellova viihdehömppä, ehkä itse vieraat, ehkä aika vaan on tehnyt tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitten on Jarkko Valteen koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Linnan juhlista on suurin arvokkuus kadonnut jo vuosia sitten. Syytä siihen vaikea arvioida. Ehkä kaikki juhlan ympärillä vellova viihdehömppä, ehkä itse vieraat, ehkä aika vaan on tehnyt tehtävänsä.
Pohdin ihan samaa. Nyt nämä juhlat olivat outo kisa siitä, kuka on asussaan ollut ympäristötietoisin ja kierrättävin. Mediassa sitten laitetaan asuja järjestykseen sen mukaan, mikä oli ihanin ja mikä floppi.
Tuttu rivikansanedustajan vaimo kertoi olleensa Linnassa 8 kertaa samassa mustassa puvussa, jonka joka vuosi asusti uudelleen ja parina viimeisenä kertana ompelija teki pientä lisäystä/muutosta. Muutama vuosi sitten ei sopinut kehuskella sillä, että mekko ei ollut kuuluisan suunnittelijan tekemä tai että se oli jo ties monennettako kertaa päällä. Nyt ihastellaan sitä, miten Jaana Peltonen on jo toista kertaa samassa keltaisessa asussa - miten ympäristöystävällistä!
Käsi sydämellä: oliko tänä vuonna kyseessä tasavallan juhlapäivä vai kisa siitä, kenen (naisen) vaate eniten on torjuvinaan ilmastonmuutosta?
Ilmastoteema pilasi koko bileet. Kaikilla oli rumat rytkyt päällä, paitsi miehillä.
Elina Gustafssonin asu oli hieno. Valkoiset tennarit olisi tosin voinut vaihtaa juhlakenkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Jarkko Valtee teki?
Oli pukeutunut glittersmokkiin ja harmaaseen solmioon. Jalassa oli valkoiset tennarit.
Mikä ongelma on glittersmokissa?
No sellainen on vapaa-ajan bilevaate, ei arvojuhlan vaate. Glittersmokissa ei mennä myöskään akateemiseen juhlaan eikä hautajaisiin.
No ei mennä akateemiseen juhlaan tai hautajaisiin myöskään metallikulho rinnassa tai viljankorret korvan takana. Vähän erilainen tilaisuus nämä linnanjuhlat.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Koulutettu on eräänlainen sotilas ja tuubista puristettu koneiston osa, joka ymmärtää tehtävänsä. Kouluttamaton on eräänlainen villi-ihminen, joka jatkuvasti kyseenalaistaa ohjeita ja sääntöjä.
Sellaista pitää vahtia ja neuvoa. Useinhan kouluttamattomat kuuluvat rikollisliigoihin ja syyllistyvät usein sääntörikkeisiin.
He selvästi kyseenalaistavat järjestelmän. Mitä koulutetumpi yhteiskunta on, niin sitä vähemmän on rikollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Sillä pukeutumisella osoitetaan arvostusta juhlaa ja sen järjestäjiä kohtaan. Toisen kunnioitus on ilmeisesti liikaa vaadittu toisilta.
Pitää muistaa että porvarilliset tavat ja kunnioitus on ihan oma juttunsa.
On myös muita tapoja ja kunnioittavia osoituksia.
Porvarillisuus on vain yksi tapa elää. Siihen liittyy tietynlainen kuluttaminen ja arvot.
Sinällään en kyllä näe että linnaan pitäisi mennä porvarillisen muotin mukaisesti. Erityisesti jos ei ole porvari.
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Kouluttautuneet tekee niinkuin käsketään ja on yleisesti hyväksyttyä ja elämän koululaiset sitten ovat tavallaan laitapuolen_kulkijoita, jotka elää elämänsä miten ise haluavat.
Ilman kouluttautuneita ei yhteiskunta pyörisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei monusta tämmöisessä ilkonäön ja pukujen arvostelussakaan ole ihan tajuttu, että kyseessä on arvokas valtiollinen juhla, johon mennään edustamaan jotain kansanosaa (vaikka saamelaisia) tai koska on tehty jotain järkevästi ajateltuna hienoa.
Ja hei, niiden miesmäisten pukujen pointti on juuri siinä, että henkilö ei hakua näyttää perinteisesti naiselta koska ei koe olevansa perinteissti nainen. ”Naisellinen liehulahjehaalari, joka ei paljon mekosta eroa”, ei siis oikein tätä tarkoitusta palvele.
Pistäisi sitten ihan oikean miesten juhlapuvun lakerikenkineen, eikä mitään sinnepäin baariviritystä ja lenkkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Sillä pukeutumisella osoitetaan arvostusta juhlaa ja sen järjestäjiä kohtaan. Toisen kunnioitus on ilmeisesti liikaa vaadittu toisilta.
Ei elämänkoululaiset ymmärrä sääntöjä ja tiukkaa etikettiä. Akateemisessa maailmassa on tietyt säännöt joiden puitteissa toimitaan sivistyneesti ja sama tulee myöhemmin sitten upseerikoulutuksessa.
Alhainen koulutustaso näkyy selvästi tottelemattomuutena.
Tätähän aikoinaan papistokin pelkäsi, kun rahvas kansanosa alkoi vaatimaan oikeuksiaan.
Oikeuksia on vähän hölmöä vaatia jos ei ole oppinut ja ei ymmärrä koko yhteiskuntarakennetta, jossa edetään omalla asteikolla. Kyseenalaistaminen ja provoilu on selvästi elämänkoululaisten ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus tekee tottelevaiseksi. Kannattaa totella niin saat palkkion. Vuf!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Jarkko Valtee teki?
Oli pukeutunut glittersmokkiin ja harmaaseen solmioon. Jalassa oli valkoiset tennarit.
Mikä ongelma on glittersmokissa?
No sellainen on vapaa-ajan bilevaate, ei arvojuhlan vaate. Glittersmokissa ei mennä myöskään akateemiseen juhlaan eikä hautajaisiin.
Eikö linnanjuhlat sitten ole bileet? Ei niillä ainakaan ole mitään tekemistä aketeemisten hautajaisten kanssa.
Thaimaalainen ystäväni kysyi, että kuka tuon tytön (Jennin) äiti oli, kun tuolla hautajaisissa on noin paljon ihmisiä. Saimme hyvät naurut.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmöllä muistelen Leskisen Juicea joka toteutti pukukoodia vetämällä skragan päähänsä. Ja oli muuten koulutettu mies.
Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta nämä limboilijat olivat paitsi ehkä vain vähän koulutusta saaneet, niin myös aika nuoria, juurikin sen ikäisiä, että eivät ole luultavasti edes lapsena käyttäneet juhlavaatteita, vaan esim. koulun juhliin on menty nappiverkkareissa ja collarissa, Ehkä vanhemmillakaan ei ole ollut käsitystä juhlapukeutumisesta, ovat nimittäin sitä ikäpolvea, joka protestoi kaikella mahdollisella tavalla aina paskaisista farkuista juhlissa lähtien. He kun nääs olivat niin tiedostavia!
Vierailija kirjoitti:
Aika monta etiketin rikkojaa nähtiin kyllä: liian lyhyitä mekkoja (tähän kategoriaan lasken myös saamelaisnaisten kansallispuvut, joiden käyttöä en linnan juhlissa ymmärrä), miehillä smokkeja ja omituisia puuhka- ja solmukeviritelmiä. Frakin kanssa oli parilla miehellä vihreä (!) solmuke ja vyö/liivi, vaikka niiden täytyisi olla aina valkoiset. Liian arkisia pukuja nähtiin myös monta. Jos nainen identifioi itsensä housuihmiseksi tai sukupuolineutraaliksi, voisi pukeutua vaikkapa täyspitkään, liehuvalahkeiseen haalariin, joita juuri tällä hetkellä on kaupoissa paljon. Kokeilin yhtä, eikä se juuri mekosta erottunut. Tumma miesten puku ja lenkkarit eivät ole naisen juhla-asu. Luulisi olevan yksinkertaista noudattaa isäntien asettamaa pukukoodia, joka tosiaan koskee aivan kaikkia vieraita. Miksi joku luulee olevansa niin erityinen, että ohje ei koske häntä? Anna Puulle ja Jaana Pelkoselle täydet kympit upeista lookeista! Molemmat ovat esimerkkejä siitä, miten erotutaan joukosta tyylikkäästi.
Harmi, kun menit pilaamaan hyvän kommentin tuolla viimeisellä lauseella. Anna Puun asu oli KAMALA, eikä todellakaan mikään tyylikäs. Sinun mielestä siis peltikupu on tyylikkyyden merkki, joopa joo. Taidat varmaan olla Puun fani vaan...
Minä olen varmasti monen mielestä elämänkoululainen tai jotain sellaista, koska olen käynyt vain peruskoulun ja olen myös pitkäaikaistyötön. Mutta, jos nyt saisin kutsun jostain syystä tuohon juhlaan, niin ymmärrän ja tiedän etikettiä sen verran, että osaisin pukeutua ns. oikein. Peltikuvut ja lenkkarit eivät kuulu tällaisiin juhliin, vaan vaikkapa Met- gaalan tai Music Awards punaiselle matolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Sillä pukeutumisella osoitetaan arvostusta juhlaa ja sen järjestäjiä kohtaan. Toisen kunnioitus on ilmeisesti liikaa vaadittu toisilta.
Ei elämänkoululaiset ymmärrä sääntöjä ja tiukkaa etikettiä. Akateemisessa maailmassa on tietyt säännöt joiden puitteissa toimitaan sivistyneesti ja sama tulee myöhemmin sitten upseerikoulutuksessa.
Alhainen koulutustaso näkyy selvästi tottelemattomuutena.
Tätähän aikoinaan papistokin pelkäsi, kun rahvas kansanosa alkoi vaatimaan oikeuksiaan.
Oikeuksia on vähän hölmöä vaatia jos ei ole oppinut ja ei ymmärrä koko yhteiskuntarakennetta, jossa edetään omalla asteikolla. Kyseenalaistaminen ja provoilu on selvästi elämänkoululaisten ominaisuus.
Kyllä. Tietystä tuubista työnnetään ihmisporukkaa ja se porukka ajattelee sitten lopulta samalla tavalla.
Siksi esimerkiksi lukiossa kehoitetaan kokoajan oppilaita kyseenalaistamaan asioita. Elämänkoululaisille sitä ei tarvitse kertoa, kun osaavat varoa cusettajia ja varkaita. Tuli kerran vaan vastaan kun kokeilin lukiota. Minulle liian kaavamaista aivopesua. En tykännyt.
Samaa kuulemma yliopistossa toitotetaan että pitää kyseenalaistaa. Ovat raukat jo niin tietyn putken läpi tursotettuja ettei oma-aloitteinen luova ajattelu enää toimi.
Koulutus tavallaan yksinkertaistaa ihmistä monella tavoin.
Sen näkee sitten näissä keskusteluissa kun ihmetellään jonkun vaatteita, kun ei enää noudateta vuosikymmeniä vanhoja pukeutussääntöjä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi pitkä koulutus tekee sellaiseksi että tottelee paremmin sääntöjä.
Koulutettu on luotettava ja kouluttamaton arvelluttava, joka saattaa kyseenalaistaa asioita ja uskomuksia.
Tärkeää on pistää kouluttamattomat ojennukseen ja oikaista heidän epätieteelliset uskomukset rationaalisimmiksi.
On tärkeää että pidetään oikeaa asustetta oikeassa paikassa. Muutoin aiheutetaan vaaratilanteita.
Sillä pukeutumisella osoitetaan arvostusta juhlaa ja sen järjestäjiä kohtaan. Toisen kunnioitus on ilmeisesti liikaa vaadittu toisilta.
Pitää muistaa että porvarilliset tavat ja kunnioitus on ihan oma juttunsa.
On myös muita tapoja ja kunnioittavia osoituksia.
Porvarillisuus on vain yksi tapa elää. Siihen liittyy tietynlainen kuluttaminen ja arvot.
Sinällään en kyllä näe että linnaan pitäisi mennä porvarillisen muotin mukaisesti. Erityisesti jos ei ole porvari.
Oikein. Yleensähän porvarit kuvittelevat että heidän elämäntyylinsä tavat ovat ne oikeat ja odottavat että rahvaatkin sitten tekeytyvät porvareiksi porvareiden asuihin.
Ei se niin mene. Porvarit pukeutukoon kuin kanat ja kukkot ja sopikoon oman piirinsä sisällä nokkimajärjestyksestään.
Porvarit myös saisivat oppia arvostamaan muiden elämäntyylejä ja arvoja.
Esimerkiksi juuri dandyismi näytti tämän vuoden juhlissa omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Aika monta etiketin rikkojaa nähtiin kyllä: liian lyhyitä mekkoja (tähän kategoriaan lasken myös saamelaisnaisten kansallispuvut, joiden käyttöä en linnan juhlissa ymmärrä)...
Whaaaaaaat, kansallispuku on kyllä aivan erinomaisesti etiketin mukainen asu mihin tahansa juhliin.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi mutta omaan silmään nämä poikamaiset naiset näyttävät rippikoulupojilta. Ennemmin vaikka sellainen nuori Ville Valo -tyyli kajaleineen, vähän rock-henkisempi. Mutta ei esim. ruutupaita ja korvanvenytys sekä tummasankaiset silmälasit.