Miksi et lopeta lihansyöntiä? Se on suurin syy ilmastonmuutokselle

Miksi et käytä ehkäisyä? Suurin ongelma maapallolle on ylikansoitus.

Vierailija kirjoitti:

Se takia että teitä ituhippeja v i tuttaa lihan lihan syönti niin en tule koskaan lopettamaan sitä, vaan yritän kaikin tavoin lisätä omaa ja ystävieni lihan syöntiä.

T: lihan lihan syöjä elämämkoulusta

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

kiina ja intia saastuttavat niin paljon ettei suomalaisten lihansyönnillä ole mitään vaikutusta maapallon tulevaisuuden kannalta.

No ei varmasti ole.  

Vierailija kirjoitti:

Koska olen lihantuottajalla töissä. Eikä hän ole kyllä yhtään puuta kaatanut nautojensa tieltä. Hänen isoisovanhempansa kyllä kaatoivat, että saivat rakennettua navetat ja raivattua pellot. Kotoisilla rehuilla meillä ruokitaan. Pääruoka naudoilla on säilörehunurmi, heinä ja olki. Siihen sitten lisätään sopivat määrät viljaa, muuta väkirehua ja kivennäistä. Soijaa meillä ei käytetä laisinkaan, vaan kotoista hernettä, härkäpapua ja rypsiä.

Suosin kulutustottumuksissani aina kotimaista lihaa, myös riistaa. En mitään thaimaalaista broileria, tanskalaista tai saksalaista sikaa tai brassihärkää. Minua varten ei myöskään tarvitse rahdata kasvipapuja kaukomailta. En kyllä harrasta ulkomaanmatkailuakaan. 90 prosenttisesti syön itse tekemääni ruokaa, eli ravintoloissakaan en syö ulkomaisia lihoja tai papuja. Suurimman osan kasviksistani kasvatan itse. Oikeastaan ulkomailta tulee ruokapöytääni vain mausteet, kahvi ja tee.

Metsää kyllä hoidetaan, eli kaadetaan sieltä polttopuuta ja myytävää puuta, mutta kyllä sitä metsää istutetaankin ja kylvetään siemenestä. Viime suvenakin istutin varmaan satoja taimia. Sellaista sekametsää on se. Montakos puuta ap on eläissään istuttanut?

Kiitos asiantuntevasta kommentista. Tuohon viimeiseen kappaleeseen vielä lisään, että metsänhoitoon kuuluu kaadettujen puiden tilalle istuttaa uudet puuntaimet.

Vierailija kirjoitti:

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

Jolle syötetään soijaa.

Joka tulee hakatusta sademetsästä.

Koska meitä yritetään päivittäin manipuloida ja aivopestä ilmastonmuutoksella, olen päättänyt että ajan vanhalla autolla niin kauan, kuin se kasassa pysyy, matkustelen lentäen niin paljon kuin on varaa ja muutenkin piut paut välitän ohjeista. Liika on liikaa manipuloinnissakin ja se kääntyy itseään vastaan. 

Ilmastonmuutoksesta on syytäkin huolestua. Mutta mietitäänpäs hetki: ilmastonmuutoksesta tuli ongelma, koska nyky-yhteiskunta tarvitsee paljon energiaa toimiakseen, ja energiaa tuotetaan todella paljon fossiilisilla polttoaineilla. Lihan tuottaminen - ja tietysti kaiken muunkin ruoan tuottaminen - kuluttaa tietysti paljon energiaa, mutta ei se lihan syöminen sinänsä niitä päästöjä tuota, vaan energian tuottaminen ja hiilinielujen katoaminen. 

On totta, että lihan korvaaminen kasviproteiinilla saattaa kuluttaa vähemmän energiaa ja hillitä ilmastonmuutosta. Mutta vaikutus riippuu todella paljon siitä, millä eläimiä on ruokittu, mistä lannoitteet ovat peräisin, jne.  -Suomessa ei kaadeta metsää karjan tieltä, sen aika oli sata vuotta sitten. Pellot päinvastoin metsittyvät. Suomessa voi helposti kasvattaa nurmirehua ja rehuviljaa, joka sopii aika huonosti ihmisravinnoksi. Karja osaa käyttää selluloosaakin ravintona pötsin bakteerien ansiosta. Siihen eivät ihmiset pysty. 

Avainsanana tässä ilmastonmuutoksen vastaisessa kamppailussa ei suinkaan ole totaalikieltäytyminen - vaikka joillekin se vaihtoehto sopii parhaiten - vaan vähentäminen. Vähemmän kulutusta, vähemmän runsaasti energiankulutusta vaativaa ruokaa, vähemmän matkustamista, vähemmän fossiilisia polttoaineita. Lisää lihasvoimin tapahtuvaa liikkumista, lähiretkeilyä, lähiruokaa, luonnonvarojen tehokkaampaa hyödyntämistä ja oikeaa kiertotaloutta. Lehmät ja muut tuotantoeläimet eivät ole tässä osa ongelmaa vaan osa ratkaisua. 

Jostain syystä tästä lihansyönnistä tehdään helposti tällainen totaaliratkaisua vaativa asia. Mutta ei sen sellainen tarvitse olla. 

Syön lihaa ja lihatuotteita sen verran kuin maistuu. Tämä on sopusoinnussa mm. sen kanssa etten harrasta lentomatkustamista. Minun ei tarvitse muuttaa oikeastaan yhtäkään elämäntapaani. En jaksaisi kaikkia muita päiviä kituuttaa ja sitten pakkopääsyä viikon matkalle kanariansaariin.

Vierailija kirjoitti:

Lentohuvimatkailu on yksi aidosti pahimmista saastuttajista. Lentomatkailun verotuksen pitäisi olla edes samalla tasolla muiden liikkumismuotojen kanssa, mutta nyt sitä käytännössä tuetaan kevyemmällä verotuksella, vaikka yläilmakehään laskettu päästö on ilmastonmuutoksen kannalta pahempi vaihtoehto kuin maanpinnan tuntumussa syntynyt päästö, josta osan kasvit pystyvät käyttämään kasvuunsa.

Lihansyönnin ilmastovaikutus on murto-osa lentämisen aiheuttamista päästöistä.

Tekopyhintä on mielestäni olla vegaani, joka syö avokadoa ym. paljon ulkomaisia, puhdasta vettä vaativia hedelmiä ja kasviksia. Lisäksi esim.riisiä (kuluttaa paljon vettä) vaikka kotimaista, puhdasta ohraa tarjolla lisäkkkeeksi. Sitten lentelevät joogameditointeihin Intiaan ja Balille viikoksi pakoon kaamosta. Pahinta, että ne samat ovat sitten suurimpia moralisteja eivätkä ymmärrä omassa toiminnassaan mitään ongelmaa. Parasta olisi, että kaikki tekisivät osansa ilmastonmuutoksen vähentämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

Jolle syötetään soijaa.

Joka tulee hakatusta sademetsästä.

Suomessa soijaa syötetään varsin vähän. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…

Lihansyöntiä vähentämällä soijan käyttö voitaisiin lopettaa Suomessa kokonaan. Ei ketju sitä välttämättä tarvitse. Kotimaisten rehukasvien proteiini vastaa jo nyt valtaosasta rehuntarpeesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

Jolle syötetään soijaa.

Joka tulee hakatusta sademetsästä.

Ei syötetä lehmille soijaa. Ota selvää äläkä keksi/käännä vain englanninkielisiä/jenkkijulkaisuja HEIDÄN tilanteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

Jolle syötetään soijaa.

Joka tulee hakatusta sademetsästä.

Ei syötetä lehmille soijaa. Ota selvää äläkä keksi/käännä vain englanninkielisiä/jenkkijulkaisuja HEIDÄN tilanteestaan.

Näinpä juuri. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."

Miksi syöt tuotteita joissa on palmuöljyä? Sen vuoksi on kaadettu hehtaaritolkulla sademetsää? Järkyttävä ympäristörikos.

Lihaa aion syödä illalla pitsassa, mutta avokadon jätän pois vaikka tekisi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lihan syöntiä varten ei tarvitse kaadella yhtään viidakoita. Syön suomalaista lihaa.

Jolle syötetään soijaa.

Joka tulee hakatusta sademetsästä.

Suomessa soijaa syötetään varsin vähän. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…

Lihansyöntiä vähentämällä soijan käyttö voitaisiin lopettaa Suomessa kokonaan. Ei ketju sitä välttämättä tarvitse. Kotimaisten rehukasvien proteiini vastaa jo nyt valtaosasta rehuntarpeesta. 

Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään miksi lihansyönti on muka ainut asia mikä vaikuttaa soijan viljelyyn. KOKO Aasian manner syö soijaa jokaisella aterialla. Vegaanien aterian pääraaka-aine on useimmiten soijapohjainen, esim tofu. Eikö tämän soijan viljelyyn kaadeta sademetsiä vaan jotain vain ihan tarpeetonta metsää? En ymmärrä

Suurin syy ilmastonmuutokselle on liika ihmismäärä. Yksi lapsi per perhe-laki voimaan heti ja sekin taitaa olla liikaa tälle maapallolle.

Vegaanit joutuvat ottamaan tärkeitä ravinteita pillereinä, mikä todistaa sen että ihminen ei ole vegaani. Siksi!

Vierailija kirjoitti:

Karjaa varten pitää vuosittain kaataa yhä enemmän metsiä, ja naudoista tulee paljon mentaanipäästöjä. Ei mikään auto tai lentokone ole yhtä tuhoisa kuin karjatalous.

Itsestäsi tulee mentaalipäästöjä. Liha on hyvää ja terveellistä. Kasvissyönti ja veganismi aiheuttavat tutkitusti kognitiivistä alenemaa.