Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Helsinki menettänyt vetovoimansa, nuoret muuttavat pois.
05.12.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/726199-sanna-muutti-pois-hels…
Väkivaltaa sekä levottomutta ja tästä pitäisi maksaa suuria summia. Monet nuoret muuttavat mielummin rauhallisempaan kaupunkiin ja matkustelevat sillä rahalla mitä jää yli. Helsinki on houkutteleva enää alkoholisoituneelle pummille jonka ei tarvitse maksaa vuokraa itse.
Itse olen muuttanut jo Espooseen, mutta tämäkin on liian rauhaton ja kallis paikka.
Kommentit (49)
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen muuttaa 50km päähän Porvooseen ja se on sitten suuri muutos ja Helsinki menettänyt vetovoimansa? :D Tämä Sannakin käy töissä Pasilassa.
Ei se ole yksi eikä kaksi eikä muutos alkanut viimeisen parin vuoden sisällä. Helsingin (ylimielinen) johto tuntuu tekevän kaupungista tarkoituksella epähoukuttelevaa ja varsinkin nuoremmille sukupolville liian kallista jos ei ole perintöasuntoa. Perintöasunnotkin tosin on nuoremmille sukupolville liian kalliit jos ei jää myös käteistä verojen maksuun eli omaisuus tuppaa kasaantumaan entisestään rikkaille.
Töissäkäynti muualta taas on liikennepolitiikan vuoksi tehty hankalaksi ja kohta katoaa varmaan firmatkin kun ei ole duunareita ja kaupungin sisäiset matkat kestävät kauan. Siinä sitä kaukonäköistä "kestävän kehityksen" politiikkaa.
No muutokset menevät sykleinä. 20-vuotta sitten porukka muutti innoissaan Nurmijärvelle ja Kirkkonummelle omakotitaloihin. Hetken päästä moni huomasi että oli lopulta aika kallista kun piti olla kaksi autoa että pääsi liikkumaan ja koko ajan oli ajamista sinne ja tänne kun palvelut olivat kaukana. Sitten trendi käänty siihen että lapsiperheetkin muuttivat jälleen lähemmäs keskustaa. Ja tätä on nyt eletty viimeiset 10 vuotta.
Nyt voi olla sitten taas heilahdus toiseen suuntaan mutta on naivia ajatella että kyse olisi jostain kaupungin kaikenpuolisesta kamaluudesta tai että kukaan ei enää haluaisi asua kaupungissa. Ihmiset vain hakevat sitä asumismuotoa ja -paikkaa joka juuri heille sopii parhaiten.
En sanonut ettei ihmiset haluaisi asua kaupungissa vaan että helsingin johto tekee siitä todella vaikeaa toteuttaa käytännössä jos ei ole rikasta sukua, eli suurin osa tavallisista nuorista perheistä. Niinpä asuntoja on jo pitkään haettu sitten lähikunnista josta on autoiltu tai junailtu pk-seudulle töihin.
Yksi ongelma on se, että juuri muualta kuin radan varrelta ei kannata ostaa asuntoa jos käy helsingissä töissä ja silloinkin työpaikan on syytä olla myös radan varrella koska ajelu uudeltamaalta jonnekin sivuhelsinkiin tai muualle pk-seudulle vie ruuhkissa yllättävän kauan.
Tällä hetkellä korot on nollassa ja pankit myöntävät pidemmällä tähtäimellä järjettömän suuria asuntolainoja pitkillä maksuajoilla. Korkojen noustessa tuo kupla tulee puhkeamaan isolla metelillä ja sitten ollaan taas siinä ettei nuorilla ole varaa ostaa asuntoa helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen muuttaa 50km päähän Porvooseen ja se on sitten suuri muutos ja Helsinki menettänyt vetovoimansa? :D Tämä Sannakin käy töissä Pasilassa.
Suurempi trendi menossa.
Höpö höpö. Se suuri trendi oli vuosikymmen sitten, kun pääministeri Matti Vanhanen mainosti omakotiasumista ja lapsiperheet sankoin joukoin muuttivat valtaviin omakotitaloihin kauas palveluista.
Sitten trendi kääntyi ja lapsiperheet asuvat mielummin ahtaastikin lähellä palveluita ja omakotitalot eivät meinaa käydä kaupaksi.
Etätyömahdollisuudet tekevät tästä muuttoaallosta toimvan. Silloin Nurmijärvibuumin aikaan ei etätyöt olleet vielä niin yleisiä. Työmatkat hajotti ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, mikä porukkaa niin kovin sinne pääkaupunkiseudulle vetää. Kalliit vuokrat, liikenne ei kulje, liikaa ihmisiä, paljon rikollisuutta ja betonihelvettiä muutenkin.
Kyllä niitä hyviä kouluja ja työpaikkoja on muuallakin. Varmaan enemmänkin, kun ei puoli Suomea hae samaan paikkaan.Pikkukaupungissa koko elämäni asuneena halusin nyt ison kaupungin menoa katsomaan. Ei käynyt Helsinki mielessäkään, muutin Tampereelle. Jyväskylässä ja Turussakin olisi ollut paljon hyvää. Miksei näihin niin haluta?
Niissä ei ole tarpeeksi työpaikkoja. Helsingin vetovoima on työpaikat, ei rauha ja luonto.
Tredi on kääntynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen muuttaa 50km päähän Porvooseen ja se on sitten suuri muutos ja Helsinki menettänyt vetovoimansa? :D Tämä Sannakin käy töissä Pasilassa.
Suurempi trendi menossa.
Höpö höpö. Se suuri trendi oli vuosikymmen sitten, kun pääministeri Matti Vanhanen mainosti omakotiasumista ja lapsiperheet sankoin joukoin muuttivat valtaviin omakotitaloihin kauas palveluista.
Sitten trendi kääntyi ja lapsiperheet asuvat mielummin ahtaastikin lähellä palveluita ja omakotitalot eivät meinaa käydä kaupaksi.
Haluisihan ne asua isossa kaupungissa, mutta kun siinä ei ole Helsingissä mitään järkeä. Liian kallis, huonot liikenne yhteydet. Mielummin sitten muuttaa Berliiniin tai Lontooseen. Helsinki on täysin epäonnistunut kaupunkina. Kuppanen pikku kaupunki joka leikkii metropolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen muuttaa 50km päähän Porvooseen ja se on sitten suuri muutos ja Helsinki menettänyt vetovoimansa? :D Tämä Sannakin käy töissä Pasilassa.
Tämä "keski-ikäinen nainen kertoo elämänmuutoksestaan" alkaa muuten jo olla vähän väsynyt genre lehtijutuissa. Näin sivuhuomautuksena sanottakoon. :)
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt sitä, mikä porukkaa niin kovin sinne pääkaupunkiseudulle vetää. Kalliit vuokrat, liikenne ei kulje, liikaa ihmisiä, paljon rikollisuutta ja betonihelvettiä muutenkin.
Kyllä niitä hyviä kouluja ja työpaikkoja on muuallakin. Varmaan enemmänkin, kun ei puoli Suomea hae samaan paikkaan.Pikkukaupungissa koko elämäni asuneena halusin nyt ison kaupungin menoa katsomaan. Ei käynyt Helsinki mielessäkään, muutin Tampereelle. Jyväskylässä ja Turussakin olisi ollut paljon hyvää. Miksei näihin niin haluta?
Niissä ei ole tarpeeksi työpaikkoja. Helsingin vetovoima on työpaikat, ei rauha ja luonto.
No on työpaikkoja hyvinkin saatavilla. Ei se pääkaupunkiseutu mikään ainoa yritysten ja palveluiden keskittymä ole, minne olisi töitä saadakseen pakko mennä. Onko tämä joku yleinen käsitys siellä, vai mistä repäisty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:-D ai että! Helsinki ei ole koskaan ollut yhtä turvallinen kuin nyt. Joka muuta väittää on joko toivoton tolvana tai hänellä on väitteensä takan jonkilainen agenda (ja aika moni taitaa tietää mikä agenda...).
Vierailija kirjoitti:
:-D ai että! Helsinki ei ole koskaan ollut yhtä turvallinen kuin nyt. Joka muuta väittää on joko toivoton tolvana tai hänellä on väitteensä takan jonkilainen agenda (ja aika moni taitaa tietää mikä agenda...).
Oulukaan ei ole ollut koskaan näin turvallinen. Lapsistakin pidetään hyvin huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Helsinki nyt vaan on ainoa mahdollinen kaupunki Suomessa, jos haluaa asua kaupunkimaisessa, merellisessä ympäristössä, jossa on kaunista arkkitehtuuria, paljon kulttuuritarjontaa, maailmanluokan ravintoloita ja kansainvälinen, avoin ilmapiiri. Toimiva julkinen liikenne, uralla etenemismahdollisuudet omaa luokkaansa, jokaiselle jotain. Jos ei näitä asioita kaipaa, voi ja kannattaakin (ihan hintojenkin puolesta) muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki nyt vaan on ainoa mahdollinen kaupunki Suomessa, jos haluaa asua kaupunkimaisessa, merellisessä ympäristössä, jossa on kaunista arkkitehtuuria, paljon kulttuuritarjontaa, maailmanluokan ravintoloita ja kansainvälinen, avoin ilmapiiri. Toimiva julkinen liikenne, uralla etenemismahdollisuudet omaa luokkaansa, jokaiselle jotain. Jos ei näitä asioita kaipaa, voi ja kannattaakin (ihan hintojenkin puolesta) muuttaa muualle.
Nimenomaan, Suomessa. Maailma on muutakin kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutimme 60 km Helsingistä. Työpaikat Vantaalla ja Espoossa. Työmatkat pitenivät mutta aikaa menee vain 10-15 min enemmän kuin ennen.
Paljon rauhallisempaa ja asunnot paljon halvempia. Nyt on varaa reissata ja nauttia.
Nimenomaan, sama täällä - ostettiin erittäin hyvällä hinta-laatusuhteella rivari noin 50 km Helsingistä ja kyllä kannatti.
Ko. alue on mitä rauhallisinta, kaikki palvelut vieressä samoin luontopolut ja järvi. Alueella asuu lähinnä supisuomalaisia perheitä, pareja ja sinkkuja.
En muuta enää ikinä Hesaan, se on pilattu paikka - siellä oli hyvä asua vielä 30 vuotta sitten, mutta nyt alue on muuttunut erittäin vastenmieliseksi, oudoksi ja kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta työssä käynti Helsinkiin toiminee , jos työpaikka on idässä tai jossain Vantaan Aviapoliksen ,Tammiston tienoilla.
Muuten jumitat ensin Lahdentiellä ja sen jälkeen kehillä ja vielä lisää , jos pitää yrittää jonnekin keskemmälle.
Jokainen tietenkin valitsee itse, minua ei tuohon rumbaan saisi.Ihan riittävää kun yrittää tämän kylän rajojen sisäpuolella ja julkisilla päästä jonnekin.Täällä pienessä kaupungissa minulta kestää joka paikkaan 5 minuuttia polkupyörällä. Jos työt alkaa kahdeksalta, voin herätä puoli kahdeksalta eikä puoli kuudelta.
"Jos työt alkaa.."
Siinäpä se: JOS.
Thihiihihihihiiii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pendelöijä kirjoitti:
Tuusulasta tai Sipoosta peltojen keskeltä on kätevää käydä töissä tai koulussa Helsingissä. 😂
Niin on! Tuusulan Jokelasta tulee vielä junakin Helsinkiin noin puolessa tunnissa! En ikinä muuttaisi Helsinkiin, kun sieltä olen kerran pois päässyt.
Noin puolessa tunnissa = 38 minuuttia. + Matkat asemalle ja asemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki nyt vaan on ainoa mahdollinen kaupunki Suomessa, jos haluaa asua kaupunkimaisessa, merellisessä ympäristössä, jossa on kaunista arkkitehtuuria, paljon kulttuuritarjontaa, maailmanluokan ravintoloita ja kansainvälinen, avoin ilmapiiri. Toimiva julkinen liikenne, uralla etenemismahdollisuudet omaa luokkaansa, jokaiselle jotain. Jos ei näitä asioita kaipaa, voi ja kannattaakin (ihan hintojenkin puolesta) muuttaa muualle.
Nimenomaan, Suomessa. Maailma on muutakin kuin Suomi.
No nimenomaan. Nyt puhuttiinkin Suomesta. Helsinki vs. muut paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki nyt vaan on ainoa mahdollinen kaupunki Suomessa, jos haluaa asua kaupunkimaisessa, merellisessä ympäristössä, jossa on kaunista arkkitehtuuria, paljon kulttuuritarjontaa, maailmanluokan ravintoloita ja kansainvälinen, avoin ilmapiiri. Toimiva julkinen liikenne, uralla etenemismahdollisuudet omaa luokkaansa, jokaiselle jotain. Jos ei näitä asioita kaipaa, voi ja kannattaakin (ihan hintojenkin puolesta) muuttaa muualle.
Nimenomaan, Suomessa. Maailma on muutakin kuin Suomi.
No nimenomaan. Nyt puhuttiinkin Suomesta. Helsinki vs. muut paikat.
Jos oikeasti haluaa asua kaupungissa, ei Suomi ole järkevä paikka asua. Suomi on luontoihmisen paikka enemmän.
Onko Vantaa millainen paikka asua? Okei tiedän että on laaja alue, mutta silti jotain vinkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Onko Vantaa millainen paikka asua? Okei tiedän että on laaja alue, mutta silti jotain vinkkejä?
Rauhaton ja suhteessa kallis kuten Espookin. HKI-ESPOO-VANTAA on samaa aluetta ja jos siellä asuu, niin kannattaa asua sitten Helsingissä. Matkustamiseen menee aikaa ja rahaa Espossa sekä Vantaalla.
Tredi on kääntynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihminen muuttaa 50km päähän Porvooseen ja se on sitten suuri muutos ja Helsinki menettänyt vetovoimansa? :D Tämä Sannakin käy töissä Pasilassa.
Suurempi trendi menossa.
Höpö höpö. Se suuri trendi oli vuosikymmen sitten, kun pääministeri Matti Vanhanen mainosti omakotiasumista ja lapsiperheet sankoin joukoin muuttivat valtaviin omakotitaloihin kauas palveluista.
Sitten trendi kääntyi ja lapsiperheet asuvat mielummin ahtaastikin lähellä palveluita ja omakotitalot eivät meinaa käydä kaupaksi.
Trendi ei ole vieläkään kääntynyt, vaikka kaupunkilaistumispöhinähuumassa näin halutaankin uskotella. Jos huomioidaan vain kotimaisia kieliä puhuvat, niin viime vuonnakin 30-39-vuotiaiden ikäryhmässä Helsingille tuli muuttotappiota noin 1000 henkeä.
Itsekin ihmettelen. Ainoa fiksu peruste oikeasta se esim enbuske siellä on enemmän erilaisia ihmisiä.