Tammikuusta alkaen AVOpari voi ottaa YHTEISEN SUKUNIMEN ilman avioliittoa!

Ok jos haluavat. Tätäkö pitää kauhistella oikein isoilla kirjaimilla?

Älytöntä. Jos haluaa avioliiton edut, valitsee avioliiton.

Ok, mitä eroa enää on avioliitolla ja avoliitolla? Osituskin tuli jo (vissiin nuo samat kriteerit).

Kyllä nyt avioiittofanaatikkoja harmittaa kun ei enää tiedetä kuka pari on susipari ;)

Sukunimihullu saa slaagin :D :D :D

Kohta kristillistä avioliittoperinnettä pitävät yllä enää homoparit.

Kyllä mä edelleen ajattelin että naimisiin mentyämme pidetään molemmat sen oman suvun nimi. Kun ei muutenkaan mitään sukua toisillemme olla, eikä lapsia tehdä, niin mitä sitä nimiä vaihtelemaan. Ehkä pöljintä olisi kuitenkin olla menemättä naimisiin, ja silti ottaa tosien suvun nimi. En tiedä miksi, mutta kuulostaa vaan typerältä.

Enemmän mua ihmetyttää uudessa laissa että jatkossa tytölle voi antaan pojan nimen ja tosinpäin jos joskus on ko. nimeä ollut toisellakin sukupuolella väh. 5 kpl. Eli esim. nimet Maria, Anna, Emma, Johanna käyvät näillä kriteereillä pojalle. Tytölle käy esim. Juhani, Kalle, Matti...

Vierailija kirjoitti:

Ok, mitä eroa enää on avioliitolla ja avoliitolla? Osituskin tuli jo (vissiin nuo samat kriteerit).

Ositus ei kai ole automaatti, vaan toisen on sitä perustellusti haettava.

Vituttaa kyllä, valitsin aikoinani avoliiton koska en halunnut niitä avioliiton mukana tulevia lakijuttuja. Voiskohan tuon alakoululaisen vielä abortoida?

Jokohan vois tehdä jonkinlaisen avoehdon eron varalle: asumme kyllä yhdessä, mutta emme jaa omaisuuttamme erotessa. Seuraavaksi varmaan erillään asuvat "paritkin" alkaa vaatia ositusta..... :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä edelleen ajattelin että naimisiin mentyämme pidetään molemmat sen oman suvun nimi. Kun ei muutenkaan mitään sukua toisillemme olla, eikä lapsia tehdä, niin mitä sitä nimiä vaihtelemaan. Ehkä pöljintä olisi kuitenkin olla menemättä naimisiin, ja silti ottaa tosien suvun nimi. En tiedä miksi, mutta kuulostaa vaan typerältä.

Sama. En tiedä menemmekö koskaan tosin edes naimisiin, mutta vaikka menisimme niin ei kumpikaan nimeään vaihtaisi. Puhumattakaan, että olisi avoliitossa tarve samalle sukunimelle.

Ei se kuitenkaan tarkoita samaa kuin että ollaan avioliitossa ja oikeasti sitouduttu. Jotenkin tyhmää ottaa toisen nimi ilman avioliittoa.

Tää tuo kyllä melkoista sekavuutta

"Uuden lakimuutoksen myötä lapselle voi antaa yhdistelmäsukunimen. Eli jos lapsen toinen vanhempi on vaikkapa Korhonen ja toinen Virtanen, lapsi voi olla sukunimeltään Korhonen-Virtanen. Kirjoitusasun yhdistelmänimelle voi valita joko edellisen esimerkin mukaisesti yhdysmerkillä, tai sitten nimet voi kirjoittaa erikseen, Korhonen Virtanen.

Nimien järjestyksen voi päättää itse. Vanhemmilla nimet voivat olla keskenään eri järjestyksessä, mutta täyssisaruksilla nimen kirjoitusasun tulee olla tismalleen samanlainen."

Miksi ihmeessä kukaan haluaa avopuolisonsa sukunimen?

Miksi pitää keinotekoisesti muokata avoliittoa, kun samat asiat ja enemmänkin saa yhdellä maistraattikäynnillä? Varsinkin nyt, kun kaikilla on oikeus avioitumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuitenkaan tarkoita samaa kuin että ollaan avioliitossa ja oikeasti sitouduttu. Jotenkin tyhmää ottaa toisen nimi ilman avioliittoa.

No miten niin ei tarkoita, jos on yhteiset lapset, yhteinen koti ja yhteinen nimi niin mitä vielä pitäisi olla? Avioliittopaperi on pelkkä paperi, ei sillä enää ole juurikaan juridista eroa avoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuitenkaan tarkoita samaa kuin että ollaan avioliitossa ja oikeasti sitouduttu. Jotenkin tyhmää ottaa toisen nimi ilman avioliittoa.

No miten niin ei tarkoita, jos on yhteiset lapset, yhteinen koti ja yhteinen nimi niin mitä vielä pitäisi olla? Avioliittopaperi on pelkkä paperi, ei sillä enää ole juurikaan juridista eroa avoliittoon.

Miksei sitten voi mennä naimisiin?

No täähän on hyvä juttu! Aina pitää narista jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan haluaa avopuolisonsa sukunimen?

No kai se on useimmiten se sama peruste kun avioliitossakin että halutaan että kaikilla perheessä on sama sukunimi. Nythän jokaisella voi olla myös yhdistelmänimi, eli koko perhe vaikka nimellä Koivu-Virtanen.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä. Jos haluaa avioliiton edut, valitsee avioliiton.

Minusta tämä taas oli outo kommentti. Kuka on päättänyt, mitkä edut kuuluvat avioliittoon? Kuka on päättänyt, ettei näitä saa olla muilla? Ovatko nämä edut ikiaikaisia? Vai voivatko ne muuttua aikojen kuluessa? Kenellä on siinä tapauksessa oikeus määrittää kenelle uudet edut kuuluuvat?

Minusta muutos on hyvä ainakin silloin kuin on yhteinen lapsi.

PS. Onko jollain linkkiä tähän uutiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kuitenkaan tarkoita samaa kuin että ollaan avioliitossa ja oikeasti sitouduttu. Jotenkin tyhmää ottaa toisen nimi ilman avioliittoa.

No miten niin ei tarkoita, jos on yhteiset lapset, yhteinen koti ja yhteinen nimi niin mitä vielä pitäisi olla? Avioliittopaperi on pelkkä paperi, ei sillä enää ole juurikaan juridista eroa avoliittoon.

Miksei sitten voi mennä naimisiin?

Helpompaa kun täyttää vain sen nimihakemuksen, avioliitossa on enemmän byrokratiaa.