Lue keskustelun säännöt.
Kun matkustat..
03.12.2018 |
Kuinka paljon mietit maan ihmisoikeustilannetta ennen kuin valitset kohdemaan?
Kommentit (39)
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
En mieti. En ymmärrä, miten tavallisen ja sorretun kansan asemaa helpottaa se, että yksikään ulkomaalainen ei ole tilannetta todistamassa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa on monissa paikoin puute sähköstä. Silti turistit hotelleissa istuvat ilmastoidussa huoneessa kaikki valot päällä.
Siitä ilmastoinnista myös maksetaan. Joko huoneen hinnassa tai erikseen käytön mukaan.
Miten tämä auttaa niitä ihmisiä jotka ovat ilman sitä sähköä? Monissa maissa kyllä ilmastointi nykypäivänä kuuluu jo huonehintaan. Eikä se lue pois sitä että lamput palaa, vesi on lämmintä, teevee pauhaa ja kännykkää ladataan.
Meinaatko että ne paikalliset olisivat onnellisempia ja varakkaampia ilman turismia ja turistien käyttämää sähköä ja ilmastointia? Matkustelu harvemmin on mikään ekoteko tai oikeastaan ei varmaan ikinä mutta turismi on monesti myös iso tulonlähde eri kohteille.
On toki maita missä selkeästi turismi tuo lisätuloja ja on jopa sopivissa määrin hyväksi. Mutta valitettavan usein yövytään ketjuhotellissa ja hyvä kun poistutaan sieltä hotellialueelta.
Eivät varmasti olisi varakkaampia. Mutta taatusti onnellisia jos saisivat sitä sähköä ja puhdasta vettä. On hienoa että sinä et lotraa vettä etkä tuhlaa sähköä. Mutta kuinka moni muu niin tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
En mieti. En ymmärrä, miten tavallisen ja sorretun kansan asemaa helpottaa se, että yksikään ulkomaalainen ei ole tilannetta todistamassa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa on monissa paikoin puute sähköstä. Silti turistit hotelleissa istuvat ilmastoidussa huoneessa kaikki valot päällä.
Siitä ilmastoinnista myös maksetaan. Joko huoneen hinnassa tai erikseen käytön mukaan.
Miten tämä auttaa niitä ihmisiä jotka ovat ilman sitä sähköä? Monissa maissa kyllä ilmastointi nykypäivänä kuuluu jo huonehintaan. Eikä se lue pois sitä että lamput palaa, vesi on lämmintä, teevee pauhaa ja kännykkää ladataan.
Meinaatko että ne paikalliset olisivat onnellisempia ja varakkaampia ilman turismia ja turistien käyttämää sähköä ja ilmastointia? Matkustelu harvemmin on mikään ekoteko tai oikeastaan ei varmaan ikinä mutta turismi on monesti myös iso tulonlähde eri kohteille.
On toki maita missä selkeästi turismi tuo lisätuloja ja on jopa sopivissa määrin hyväksi. Mutta valitettavan usein yövytään ketjuhotellissa ja hyvä kun poistutaan sieltä hotellialueelta.
Eivät varmasti olisi varakkaampia. Mutta taatusti onnellisia jos saisivat sitä sähköä ja puhdasta vettä. On hienoa että sinä et lotraa vettä etkä tuhlaa sähköä. Mutta kuinka moni muu niin tekee?
Kuka ne hotellit on rakentanut ja kuka niitä turisteja siellä palvelee? Toiset turistitko? Turistien tuomilla rahoilla olisi myös mahdollista rakentaa vedenpuhdistamoja ja voimalaitoksia, jos haluja olisi. Ongelma on korruptio, ei turisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
En mieti. En ymmärrä, miten tavallisen ja sorretun kansan asemaa helpottaa se, että yksikään ulkomaalainen ei ole tilannetta todistamassa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa on monissa paikoin puute sähköstä. Silti turistit hotelleissa istuvat ilmastoidussa huoneessa kaikki valot päällä.
Siitä ilmastoinnista myös maksetaan. Joko huoneen hinnassa tai erikseen käytön mukaan.
Miten tämä auttaa niitä ihmisiä jotka ovat ilman sitä sähköä? Monissa maissa kyllä ilmastointi nykypäivänä kuuluu jo huonehintaan. Eikä se lue pois sitä että lamput palaa, vesi on lämmintä, teevee pauhaa ja kännykkää ladataan.
Miten auttaisi se että ne turistit eivät maassa olisi? Sähköverkko korjattaisiin hetkessä ja elämä olisi yhtä tanssia ja laulua?
Gambiassa paikallisia käsketään olemaan käyttämättä sähköä, että se riittää turisteille. Tämän kertoi matkaopas.
Hienoa kun aikuinen ihminen ei voi keskustella fiksusta vaan pitää alkaa ivamaan. Tuskin sähköverkkoa korjattaisiin hetkessä eikä elämä olisi yhtä tanssia ja laulua.
Kun nyt Gambian mainitset niin... olematon talous, velkaantumisaste yli 120%, sateista riippuvainen pienviljely, köyhyyttä, jne. Raha tulee turisteista eli jos turistivirta loppuu niin samalla loppuu se vähäkin kehitys jota on saatu aikaiseksi. Sähköverkosta en tiedä mutta arvaisin että hotelleilla on omat kompurat jauhamassa sähköä koska luotettavaa verkkoa nyt vain ei ole. Turistit elävät eri Gambiassa kuin paikalliset. Niin se on jokaisessa köyhässä maassa. Turistien tuoma raha valuu yhteiskuntaan epätasaisesti mutta ilman sitä olisi vielä ankeampaa.
Matkailun vastustajat ovat samaa porukkaa, jotka uskovat, että boikotoimalla Henkka-Maukan käyttämiä hikipajoja tytöt menevät kouluun eikä myymään itseään. Ah, miten maailmoja syleilevää naiviutta!
Enemmän kuin ihmisoikeuksia mua kiinnostaa eläinten oikeudet. Thaimaaseen en menisi koskaan, en Kiinaan jne. Koiraparat, norsut, apinat, ketjutetut petolinnut.
Ihminen pahin olento päällä maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
En mieti. En ymmärrä, miten tavallisen ja sorretun kansan asemaa helpottaa se, että yksikään ulkomaalainen ei ole tilannetta todistamassa.
Esimerkiksi Afrikassa ja Intiassa on monissa paikoin puute sähköstä. Silti turistit hotelleissa istuvat ilmastoidussa huoneessa kaikki valot päällä.
So what?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään
Kertoo paljon tämän palstan ihmisistä kun yläpeukkuja tälläiseen kommenttiin on enemmän kuin ala.
Kertoo vielä enemmän tämän palstan kalkkunoista että joku ääliö antaa vittuakaan jostain helvetin ”peukuista.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin ihmisoikeuksia mua kiinnostaa eläinten oikeudet.
Ei kyllä kiinnosta mitkään elukoiden oikeudet vitunkaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään
Kertoo paljon tämän palstan ihmisistä kun yläpeukkuja tälläiseen kommenttiin on enemmän kuin ala.
Yritä kestää sillä tässä maailmassa eivät kaikki ole aina samaa mieltä kanssasi.
SPR saattaa ehkä järjestää kriisiapua sinulle jos tämä oli ensimmäinen kerta pumpulissa kasvaneena jolloin koit tällaisen kauhean vastoinkäymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mietit maan ihmisoikeustilannetta ennen kuin valitset kohdemaan?
Tarkoitatko ettet halua matkustaa niihin maihin joista suomeen otetaan ihmisiä joiden kulttuuria täällä suomessa tulee kunnioittaa ja ylistää?
Ne matkustavat, joilla on rahaa ja mahdollisuus. Muut tuntevat ylemyydentunnetta moraalistaan ja ympäristöarvoistaan. Kaikki voittavat. 👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin jonkun verran, ja esimerkiksi Turkki, Intia ja Dubai on pois laskuista myös tästä syystä.
Toisaalta myös Suomessa voitaisiin miettiä, että ihmiskaupan uhreja on täälläkin, ja valtaosa meistä ummistaa siltä silmänsä. Puhumattakaan pakkoavioliitoista ja sukuelinten silpomisista.
No, en nyt ole ekana hinkumassa Venäjälle, Intiaan, Israeliin tai Arabiemiraatteihin. Mutta olen kyllä käynyt Egyptissä, jossa myöskään ei se tasa-arvo kovin korkella tasolla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeusrikkomus on myös se, että lähetetään täältä apua pyytäviä ihmisiä takaisin kotimaahan jossa vastassa on kuolema, kidutus tai muita hirveyksiä. Ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu kaikkialla, joissain paikoissa vaan enemmän ja törkeämpiä.
Itse en matkusta maihin turistina joissa tapahtuu esim kansanmurhaa (esim Burma) vaikka siellä olisikin turistille turvallista. Kuitenkin matkustan moniin maihin vaikka joka maasta löytyy ongelmansa. Köyhissä maissa kiinnitän huomiota siihen miten käyttää rahansa mahdollisimman hyvin tavan kansalaisen hyödyksi.
Vieläkö matkailun moraali arveluttaa?
Esim. Intiaan en aio matkustaa, vaikka tavallaan se maa kiehtoisi.
Miten turistien kaikkoaminen auttaisi hotellien rakentajia, tarjoilijoita, siivoojia, kauppiaita? Turismitulojen ja työpaikkojen menetyskö muuttuisi halvemmaksi sähköksi ja yleiseksi onneksi paikallisille asukkaille?