Ruotsissa rikollisjengit päättävät lasten koulupaikoista. (Murhalisäys tuhat %)

Eli olisi ehkä sittenkin parempi vanha oppikoulumenetelmä, jolloin osa menee kansalaiskouluun ja heitä opetetaan pärjäämään muunlaisista ammateissa kuin oppikouluun menijät. 

(Ennen Suomessa eroteltiin koulukirjoissa jopa maalla ja kaupungissa asuvat. Oli erilaiset kirjat ja opetus maalla asuville. Heitä opetettiin maanviljelystä ja karjanhoitoa ajatellen. Toki suurin osa opetuksesta oli samaa.)

Tämä kehitys pitäisi estää Suomessa. Eikös me olla tultu Ruotsin perässä kaikessa. Koulujärjestelmäkin kai matkittiin sieltä. 

Automaation ja muualta tulevan työvoiman myötä helpot työt katoavat. Pahuuksiin ajautuneiden nuorten vanhemmat jää työttömiksi ja työttömyyden malli jatkuu. Rikollisuus ansaintakeinona alkaa houkuttaa. 

Harmi.

Tuleeko tämä Suomeenkin, viiveellä vain. 

Aika pelottavaa olisi olla ruotsalainen ja laittaa lapset ruotsalaiseen peruskouluun. 

Onko kuninkaallisperheen lapset tavallisissa peruskoulussa? (Muistelisin vicktorian sisaruksineen käyneen tavallisen peruskoulun.)

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin SDP on ruotsin tähän tilaan saattanut ja ihmiset itse ovat äänestäneet ruotsin SDP:tä.

Kai siellä puolueet vaihtuvat, kuten Suomessa. Ihmiset äänestävät mielestään parhaita. 

HERÄTKÄÄ PAHVIT KEHITYKSEEN JOKA MEILLÄKIN ON MENOSSA!!!!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c8e8a736-f926-49c6-9e0a-b059ffbdc265

Miten Ruotsissa saa noin vaan valita koulunsa. Eikö asuinalue ratkaise. 

Mistä luulette että nuoret oppii? Väkivalta on nykyään viihdettä ja sitä tulee kaikkialta. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä luulette että nuoret oppii? Väkivalta on nykyään viihdettä ja sitä tulee kaikkialta. 

Tuo on totta. Peleissä ja sarjoissa on kohtuuttoman turhaa ja raakaa väkivallan kuvausta. 

Raaka väkivalta pitäisi poistaa kokonaan saatavilta aivan samaan tapaan kuin vaikka lapsiin kohdistuva seksi on poistettu. Raaka mässäilevä väkivalta on aivan yhtä vahingollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin SDP on ruotsin tähän tilaan saattanut ja ihmiset itse ovat äänestäneet ruotsin SDP:tä.

Kai siellä puolueet vaihtuvat, kuten Suomessa. Ihmiset äänestävät mielestään parhaita. 

En tiedä ruotsista, mutta ainakin Suomessa suuret puolueet ajavat aika paljon samoja asioita. Edustajatkin on usein kavereita eri puolueesta tulevien kanssa. 

Sellaiset, jotka eivät kykene akateemisiin huipputöihin eivät saa enää mallia ahkerasta duunarista, kuten aiemmin. 

Duunariammatteja väheksytään. Ennen ei väheksytty tai ainakin niihin sopeuduttiin, kun omat vanhemmat ja suku oli työläisammateissa tai maanviljelyssä sinnitelleet. Tie arvostukseen ja varakkuuteen on mahdollista nykyään ansaita rikoksilla, kun suvussa on joko pelkkiä tuilla eläjiä tai rikollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä on ollut keskustelua ja opettajat ovat sitä mieltä, että ei saa rikollisiakaan (siis jos jotkut suunnittelevat koulussa jotain konnuuksia ja kehuvat niillä) ilmoittaa poliisille, koska tärkeintä on, että kaikki käyvät koulua.

Niinhän ne taisi nuo meidänkin gallupit mennä. Vasemmiston mielestä rikoksiin ei saa puuttua.

Joskus mietin, että koulun ei pitäisi olla ykkösprioriteetti pahisainekselle. Turha heitä on opettaa tekemään oikeakielisiä huijausviestejä. 

Mitä voisi tehdä sille, että helpot ammatit ovat vähentyneet huomattavasti. Pitää muistaa, että puolet kansasta omaa alle 100 älykkyysosamäärän. Heidänkin pitäisi saada työllistyä. Koneet tekee nykyään rutiinityöt. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisi tehdä sille, että helpot ammatit ovat vähentyneet huomattavasti. Pitää muistaa, että puolet kansasta omaa alle 100 älykkyysosamäärän. Heidänkin pitäisi saada työllistyä. Koneet tekee nykyään rutiinityöt. 

Ei heille löydy töitä. Missään ei tarvita tolloa enää. Koneet tekevät ruumiillisen työn ja kohta myös älyä vaativat työt. Älykkäimmille vielä riittää töitä, typerille kävisi vain liukuhihnahomma, mutta pitäisi muuttaa Kiinaan sellaisen saadakseen.

Olin rakennuksilla monta kesää kesäharjoittelijana. Huomasin, että siellä oli apumiehenä paljon ihmisiä, jotka eivät olleet älykkäitä. Mistä tällaiset löytää enää töitä. 

Esimerkkejä: seiniin laitettiin kosteussulkumuovia. Tyyppi nosti hyvin raskaan muovirullan  katon rajaan ja siellä katkaisi aina sopivan määrän muovia. Valitti, että on raskasta ja voisinko tulla avuksi. No  sanoin, että voisihan sen mittailla ihan maassakin. 

Toinen esimerkki: tiilikaton aluskate muodosti hieman pussimaisia kohtia, jotka keräsivät ikävästi vettä. Työntekijä meni puhkomaan puukolla, niin eivät enää keräisi vettä. 

Monet kirvesmiehet olivat hyvinkin älykkäitä. Vanhimmat sellaisia, joiden vanhemmilla ei ollut ollut varaa kouluttaa oppikoulussa ja siksi duunariammatti. 

Oppikoulut takaisin. Sinne entiseen tapaan keskiarvorajat tai pääsykokeet. 

Muut opiskelisivat pienluokissa, joissa olisi tukipalveluja ja häiriköt tarkkailuluokalle tai apukouluun. 

Eli toisin sanoen syrjäytymisriskissä oleville pienet luokkakoot ja tarkka ohjaus. 

Työnantajat haluavat halpatyövoimaa helppoihin töihin. Siksi sitä työtä ei riitä täällä jo oleville. Täällä koulut käyneet turhautuvat, kun työtä ei ole. Rikollisuus houkuttaa ja vanhempien perässä alkavat lapset rikollisiksi. 

Työmarkkinoihin pitää tehdä suuri muutos. Vain Suomessa pysyvästi asuvat saisivat tehdä täällä töitä. Ja opiskelijoille pitää maksaa kunnollista palkkaa harjoitteluajalta. 

(Esim marjatiloille ei kelvanneet suomalaiset poimijat. Bussikuskeiksi ei meinaa suomalainen päästä, on kursseja muualta tulleille jne.)

Miksi ennen oli vain suomalaisia rakennuksilla, bussikuskeina jne. Kyllä siihen syy löytyy, että ei ole enää. Mitä tapahtuu suomalaisille amiksesta valmistuneille rakentajille. 

Eli halpaa työvoimaa haluavat yrittäjät ovat keskeisessä roolissa. Tähän pitäisi puuttua. Tiukka tarveharkinta. (Tehdään nyt päin vastoin. Oikein rekrymatkoja Filippiineille.)