Vaateteollisuus tekee kertakäyttöisiä vaatteita
Siis kun ostan nykyään mistä tahansa vaateketjusta, niin vaate hajoaa päällä tai yhden tai muutaman pesun jälkeen. Kaupassa jo huomaa, kun koskettelee esim. villapuseroa, niin on aika haperoa, niinkuin myös t-paidat ja siis kaikki vaatteet yleensä. Luin, että vaateteollisuus tekee kuiduista yhä huonompia, ettei ne kestä. Ja että ihmiset ostavat yhä enemmän vaatteita. Ja ne vaatteet tehdään siellä, missä saa halpa työvoimaa. Kun katson myös lasten pehmoleluja tai koiran leluja, niin yhtä haperoa. Ennen vanhaan osattiin oikeasti tehdä vaatteita, ja kaikkia tuotteita. Mutta yrityksillä ei ole enää moraalista tai eettistä oikeudentajua. Vain raha ja talous. Joten boikotoin kaikkia yrityksiä, jotka valmistavat huonoja tuotteita. Joten nämä yritykset kyllä tulevat tiensä päähän joku kaunis päivä. Ja se kaunis päivä ei ole onneksi kaukana.
Santtu
Kommentit (25)
Siis aivan venyneitä ja nukkaisia vaatteita jo yhden-viiden käytön ja oikein tehdyn pesun jälkeen. Pitäisi jaksaa valittaa ja palauttaa niitä.
Osta parempia. Ainakin minun käyttämäni Dieselin farkut kestävät päivittäisessä käytössä noin vuoden, eli yli 300 käyttökertaa. Hilfigerin, Superdryn tai vaikka Gantin t-paitoja voi pestä kymmeniä kertoja, eikä ne mene miksikään. Superstarseillakin kävelee tuhansia kilometrejä. Jopa viidenkympin kevytuntsikat kestävät monta vuotta, laadukkaasta villakangastakista puhumattakaan.
Tuon takia en ostakaan vaatteita mistään HenkkaMaukalta. Ostan itseasiassa aika harvoin vaatteita mutta silloin kun ostan, maksan mieluusti laadukkaasta (monesti kotimaisesta) tuotteesta enemmän. Kirppareilta löytyy myös silloin tällöin oikeasti hyviä vaatteita ja asusteita.
Tavoitteena tuntuu olevan kaupoilla saada ihmiset viettämään loputonta kulutusjuhlaa tekemällä huonolaatuisia rytkyjä joiden tilalle saa olla jatkuvasti ostamassa uusia.
Lindexin lasten sukat yhden pesun jälkeen ihan täynnä nukkaa. Samoin Villervallan sukkahousut jotka maksoi melkein 20€ - käyttöönottopesun jälkeen ihan nyppyiset! Ja myyjä niiiiin kehui juuri tätä merkkiä, jep jep, tunnen itseni huijatuksi. Tietääpä ainakin mitä merkkiä ei osta enää sukkien/sukkahousujen tarpeessa, sekä mihin myymälään en euroja kanna enää yhtäkään.... Vtuttaa.
Tottakai. Kyse onhan vaan rahasta eli ei ole mikään uusi juttu. Laadusta joutuu maksamaan joten ne H&M 10€ paidat kannattaa suosiolla jättää liikkeeseen. Kannattaa huomioida että mistä materiaalista vaate on tehty ja miten se on tuotettu.
Halpaketjuliikkeistä sai kuitenkin aiemmin suht asiallisia vaatteita kun osasi katsoa parhaat päältä. Pysyivät kuosissaan, niissä oli villaa, silkkiä tai kasmiria joukossa. Minulla on pari kasmirvillapaitaa H&M:ltä jotka ovat 12 vuotta vanhoja ja edelleen uudenveroisia.
Nyt ne ovat venähtäneen näköisiä jo ennenkuin ostat, ja pesun jälkeen saumat menee ihan kierteelle eli puseron sivusauma on yllättäen melkein mahan päällä!
T-paidat kestävät 10 vuotta kun hyvälaatuisia.
Popliinipaita myös.
No miksi ostat vaikka huomaat jo kaupassa laadun olevan mitä on? Jätä sinne ja mene laadukkaampaan liikkeeseen.
Älä osta ruotsalaisilta ketjuilta, siinäpä ratkaisu ongelmiisi.
Puuvillan hinta on noussut huomattavasti, joten halvoissa vaatteissa on pakko säästää materiaalin määrässä.
Halpavaateteollisuus saastuttaa enemmän kuin lentäminen. Kannattaa kiertää kaukaa kaikki ketjuliikkeet, ja ostaa vain laatua ja vain todelliseen tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Kyse onhan vaan rahasta eli ei ole mikään uusi juttu. Laadusta joutuu maksamaan joten ne H&M 10€ paidat kannattaa suosiolla jättää liikkeeseen. Kannattaa huomioida että mistä materiaalista vaate on tehty ja miten se on tuotettu.
Kyllä ainakin 10-15v sitten hm:nkin vaatteet kestivät käytössä pitkään ja siisteinä, minulla itse asiassa on edelleen käytössä yli 10v vanhoja hm vaatteita. En osaa sanoa tarkemmin milloin muutos alkoi mutta veikkaisin joskus 2007-2012.
Lakkasin vuosia sitten ostamasta vaatteita lähes kokonaan, koska se laaduttomuus alkoi kerta kaikkiaan v*tuttaa. Hauska ostaa kivannäköinen ja istuva paita, joka ekan pesun jälkeen on nukkainen ja venynyt. Täyttä tuhlausta kaikin puolin. Vanhat kirpparivaatteet taas on edelleen hyviä.
Aloin ostaa kalliimpia ja paremmista materiaaleista tehtyjä vaatteita silloin tällöin, mutta olen huomannut niissäkin olevan todella paljon eroja. Jotkut niistäkin ovat nukkaisia ja virttyneitä parin käytön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Kyse onhan vaan rahasta eli ei ole mikään uusi juttu. Laadusta joutuu maksamaan joten ne H&M 10€ paidat kannattaa suosiolla jättää liikkeeseen. Kannattaa huomioida että mistä materiaalista vaate on tehty ja miten se on tuotettu.
Kyllä ainakin 10-15v sitten hm:nkin vaatteet kestivät käytössä pitkään ja siisteinä, minulla itse asiassa on edelleen käytössä yli 10v vanhoja hm vaatteita. En osaa sanoa tarkemmin milloin muutos alkoi mutta veikkaisin joskus 2007-2012.
Jotku halpatuotteet kestää, ja sulla on tallessa ne jotka on sattunut kestämään. Ne jotka ei ole kestäneet on tietenkin vuosien saatossa lentäneet roskikseen.
Laadukkaammat merkit kestää, mutta sitten joutuukin maksamaan sen 20-30e t-paidasta ja siitähän se sitten itku alkaa. Sama kengissä, 300e saappaat kestää yli kolme kertaa kauemmin hyvänä kuin alle satkun romut, mutta eihän semmosia voi hommata, mieluummin joka vuosi uudet rytkyt.
Kannattaa suosia ns. fast fashionin sijaan ns. slow fashionia. Laadusta kannattaa maksaa ja toisaalta ostaa harvemmin. Kirppiksiltäkin löytää toisinaan laadukkaita vaatteita jotka kestää hyvin kulutusta.
Kalliitkaan vaatteet eivät nykyisin kestä. Eikä sellaiset, joiden pitäisi olla muka parempaa, kuin halpatuotantolaatua. Samaa paskaa on kaikki, kalliit ja halvat. Erona vain hinta. Olen kyllästynyt vaatteiden ostoon, kun kaikki lahoo päälle.
Kumma, että minulla ne H&M:n vaatteet kestävät vuosikausia, ja toisilla hajoavat parin pesun jälkeen. Ehkä jotkut käsittelevät vaatteitaan jotenkin kovakouraisesti. En tiedä.
Newyorker sukkahoust 9e +uudet tilalle, hukkaan siis 18 euroa. Palautusaika meni umpeen, tietysti. Sukkahousut H&M:stä heti tuli reikä niihinkin. Yksi bloggaaja vielä kehtaa kehua että hänen luottovaatteisiin kuuluu H&M sukkahousut, niinpä niin. Hajoavat kuitenkin heti. H&M omistaja miljonääri jolla on kartano Englannissa, kannattaa rahoittaa. Kaipaan Primarkia, ei tee mieli heittää hukkaan 20e sukkahousuihin.
Mulla on päällä henkkamaukan varmasti kohta kymmenen vuotta vanhat collarit, jotka on käytännössä nukattomat, ainoa vika on katkennut naru ja pieni reikä, joka tuli viime kesänä metalliaidasta. Edes reikä ei ole purkautunut, vaikken ole sitä jaksanut paikatakaan.
Paita taas on joku Vilan 50/50% puuvillapolyesterisekoite, ehkä vuoden vanha ja pinta on kyllä vähän nukkainen. Ei se käyttöä rajoita, mutta eipä ihan uudeltakaan näytä.
Vaikea sitä on hinnastakaan päätellä aina kestävyyttä, 150 €:n nahkamaihareista on kulunut vuori kantalapun päältä niin, että hiertää jalkaa, toista talvea käytössä.
Jaa, minulla on kyllä vuosia vanhat vaatteet ja hyvin kestäneet. Ainoat jotka käytännössä kuluu on sukat, alkkarit ja t-paidat. T-paidoissa kai sen laadun sitten huomaa kun joustavat paikat menettää nopeasti joustonsa ja kulahtaa.