Lue keskustelun säännöt.
30% tasavero olisi kohtuullinen kaikille
Kommentit (39)
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Se voi olla, mutta kaikki maksaisi saman prosentin mukaan.
Minun työsskäyntini loppuisi siihen, saisin käteen puolitoista tonnia kuussa. :D
Ei olisi koska järjestelmän ominaisuutena on keskittää varallisuutta rikkaimmille. Verotuksen tulee siis olla progressiivista. Huomioitavaa myös se että alvin kaltaiset tasaverot on vaikutukseltaan regressiivisiä eli pienituloiset maksaa niitä enemmän suhteessa tuloihinsa.
Monessa maassa on ns. tasavero mutta lähes aina on joku tulojen alaraja, esim. 10- 15 tuhatta euroa vuodessa verotonta jonka vasta yli menevää tuloa verotetaan tasaverolla. Sopis minulle mut luonnon antimia tai pakkausten pantteja ei ole syytä verottaa. Muuten kaikki tulot verolle ja kikkailut pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Ja laskisi monen. Mutta koska isompituloisten kohdalla menetettäisiin enemmän verotuloja ja pienituloiset köytyisivät tukien saajiksi, olisi tilanne kestämätön.
Venäjällä oli joku vuosi sitten 13 prossan tasavero. Nykytasosta en tiedä. Virossa muistaakseni about 20 %. Helppo malli, ei todellakaan tarvita niin paljon veroköpejä kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Se voi olla, mutta kaikki maksaisi saman prosentin mukaan.
Olisi tasapuolista tasa-arvoonhan joka p
paikassa pyritään.
Ja yksinkertaistaisi valtavasti asioita, sama prosentti kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Se voi olla, mutta kaikki maksaisi saman prosentin mukaan.
Menisikö sama 30% myös toimeentulotuesta? Jos ei niin sitten voidaan unohtaa koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Joillakin nousisi, joillakin laskisi. Mutta viimeinkin olisi tasapuolinen verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo nostaisi todella monen veroprosenttia.
Se voi olla, mutta kaikki maksaisi saman prosentin mukaan.
Menisikö sama 30% myös toimeentulotuesta? Jos ei niin sitten voidaan unohtaa koko juttu
Toimeentulotuen verotus on tilastokikkailua. Valtio ei voi itse olla sekä verojen maksaja että niiden saaja, kuten tukien kohdalla teknisesti ottaen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy jos kyseessä on kokonaisveroaste.
Voisi olla nollakin.
Verotus on varkautta.
"Se voi olla, mutta kaikki maksaisi saman prosentin mukaan."
Tiedän. Mutta se ei ole kaikille reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy jos kyseessä on kokonaisveroaste.
Voisi olla nollakin.
Verotus on varkautta.
Yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
"Toimeentulotuen verotus on tilastokikkailua. Valtio ei voi itse olla sekä verojen maksaja että niiden saaja, kuten tukien kohdalla teknisesti ottaen on. "
Unohdat nyt että moni saattaa saada saman vuoden aikana sekä tukia että palkkatuloa. Ja siksi ne molemmat ovat veronalaista ja vuoden kokonaistulot ratkaisevat veroprosentin.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan 25, niin kaupat tuli.
Annakko arvaan sinun vero prosentti laskisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jos kyseessä on kokonaisveroaste.
Voisi olla nollakin.
Verotus on varkautta.
Yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
Juu otetaan kaikki verot täysin pois ensi kuusta etrenpäin. Katsotaan miten käy vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy jos kyseessä on kokonaisveroaste.
Voisi olla nollakin.
Verotus on varkautta.
Yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
Toki toimii. Yhteiskunnan hyväksi menevät verot ovat lopulta aika uusi keksintö, sitä ennen verot ovat vaurastuttaneet vain hallitsijoita.
Sitten pitäisi palkkojen myös nousta ihan reilusti, eihän tuolla veroprosentilla jää juuri mitään käteen jos bruttopalkka on vaikka 2500€.
Sanotaan 25, niin kaupat tuli.