Lue keskustelun säännöt.
Voiko 14-vuotias ja 16-vuotias seurustella?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
No ei kai nyt 14-vuotias poika voi seurustella puuman kanssa?
Entä jos tyttö on 14? Muuttuuko mielipide silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiolainen ja kasiluokkalainen. Ei kuulosta hyvältä.
Tiesitkö, että kaikki eivät mene lukioon
Vierailija kirjoitti:
No kyllä voi. ite olin 60 ja muija 14 kun seurusteltiin ja pantiin. oli todella ihana tiukka ja suloinen pimppa. AAH! kummallekaan ei jäänyt traumoja vaikka parin vuoden päästä erottiinkin.
siis olin 16
Niinku joku tossa jo sanoikin, niin jos seurustelu menee yhtään fyysisemmäksi on kyseessä tyypillisin alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus (ja sitten tietämättömät ihmettelevät matalia tuomioita).
Jos olisin tuo 16v. niin olisin hyvin varovainen....
Vierailija kirjoitti:
Niinku joku tossa jo sanoikin, niin jos seurustelu menee yhtään fyysisemmäksi on kyseessä tyypillisin alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus (ja sitten tietämättömät ihmettelevät matalia tuomioita).
Jos olisin tuo 16v. niin olisin hyvin varovainen....
Jos 14-vuotias seurustelisi täysi-ikäisen kanssa ja se olisi fyysistä, silloin se olisi alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Mutta jos molemmat ovat alaikäisiä, silloin se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan, se 16-vuotiashan voisi olla vaikka sen 14-vuotiaan isä tai äiti. Sairasta!
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, se 16-vuotiashan voisi olla vaikka sen 14-vuotiaan isä tai äiti. Sairasta!
No näinpä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jokaisen oma asia. 2 vuotta ei kuitenkaan ole paljoa, joten minust tuo vaikuttaa aivan normaalilta. Varsinkin jos poika on se vanhempi osapuoli, koska pojathan ovat pari vuotta kehitystä jälessä. Silloinhan he olisivat suunnilleen samassa kehitysvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Niinku joku tossa jo sanoikin, niin jos seurustelu menee yhtään fyysisemmäksi on kyseessä tyypillisin alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus (ja sitten tietämättömät ihmettelevät matalia tuomioita).
Jos olisin tuo 16v. niin olisin hyvin varovainen....
Alapeukut todistavat mammapalstan tason.
Googlettamalla 3 sekuntia löyty linkki kriminologian tutkimukseen, jossa väitteelle tukea. Olkaa hyvät:
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://helda.helsi…
Ps. Tyypillisimmin syyte alaikäisen hyväksikäytöstä tulee jonkun ulkopuolisen ilmiannon takia (esim. terveydenhoitaja), vaikka seurusteleva nuoripari olisikin suhteeseensa tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiolainen ja kasiluokkalainen. Ei kuulosta hyvältä.
Tai sitten 7- ja 9-luokkalainen. Tai 8- ja 9-luokkalainen. Tai jopa 7-luokkalainen ja lukiolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. 14- vuotias on lapsi.
Lapsi, mutta teini-ikäinen lapsi.
Mutta seksi alle 15-vuotiaan kanssa on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinku joku tossa jo sanoikin, niin jos seurustelu menee yhtään fyysisemmäksi on kyseessä tyypillisin alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus (ja sitten tietämättömät ihmettelevät matalia tuomioita).
Jos olisin tuo 16v. niin olisin hyvin varovainen....
Jos 14-vuotias seurustelisi täysi-ikäisen kanssa ja se olisi fyysistä, silloin se olisi alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Mutta jos molemmat ovat alaikäisiä, silloin se on laillista.
Ei täysi-ikäisyydellä ole mitään merkitystä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistössä. Kun molemmat ovat alaikäisiä niin käytännössä usein toteutuu "ei merkittävää eroa fyysisessä ja henkisessä kehityksessä", mutta jos ei toteudu, niin se on ihan yhtä rikollista alaikäisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksi alle 15-vuotiaan kanssa on rikos.
Suojaikäraja on 16, ei 15. Ja seurustella voi myös ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolainen ja kasiluokkalainen. Ei kuulosta hyvältä.
Tiesitkö, että kaikki eivät mene lukioon
Kuulostaako sitten paremmalta, jos sanotaan "toinen on toisen asteen oppilaitoksessa opiskelevan ikäinen ja toinen on kasiluokkalainen" ? Ihme lillukanvarsiin takertumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. 14- vuotias on lapsi.
Lapsi, mutta teini-ikäinen lapsi.
Teini-iässä harjoitellaan aikuisuutta varten. Vai meinaatko, että 18-vuotiaaksi vain leikitään huolettomasti ja sitten pitäisi yhtäkkiä kylmiltään osata aikuisten asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. 14- vuotias on lapsi.
Lapsi, mutta teini-ikäinen lapsi.
Teini-iässä harjoitellaan aikuisuutta varten. Vai meinaatko, että 18-vuotiaaksi vain leikitään huolettomasti ja sitten pitäisi yhtäkkiä kylmiltään osata aikuisten asiat?
Ei, vaan että teiniiässä opetellaan aikuisuutta mm ensimmäiset seurustelut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksi alle 15-vuotiaan kanssa on rikos.
Suojaikäraja on 16, ei 15. Ja seurustella voi myös ilman seksiä.
Kyllä alle 16-vuotiaat saavat harrastaa seksiä, kunhan se tapahtuu alle 18-vuotiaiden kanssa. Suojaikäraja on sitä varten, että 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka nelikymppisen kanssa, mutta jos vaikka 14-vuotias tekisi noin, siitä tehtäisiin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Lukiolainen ja kasiluokkalainen. Ei kuulosta hyvältä.