Pohjanmaan tuhkarokko mahdollisesti tappavaa!

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko tuosta edesvastuuseen, jos lapsi lopulta vammautuu tai kuolee?

Sikainfuenssarokotteen lapsilleen ottaneista osa sai elinkautisen eli lapsi vammautui pysyvästi. Jostain syystä yhteiskunta ei katso asiakseen korvata sitä, että vanhempi valitsee väärin valitessaan rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan tulevat ensimmäiset lapsivainajat?

Sammatissahan menehtyi muutama vuosi sitten kokonaisia koululuokkia ja yksityinen oppilaitos oli pakko lakkauttaa. Siellä ei ole vieläkään toivuttu tuosta hirveästä surusta.

Trololololooo, et sitten huonompaa provoa keksinyt.

Mistä löytyis tilastoa tänä vuonna tuhkarokkoon kuolleista? Jos kerran rokottamatta jättäminen on automaattisesti tap pot uomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan tulevat ensimmäiset lapsivainajat?

Sammatissahan menehtyi muutama vuosi sitten kokonaisia koululuokkia ja yksityinen oppilaitos oli pakko lakkauttaa. Siellä ei ole vieläkään toivuttu tuosta hirveästä surusta.

Trololololooo, et sitten huonompaa provoa keksinyt.

Ei tämä ole provo. Sammatissa uutisoitiin samanlaisesta asiasta joskus kymmenisen vuotta sitten ja kauhisteltiin sitä,miten lapsia kuo lee kuin kärpäsiä. Miten on mahdollista, että ketään jäi henkiin, jos tauti on tämänkin palstan mukaan niin tap pava, että sen sairastavien vanhemmat pitää saada vankilaan.

Pietarsaaren seudun rokotevastaisilla on jossakin vaiheessa omallatunnollaan kuolemantapauksia ja vammautumisia. Kun laumasuoja ei enää toimi niin tauti pääsee aiheuttamaan myös rokotetuissa lieviä tapauksia. Osa jälkisairauksista on mahdollisia myös lievien tautitapausten yhteydessä.

Samaisilla Lähi-Idän alueilla on myös jatkuvasti poliota. Nämä rokotevastaiset eivät ota rokotteita poliotakaan vastaan. Myös se leviää epidemioina ja meillä on edelleen aiempien polioepidemioiden vammauttamia ihmisiä keskuudessamme. Hengityskoneisiin polion vuoksi päätyneet eivät enää ole keskuudessamme kun vuosikymmenten makaaminen tappaa.

Vuoden 2018 poliotilanne Syyriassa:

http://www.emro.who.int/syr/syria-infocus/situation-reports-on-the-poli…

Ja minkäköhän takia tuhkarokko ei ole tappanut viimeisen 20 vuoden aikana Suomessa??? Herää..

Kaikkeen niin isompaan kuin piempäänkin tautiin/naarmuun voi kuolla. Mutta miksi pelataan uhkapeliä jättämällä rokottamatta lapsia? Tiedelehdessä, jo vuonna 2014, mainittiin että tuhkarokko palaa ensimmäisenä kun jätetään rokottamatta ja niin on käynyt.

Toivotaan, että nyt selvitään säikähdyksellä eikä yksikään lapsi vammaudu tai kuole.

Olen sairastanut lapsena vesi ja tuhkarokon. Tuhkarokosta tuli jälkitautina korvatulehdus. Mikä se täs taudis tappaa ?? Älkää nyt olko niin hysteerisiä . pitää myös ottaa huomioon lasten perusterveys verraten entisaikoihin ja joihinkin kehitysmaihin .

Vierailija kirjoitti:

Hemmetti mitä hysteriaa..aivan kuin ois ebolaa liikkeellä

Kyllä mua pelottais jos olisi lapset rokottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko tuosta edesvastuuseen, jos lapsi lopulta vammautuu tai kuolee?

Sikainfuenssarokotteen lapsilleen ottaneista osa sai elinkautisen eli lapsi vammautui pysyvästi. Jostain syystä yhteiskunta ei katso asiakseen korvata sitä, että vanhempi valitsee väärin valitessaan rokotteen.

Mitenkähän niin yhteiskunta ei katsonut asiakseen korvata? Onko uutisten seuraaminen liian haastavaa kenties?

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyis tilastoa tänä vuonna tuhkarokkoon kuolleista? Jos kerran rokottamatta jättäminen on automaattisesti tap pot uomio.

Missä on väitetty, että kyse on automaattisesti tappotuomiosta? Ei missään. Onko pösilölle tosaan liian vaikea konsepti sellainen, että tappaviin tautein ei kuole kuin osa tartunnan saaneista? 

Myös influenssaan kuuluu jälkitauteja...

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin tuo Sammatin epidemian. Olin mukana keräämässä kuolleita lapsia ja vauvoja eläinluovutusklinikalle, jossa käyttökelpoiset elimet irrotettiin myytäväksi eteenpäin koska globalisaatio,

Että ihan eläinluovutus...luuletko olevas hauska typerine ulostuloines?

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Tässä tulee esiin se, mitä nykynuoret eivät ymmärrä. Ennen kuin rokotuksilla saatiin apua epidemioihin, ei ollut mitään tehtävissä. Lasten piti sairastaa ko. taudit, ja jos joku lapsi vammautui pysyvästi tai kuoli, se vaan hyväksyttiin. Se oli elämän tosiasia, jolle ei voitu mitään. Nyt jotkut kuvittelevat että tuhkarokko yms. eivät ole vaarallisia. Huoh.

Otetaanpa faktaa peliin, eli maailman terveysjärejstö WHO:n mukaan ennen rokotusten aloittamista maailmassa kuoli vuosittain tuhkarokkoon 2,6 miljoonaa ihmistä.

Sitä kannattaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Tässä tulee esiin se, mitä nykynuoret eivät ymmärrä. Ennen kuin rokotuksilla saatiin apua epidemioihin, ei ollut mitään tehtävissä. Lasten piti sairastaa ko. taudit, ja jos joku lapsi vammautui pysyvästi tai kuoli, se vaan hyväksyttiin. Se oli elämän tosiasia, jolle ei voitu mitään. Nyt jotkut kuvittelevat että tuhkarokko yms. eivät ole vaarallisia. Huoh.

Otetaanpa faktaa peliin, eli maailman terveysjärejstö WHO:n mukaan ennen rokotusten aloittamista maailmassa kuoli vuosittain tuhkarokkoon 2,6 miljoonaa ihmistä.

Sitä kannattaa miettiä.

TÄMÄ X 10!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Tässä tulee esiin se, mitä nykynuoret eivät ymmärrä. Ennen kuin rokotuksilla saatiin apua epidemioihin, ei ollut mitään tehtävissä. Lasten piti sairastaa ko. taudit, ja jos joku lapsi vammautui pysyvästi tai kuoli, se vaan hyväksyttiin. Se oli elämän tosiasia, jolle ei voitu mitään. Nyt jotkut kuvittelevat että tuhkarokko yms. eivät ole vaarallisia. Huoh.

Otetaanpa faktaa peliin, eli maailman terveysjärejstö WHO:n mukaan ennen rokotusten aloittamista maailmassa kuoli vuosittain tuhkarokkoon 2,6 miljoonaa ihmistä.

Sitä kannattaa miettiä.

Osalle väestöä ei tuo miettiminen tuntuu vaikealta, kun on paljon palkitsevampaa nautiskella ”Jumalan tahtoon” alistumisen mukanaan tuomasta kiihottuneisuudesta. Valitettavasti se nautinto vaarantaa monta muuta kanssaihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Kivestulehdukseen saattoi sairastua sikotaudin yhteydessä. Ei tuhkarokon

Ihmisillä taudit ihan sekaisin tässä ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli käytännössä tuhkarokkoa melkein jokaisella lapsella vuoteen XXXX saakka .... mikä vuosi se olikaan, kun aloitettiin rokotukset? Siihen aikaan tauti tappoi vasta seuraavaa sukupolvea, jos poikalapsi sairastui kivestulehdukseen. Myös vihurirokko oli vaarallisempi syntyvälle vauvalle kuin hänen äidilleen, sillä raskausaikana sairaus saattoi aiheuttaa vauvan sokeutumisen.

Tässä tulee esiin se, mitä nykynuoret eivät ymmärrä. Ennen kuin rokotuksilla saatiin apua epidemioihin, ei ollut mitään tehtävissä. Lasten piti sairastaa ko. taudit, ja jos joku lapsi vammautui pysyvästi tai kuoli, se vaan hyväksyttiin. Se oli elämän tosiasia, jolle ei voitu mitään. Nyt jotkut kuvittelevat että tuhkarokko yms. eivät ole vaarallisia. Huoh.

Otetaanpa faktaa peliin, eli maailman terveysjärejstö WHO:n mukaan ennen rokotusten aloittamista maailmassa kuoli vuosittain tuhkarokkoon 2,6 miljoonaa ihmistä.

Sitä kannattaa miettiä.

Osalle väestöä ei tuo miettiminen tuntuu vaikealta, kun on paljon palkitsevampaa nautiskella ”Jumalan tahtoon” alistumisen mukanaan tuomasta kiihottuneisuudesta. Valitettavasti se nautinto vaarantaa monta muuta kanssaihmistä.

Ikävä kyllä päätös jättää rokottamatta on vanhempien, joilla itsellään useimmiten on MPR-rokotus otettuna -- mutta se taudista ja sen seurauksisista kärsivä on heidän (tai jonkun muun lapsi) jolla ei ole ollut sananvaltaa asiassa.

Ja mitä pienempi lapsi sairastuu tuhkarokkoon, sitä suurempi on mahdollisuus kuolla tai saada pysyvä vamma.

Jokainen rokotuksen ottamista empivä voi miettiä että miksi rokotukset on alun perin keksitty, miksi on satsattu vuosien tutkimukseen, tuotekehitykseen ja ruvettu maailmaanlaajuisin rokotuskampanjoihin? Siksikö että sairaus on vaaraton? Vai siksi että se on todellakin aiheuttanut kuolemia?

Eiköhän vastaus ole päivän selvä.

Olen rokottamisen kannalla. Itse 70-luvulla syntyneenä kävin kaikki rokot läpi. Onneksi ei tullut jälkitauteja. Paitsi vesirokko tuli vasta parikymppisenä. En edes heti ymmärtänyt mistä oli kyse.