Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustajien sopeutumiseläkkeet lopetetaan – Perussuomalaiset eivät lähteneet mukaan muiden ryhmien sopimaan uudistukseen
30.11.2018 |
Kansanedustajien kiistelty sopeutumiseläkejärjestelmä lopetetaan ja korvataan sopeutumisrahalla. Eduskuntaryhmät päättivät näin perjantaina, mutta riitaisissa merkeissä.
Yksi ryhmä, perussuomalaiset, ei lähtenyt mukaan yhteiseen sopimukseen.
Muiden ryhmien sovun mukaan kaikki entiset ja nykyiset kansanedustajat siirtyvät sopeutumisrahan piiriin. Kyseinen järjestelmä on ollut jo käytössä vuonna 2011 ja sen jälkeen valituilla kansanedustajilla.
Asiaa koskevat lait on tarkoitus saada voimaan 1. maaliskuuta ensi vuonna.
Eduskuntaryhmät kertoivat toukokuussa päättäneensä, että sopeutumiseläkejärjestelmä lopetetaan. Perussuomalaiset jäivät jo silloin pois yhteisestä päätöksestä.
Puhemies Paula Risikko (kok) sanoo uudistuksen poistavan ne epäkohdat, jotka ”eivät istu suomalaisten oikeustajuun”.
Risikon mukaan iso muutos on se, että sopeutumisraha menee kohti nyt kohti työttömyysturvaa.
Uudistus tarkoittaa, että eduskunta muuttaa taannehtivasti ennen vuotta 2011 valittujen kansanedustajien sopeutumiseläke-etuja.
Tällä hetkellä 29 entistä kansanedustajaa on nostanut sopeutumiseläkettä. Siihen oikeutettuja, ennen vuotta 2011 valittuja kansanedustajia istuu nykyisessä eduskunnassa kymmeniä.
Taannehtivuudesta haettiin perustuslakiasiantuntijoiden tulkinta, ja he näyttivät asialle vihreää valoa. Sopeutumiseläke ei heidän mielestään ole eläke, vaan työttömyysturvan kaltainen etuus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005916704.html#kirjaudu
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut vastustavat kyllä nyt pelkästä vastustamisen ilosta. Tämä uudistus on ihan järkevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Ei saisi kun katsotaan koko kansanedustajalaumaa. Älä taas mene toimittajan helppoon. Sopeutumisraha on paljon ansiosidonnaista parempi kun olet ollut muutamia vuosia kansanedustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Mitä ansiosidonnaista maksetaan kolme vuotta ja samalla voi tienatakin muualtakin ihan hyvin?
Perussuomalaiset olisivat halunneet edustajiensa loisivan verovaroista maksetuilla 5000 euron eläkkeillä loppu ikänsä.onneksi muut pistivät sille stopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Selittely ei enää auta. Onneksi vaalit on tulossa ja voi näyttää mitä mieltä on noista ketkuista.
T: ENTINEN perussuomalaisten äänestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Mitä ansiosidonnaista maksetaan kolme vuotta ja samalla voi tienatakin muualtakin ihan hyvin?
Voihan sitä tienata muualta, mutta ne tulot vaikuttavat siihen sopeutumisrahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Ei saisi kun katsotaan koko kansanedustajalaumaa. Älä taas mene toimittajan helppoon. Sopeutumisraha on paljon ansiosidonnaista parempi kun olet ollut muutamia vuosia kansanedustajana.
pitäisikö mennä persupropagandan helppoon sitten sen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Ei saisi kun katsotaan koko kansanedustajalaumaa. Älä taas mene toimittajan helppoon. Sopeutumisraha on paljon ansiosidonnaista parempi kun olet ollut muutamia vuosia kansanedustajana.
pitäisikö mennä persupropagandan helppoon sitten sen sijaan?
Ota kantaa itse asiaan äläkä heittele tyhjäpäisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Mitä ansiosidonnaista maksetaan kolme vuotta ja samalla voi tienatakin muualtakin ihan hyvin?
Voihan sitä tienata muualta, mutta ne tulot vaikuttavat siihen sopeutumisrahaan.
Kuten myös ansiosidonnaiseen, eli mikähän se persujen pihvi olikaan, paitsi jostain turhasta yksityiskohdasta nillittäminen kuten viime aikoina noilla on ollut tapana joka asiassa.
Eikö persuissa ole ketään joka tajuaisi kokonaisuuksia, kun nyt koko politiikka on lähinnä mestarin oppien mukaista saivartelua epäolennaisuuksista.
Yhden kauden kansanedustaja saa sopeutumisrahaa maksimissaan 2300e ellei ole ollut joku valiokunnan puheenjohtaja tai ryhmäjohtaja (ja ekan kauden kansanedustaja ei tätä koskaan kyllä ole). Sopeutumisraha nousee merkittävästi vasta kun on ollut pitkään kansanedustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Ei saisi kun katsotaan koko kansanedustajalaumaa. Älä taas mene toimittajan helppoon. Sopeutumisraha on paljon ansiosidonnaista parempi kun olet ollut muutamia vuosia kansanedustajana.
pitäisikö mennä persupropagandan helppoon sitten sen sijaan?
Ota kantaa itse asiaan äläkä heittele tyhjäpäisyyksiä.
Itsehän tuon aloitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Ei saisi kun katsotaan koko kansanedustajalaumaa. Älä taas mene toimittajan helppoon. Sopeutumisraha on paljon ansiosidonnaista parempi kun olet ollut muutamia vuosia kansanedustajana.
pitäisikö mennä persupropagandan helppoon sitten sen sijaan?
Ota kantaa itse asiaan äläkä heittele tyhjäpäisyyksiä.
Oho. Tässähän on haastava ja vaativa asiakas. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Mitä ansiosidonnaista maksetaan kolme vuotta ja samalla voi tienatakin muualtakin ihan hyvin?
Voihan sitä tienata muualta, mutta ne tulot vaikuttavat siihen sopeutumisrahaan.
Kuten myös ansiosidonnaiseen, eli mikähän se persujen pihvi olikaan, paitsi jostain turhasta yksityiskohdasta nillittäminen kuten viime aikoina noilla on ollut tapana joka asiassa.
Eikö persuissa ole ketään joka tajuaisi kokonaisuuksia, kun nyt koko politiikka on lähinnä mestarin oppien mukaista saivartelua epäolennaisuuksista.
Onko sopeutumisraha aktiivimallin alaista? Ei taida olla.
Työttömyysturvan kaltainen; mutta aktiivimalli ei tietenkään ulotu tuonne asti!
Jokainen sopeutumisrahaa nauttiva tuolta suoraan vaan pupukurssille, työnhakukurssille, cv-kurssille ja sosiaalihuolto perään miksi ei ole enää kansanedustajana.
Hassua kun ainoa puolue joka vaatii että kansanedustajien työttömyysturvassa tulisi olla samanlaiset velvoitteet kuin muidenkin kansalaisten (aktiivimalli) niin siinä kohtaa aktiivimalli ei olekaan mörkö vaan suu vaahdossa huudetaan persupersupahapersupöö.
Mutta vaikuttaako pääomatulot edelleenkään tuon rahan saantiin uudessa mallissa, vai voiko nämä nurmet ja muut jatkaa kikkailuaan vanhaan malliin?
Minkähänlainen sopeutumisjärjestelmä oli ennen vuotta 2011. Onko 2000 luvulla ahneet edustajat keksineet kahmia lisää valtion varoja itselleen. Oksettavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”
Lässytilää, lisäksi palkansaajana eli ansiosidonnaista kansanedustaja saisi enemmän kuin tuota rahaa.
Mitä ansiosidonnaista maksetaan kolme vuotta ja samalla voi tienatakin muualtakin ihan hyvin?
Voihan sitä tienata muualta, mutta ne tulot vaikuttavat siihen sopeutumisrahaan.
Kuten myös ansiosidonnaiseen, eli mikähän se persujen pihvi olikaan, paitsi jostain turhasta yksityiskohdasta nillittäminen kuten viime aikoina noilla on ollut tapana joka asiassa.
Eikö persuissa ole ketään joka tajuaisi kokonaisuuksia, kun nyt koko politiikka on lähinnä mestarin oppien mukaista saivartelua epäolennaisuuksista.
Mitä pahaa olisi jos k-edustaja olisi samalla viivalla muiden ihmisten kanssa eli ilmoittautuisi tv-toimistoon ja nauttisi aktiivimallista?
Alue: Aihe vapaa
Persujen nettisivulta löytyi parilla klikkauksella syy, miksi eivät lähteneet mukaan, mutta toimittajalle tuotti näköjään ylivoimaisia vaikeuksia taustoittaa uutistaan. No tässä lainaus.
”Perussuomalaiset korostavat edelleen, että olisimme voineet hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen. Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.”