Mitä maksaa papin palvelukset kirkkoon kuulumattoman hautajaisissa?

Miksi kirkkoon kuulumattoman hautajaisissa pitäisi olla pappi ja siunaus? En tajua.

Miksi vitussa haluat loukata vainajan vakaumusta raahaamalla papin paikalle? Yleensä on tapana kunnioittaa poismenneen tahtoa ja maailmankatsomusta, ellei siitä ole ihan liikaa vaivaa.

Rukoilkaa keskenänne ihan ilmaiseksi.

Koska vainaja uskoi Jumalaan, siksi.

Miksi pappi tulisi kirkkoon kuulumattoman hautajaisiin?

Kunnioittasitta hiukan vainajan vakaumusta. Sinne mitään poppamiehiä tarvita...

Tarkoittaako vastaajien mielestä se, ettei kuulu kirkkoon samaa kuin ettei usko Jumalaan?

ei ap

Ei vainajalla ollut mitään uskonnon vastaista vakaumusta, uskoi omalla tavallaan. Ei kuitenkaan halunnut kuulua kirkkoon. Mielestäni tässä tilanteessa papin siunaus olisi kuitenkin hyvä asia, olenko ihan väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Kunnioittasitta hiukan vainajan vakaumusta. Sinne mitään poppamiehiä tarvita...

Se, ettei kuulu kirkkoon, ei ole mikään vakaumus. Ateismi on. Minä en kuulu kirkkoon, mutta uskon silti Jumalaan. Miksi en siis haluaisi, että pappi siunaisi minut viimeiselle matkalle?

Jos on kyseessä vainajan kotikunnan pappi, niin hän tulee omasta tahdostaan ja ilmaiseksi. Siunaakin, jos on varmasti tiedossa, ettei vainaja olisi tätä vastustanut. 

Mutta jos haluaa vieraan paikkakunnan papin niin matkakuluihin on syytä varautua.

Asiaa voi tiedustella paikallisesta kirkkoherranvirastosta tai suoraan kyseiseltä papilta.

Ei maksa mitään. Se on ilmaista mainosta kirkolle jolla haluavat lisää maksavia jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vainajalla ollut mitään uskonnon vastaista vakaumusta, uskoi omalla tavallaan. Ei kuitenkaan halunnut kuulua kirkkoon. Mielestäni tässä tilanteessa papin siunaus olisi kuitenkin hyvä asia, olenko ihan väärässä?

Pappi on kirkon edustaja. Jos vainaja ei halunnut kuulua kirkkoon, mutta uskoi silti jumalaan, niin paras 'siunaaja' olisi joku samanmieleinen ei kirkon edustaja. Ei papilla ole mitään yksinoikeutta 'siunata' ketään.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako vastaajien mielestä se, ettei kuulu kirkkoon samaa kuin ettei usko Jumalaan?

ei ap

Ei tarkoita. Mutta jos hän ei eläessän uskonut kirkon toimintaan ja pappeihin, niin miksi ihmeessä haluat pilkata vainajaa kutsumalla papin siunaajaksi? Lue itse rukoukset ja siunausloitsut. Se olisi vainajan arvomaailman mukaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vainajalla ollut mitään uskonnon vastaista vakaumusta, uskoi omalla tavallaan. Ei kuitenkaan halunnut kuulua kirkkoon. Mielestäni tässä tilanteessa papin siunaus olisi kuitenkin hyvä asia, olenko ihan väärässä?

Pappi on kirkon edustaja. Jos vainaja ei halunnut kuulua kirkkoon, mutta uskoi silti jumalaan, niin paras 'siunaaja' olisi joku samanmieleinen ei kirkon edustaja. Ei papilla ole mitään yksinoikeutta 'siunata' ketään.

Eikö pappi ole ensisijaisesti Jumalan eikä kirkon edustaja?

Ei sitten yhtään käynyt mielessä kysellä esim. seurakunnalta suoraan eikä vauva-palstalta kysellä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö pappi ole ensisijaisesti Jumalan eikä kirkon edustaja?

Pappi on ensisijaisesti seurakunnan luottokortin edustaja. Tämän jälkeen pappi edustaa itseään, omaa sekä perheensä etua. Jumalan edustajana en ainakaan toimi, enkä kyllä kovin paljon kirkkoakaan. Eihän nykyisin edes voi enää suoraselkäisesti sanoa mitä kirkko oikein edustaa, saati sitten kirkon "edustama" Jumala.

Miksi sanon tämän? Koska olen pappi - vaan en enää pitkään.

Hautapaikka taitaa maksaa suht paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vainajalla ollut mitään uskonnon vastaista vakaumusta, uskoi omalla tavallaan. Ei kuitenkaan halunnut kuulua kirkkoon. Mielestäni tässä tilanteessa papin siunaus olisi kuitenkin hyvä asia, olenko ihan väärässä?

Pappi on kirkon edustaja. Jos vainaja ei halunnut kuulua kirkkoon, mutta uskoi silti jumalaan, niin paras 'siunaaja' olisi joku samanmieleinen ei kirkon edustaja. Ei papilla ole mitään yksinoikeutta 'siunata' ketään.

Eikö pappi ole ensisijaisesti Jumalan eikä kirkon edustaja?

Ei. Kirkko on aina ollut maallinen laitos, kaikki omistuksien ja rahan haalimiset, poliittiset ambitiot ja halu hallita kansaa oman mielensä mukaan. Kirkkolaitos on vallankäytön väline ollut kautta aikojen. Siellä on varmasti paljon hyvääkin tarkoittavia ihmisiä (niinkuin kirkkoon kuulumattomissakin), mutta myös pahoja, ja valitettavasti kirkon vaikutusvalta on kautta aikojen houkutellut korkeisiin asemiin liian paljon pahoja ihmisiä. Kaikissa uskonnoissa.

Muistaakseni seurakunta veloitti ainoastaan tilan vuokrasta jotakin, kun varasimme kirkon tätä varten. Voi toki olla seurakuntakohtaistakin, mutta tuskin missään tuosta omaisuuksia peritään.

Kirkkoon kuulumaton henkilö voidaan siunata hautaan, jos omaiset tai muut vainajan hautauksesta huolehtivat henkilöt sitä pyytävät ja jos siunaamiselle on olemassa muut kirkkojärjestyksen mainitsemat edellytykset.

Hautauspalvelussa tulee mainita, että vainaja ei kuulunut kirkkoon. Tällöin omaiset ohjataan keskustelemaan kirkkoherranvirastossa työskentelevän päivystävän papin kanssa. Keskustelussa pyritään selvittäämään, onko kirkkojärjestyksen mukaisia edellytyksiä kirkolliselle hautaan siunaamiselle olemassa.

Siunausta ei toimiteta, jos vainaja on selvästi ilmaissut tahtovansa toisin tai jos pappi sielunhoidollisessa keskustelussa tai muulla tavoin saamansa käsityksen perusteella katsoo, ettei kirkolliseen hautaan siunaamiseen ole riittäviä perusteita.

Jos vainajan kielteinen kanta on tiedossa, siunausta ei saa toimittaa, vaikka omaiset tätä toivoisivatkin. Viime kädessä päivystävä pappi ratkaisee, voidaanko pyyntöön suostua.

Yksittäisellä papilla on kuitenkin henkilökohtainen oikeus kieltäytyä toimittamasta kirkkoon kuulumattoman vainajan siunausta.

Kappelia voidaan käyttää vain kirkollisiin hautaan siunaamisiin. Luterilaisten pappien toimittamien siunausten lisäksi mahdollisia ovat muiden kristillisten kirkkojen pappien toimittamat hautaan siunaamiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vainajalla ollut mitään uskonnon vastaista vakaumusta, uskoi omalla tavallaan. Ei kuitenkaan halunnut kuulua kirkkoon. Mielestäni tässä tilanteessa papin siunaus olisi kuitenkin hyvä asia, olenko ihan väärässä?

Pappi on kirkon edustaja. Jos vainaja ei halunnut kuulua kirkkoon, mutta uskoi silti jumalaan, niin paras 'siunaaja' olisi joku samanmieleinen ei kirkon edustaja. Ei papilla ole mitään yksinoikeutta 'siunata' ketään.

Eikö pappi ole ensisijaisesti Jumalan eikä kirkon edustaja?

Ei, vaan nimenomaan kirkon instituutiona. Sitä varten pappi on opiskellut monta vuotta ja siitä pappi palkan saa. Jumalaa edustaakseen ei tarvitse mennä yliopistoon eikä siitä makseta.