Verorahojen käyttäminen työttömien kyykyttämiseen loputtava

Vierailija kirjoitti:

Perustulon tarkoitushan ei ole lisätä kenellekään maksettavaa tukea vaan melkeinpä päinvastoin, lähinnä tuoda uskoa ja turvaa tulevaisuuteen ja purkaa byrokratiaa. Verot kyllä nousisivat tietenkin, koska suurituloisilta perustulo astettain verotettaisiin pois, mutta tulot pysyisivät samoina kuon ennenkin. Osaltahan perustulo korvaiasi ainakin työttömyystuen ja tt-tuet ja opintotuenkin varmaan. Varmaan osalla tuet tippuisivat, mutta tarveharkintaista lisätukea voisi katsoa.

Mutta järjestelmän etu olisi järjettömän byrokratian purku, kelasta ym. vapautuisi valtavasti taloudellisia että ihmisresursseja tuottavammpaan työhön. Lisäksi perustulo melko varmasti lisäisi ihmisten omaa vastuuta elämästään ja toisi turvaa elämään. Uskoisin että pieniä yrityksiä tulisi lisää kukn sieniä sateella, se jos jokin toisi uskoa ja uutta intoa tähän väsähtäneeseen Suomeen.

Perustulossa 2 aikuisen ja2 lapsen perhe saisi 1200 e/kk verottomana perustulona.Lisäksi tulisi lapsilisää noin 200 e/kk. Mitään muita tukia ei tulisi, joten oletuksena on, että perustulo kannustaa lähtemään töihin. Valitettavasti 200 e/kk palkkatulosta verottaja veisi noin 40 %, joten miten moni oikeasti menee töihin vaikka viikonlopuksi, jos siitä lopulta saa noin 150 e tuloja. (pitää maksaa myöserilaiset sivukulut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne rahat tähän perustuloon. Tähän ei ole kukaan vielä laskelmia osoittanut. 600€ perustulo tarkoittaisi tällä hetkellä noin 5000€/täysi-ikäinen lisää verorasitusta vuodessa. Aivankuin verot eivät jo muutenkin olisi liian korkeat. (ainakin IMF:n mukaan ovat).

Mistähän ne rahat näihin nykyisiin tukiin?

Nykyisten Tukien summa on järkyttävän paljon pienempi. Sosiaalimenot noin tuplautuisivat jos 600 euroa jokaiselle täysi-ikäiselle maksettaisiin. TÄmä sosiaalimenojen tuplaus pitäisi jotenkin kattaa, Eli kiristää jo entisestäänkin kireää verotusta. Ei paljon naurata kun jo nyt pahimmillaan voi käydä sillain että kun palkka nousee niin käteen jääkin vähemmän kuin ennen palkankorotusta. Minulle kävi keväällä näin. Bruttopalkka nousi 100€/kk mutta loppuvuoden saankin sitten 20€/kk vähemmän käteen palkkaa...

Vaan miten paljon helpottuisi työllistyminen ja siten talouden kasvu, jos jokaisella olisi tuo turva jolla voi maksaa asunnon ja kunnollisia vaatteita? Opiskelijat velkaantuisivat vähemmän ja kouluttautuisivat aloille joilla on työvoimapulaa.

Ei vaan opiskelijat kouluttautuisivat enemmän aloille mikä sattuisi huvittamaan jos edes kouluttautuisivat. Työllistävillä aloilla ei ole nytkään pulaa opiskelijoista, ja "taiteen maistereita" ei tarvita yhtään lisää.

Ei vaan ajatuksena on se että jos kerran on pakko opiskella niin otan sen mieluisimman alan sitten, kun siitä joutuu itsensä kipeäksi maksamaan joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon tarkoitushan ei ole lisätä kenellekään maksettavaa tukea vaan melkeinpä päinvastoin, lähinnä tuoda uskoa ja turvaa tulevaisuuteen ja purkaa byrokratiaa. Verot kyllä nousisivat tietenkin, koska suurituloisilta perustulo astettain verotettaisiin pois, mutta tulot pysyisivät samoina kuon ennenkin. Osaltahan perustulo korvaiasi ainakin työttömyystuen ja tt-tuet ja opintotuenkin varmaan. Varmaan osalla tuet tippuisivat, mutta tarveharkintaista lisätukea voisi katsoa.

Mutta järjestelmän etu olisi järjettömän byrokratian purku, kelasta ym. vapautuisi valtavasti taloudellisia että ihmisresursseja tuottavammpaan työhön. Lisäksi perustulo melko varmasti lisäisi ihmisten omaa vastuuta elämästään ja toisi turvaa elämään. Uskoisin että pieniä yrityksiä tulisi lisää kukn sieniä sateella, se jos jokin toisi uskoa ja uutta intoa tähän väsähtäneeseen Suomeen.

Perustulossa 2 aikuisen ja2 lapsen perhe saisi 1200 e/kk verottomana perustulona.Lisäksi tulisi lapsilisää noin 200 e/kk. Mitään muita tukia ei tulisi, joten oletuksena on, että perustulo kannustaa lähtemään töihin. Valitettavasti 200 e/kk palkkatulosta verottaja veisi noin 40 %, joten miten moni oikeasti menee töihin vaikka viikonlopuksi, jos siitä lopulta saa noin 150 e tuloja. (pitää maksaa myöserilaiset sivukulut).

Missä tällaista jaskaa on lukenut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon tarkoitushan ei ole lisätä kenellekään maksettavaa tukea vaan melkeinpä päinvastoin, lähinnä tuoda uskoa ja turvaa tulevaisuuteen ja purkaa byrokratiaa. Verot kyllä nousisivat tietenkin, koska suurituloisilta perustulo astettain verotettaisiin pois, mutta tulot pysyisivät samoina kuon ennenkin. Osaltahan perustulo korvaiasi ainakin työttömyystuen ja tt-tuet ja opintotuenkin varmaan. Varmaan osalla tuet tippuisivat, mutta tarveharkintaista lisätukea voisi katsoa.

Mutta järjestelmän etu olisi järjettömän byrokratian purku, kelasta ym. vapautuisi valtavasti taloudellisia että ihmisresursseja tuottavammpaan työhön. Lisäksi perustulo melko varmasti lisäisi ihmisten omaa vastuuta elämästään ja toisi turvaa elämään. Uskoisin että pieniä yrityksiä tulisi lisää kukn sieniä sateella, se jos jokin toisi uskoa ja uutta intoa tähän väsähtäneeseen Suomeen.

Juuri näin. Tarkoituksena ei ole, että perustulo maksettaisiin palkan päälle, vaan että perustulo on sama kaikille ja enemmän tienaaville tämä ei käytännössä näy tulotason nousuna, vaan perustulo sulaa kasvaneeseen veroprosenttiin = sama, kuin nykytilanne.

Byrokratian karsimisen myötä tukienhakurumba poistuisi ja työnteko kannattaisi aina ilman turhia lausuntoja, karensseja ja hakuja. Niin jokainen voi tehdä juuri sen verran työtä, kuin haluaa. Harkinnanvaraisia tukia toki jouduttaaneen edelleen pyörittämään, mutta se on huomattavasti keveämpi prosessi.

Suomen palkansaajista lähes puolet on töissä julkisella sektorilla, eli puolet suomen työvoimasta tekee kaiken sen rahan, millä tätä yhteiskuntaa pyöritetään. Epäsuhta on kansainvälisellä tasolla suorastaan pöyristyttävä. Kun julkisia laitoksia vielä pyöritettään niin kuin ne olisivat osakeyhtiöitä, budjetit hipovat pilviä. Ihmettelen kovasti, mihin valtion laitokset tarvitsevat logoja, brändejä, markkinointia jne., kun ne hoitavat vain lakisääteisiä palveluita. Kuinka monta paperinpyörittäjää virastoissa tekee lausuntoja, tutkimuksia jne., joita ei kukaan tule koskaan lukemaan eikä niistä ole mitään käytännön hyötyä kenellekään. Resurssit pitäisi suunnata sinne, missä ne tuottavat yksityiselle sektorille entistä parempaa työvoimaa ja toimintakykyä.

Onneksi meille on tulossa SOTE-uudistus, jossa iso osa tuosta julkisen sektorin toiminnasta yksityistetään, joten vuonna 2021 saadaan toivomasi muutos aikaan. Silloin julkisten palvelujen yksityistäminen alkaa todenteolla ja päästään eroon niin turhista sairaaloiden omista labroista kuin kunnallisesta päivähoidosta.

Julkisten palveluiden yksityistäminen ei tarkoita samaa kuin turhasta byrokratiasta luopuminen. Sote on sellainen pommi, jonka toivoisin räjähtävän hallituksen naamalle nyt, ennenkuin peruuttamatonta vahinkoa saadaan aikaan. Peruspalvelut pitää tottakai hoitaa ja hyvin, mutta kelan tukiviidakko ei ole peruspalvelu. Kyse on toki myös siitä, miten peruspalvelut hoidetaan mahdollisimman hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kyllä loputtoman pihalla. Viennin vauhti hiipuu, metsäteollisuus aloittaa yt:t lomauttaakseen, yksityinen kulutuskin jää odotuksista ja, mitä tekee vasemmisto, miettii miten parhaiten lisätä valtion menoja. Voi ziisus!

Sinä se tässä pihalla olet. Viennin vauhti ei kasva, metsäteollisuus ei ole tekemättä yt:tä ja varsinkaan yksityinen kulutus ei kasva sillä, että ihmisiä kurjistetaan, pompotetaan ja kytätään. Perustulon toteuttamiseen on tehty monenlaisia eri malleja, joista parhaat pyrkivät kustannusneutraaliuteen. Oma ehdotukseni on, että kitketään jättiyritysten veronkiertoa, poistetaan tehottomat ja kilpailua vääristävät yritystuet ja pyritään ratkaisemaan ongelmallinen asumistukisysteemi jollain järkevällä tavalla (tavoitteena se, ettei perustulon päälle pidä maksaa asumistukea ollenkaan).

Julkisia menoja kasvattavat mm. tehottomat yritystuet, loputon byrokratia, huono johtaminen ja älyvapaat muutokset pelkän muutoksen vuoksi. Työttömyys- ja sosiaalimenot ovat toki iso osa, mutta esim. vanhuspalvelut huomattavasti suurempi. Koska EK ja muut oikeistovoimat haluavat yhteiskunnan, jossa ihmisiä voi irtisanoa miten huvittaa, sopia paikallisesti aivan kaikki ja käyttää ihmisiä heittopusseina aina tarpeen mukaan ja kuitenkin ihmiset tekisivät lapsia ja uusia veronmaksajia, täytyy olla olemassa jokin systeemi, joka takaa ehdottoman persuturvan. Jos sitä ei ole, yhteiskuntasopimus voi raueta tyhjiin, koska se hyödyttää yksipuolisesti EK:ta, muttei tippaakaan tavallista kansalaista. Oikeistovoimat toivovat pompotettavaa työntekijää ja sen päälle vastikkeellista sosiaaliturvaa, mutta tämä malli on käytännössä orjuutta, eikä sivistysvaltio voi sallia sellaista. Jos tälle tielle lähdetään, voimme saman tien ilmoittaa Putinille, että tule ottamaan, Suomea ei enää ole. 

Vuonna 2015 sosiaalimenot olivat yhteensä 66,3 miljardia euroa. Siitä suurimmat momentit ovat sairauksien ja terveydenhoito sekä vanhuuseläkkeet. Ei kajota niihin. Sen sijaan:

* toimintarajoitteiset (ei sairaat): 6,752 miljardia

* perhe- ja lapsituet: 6,618 miljardia

* työttömyysturva: 5,561 miljardia

* asumistuet (60% vuokralla asujista saa tukea): 1,450 miljardia

* toimeentulotuki ym.: 1,849 miljardia

Yhteensä 22,23 miljardia.

Jos noiden tukien maksaminen lopetettaisiin, niin potista riittäisi jokaiselle suomalaiselle (5,5 miljoonaa kansalaista) perustuloa vaivaiset 4,4 miljoonaa euroa vuodessa per naama. Ilman että terveydenhuoltoon tai eläkkeisiin kajottaisiin.

Nyt työssäkävijät keräävät tuon potin kasaan eivätkä saa siitä juuri mitään tulorajojen ja muiden leikkurien vuoksi.

LÄHDE: https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kyllä loputtoman pihalla. Viennin vauhti hiipuu, metsäteollisuus aloittaa yt:t lomauttaakseen, yksityinen kulutuskin jää odotuksista ja, mitä tekee vasemmisto, miettii miten parhaiten lisätä valtion menoja. Voi ziisus!

Sinä se tässä pihalla olet. Viennin vauhti ei kasva, metsäteollisuus ei ole tekemättä yt:tä ja varsinkaan yksityinen kulutus ei kasva sillä, että ihmisiä kurjistetaan, pompotetaan ja kytätään. Perustulon toteuttamiseen on tehty monenlaisia eri malleja, joista parhaat pyrkivät kustannusneutraaliuteen. Oma ehdotukseni on, että kitketään jättiyritysten veronkiertoa, poistetaan tehottomat ja kilpailua vääristävät yritystuet ja pyritään ratkaisemaan ongelmallinen asumistukisysteemi jollain järkevällä tavalla (tavoitteena se, ettei perustulon päälle pidä maksaa asumistukea ollenkaan).

Julkisia menoja kasvattavat mm. tehottomat yritystuet, loputon byrokratia, huono johtaminen ja älyvapaat muutokset pelkän muutoksen vuoksi. Työttömyys- ja sosiaalimenot ovat toki iso osa, mutta esim. vanhuspalvelut huomattavasti suurempi. Koska EK ja muut oikeistovoimat haluavat yhteiskunnan, jossa ihmisiä voi irtisanoa miten huvittaa, sopia paikallisesti aivan kaikki ja käyttää ihmisiä heittopusseina aina tarpeen mukaan ja kuitenkin ihmiset tekisivät lapsia ja uusia veronmaksajia, täytyy olla olemassa jokin systeemi, joka takaa ehdottoman persuturvan. Jos sitä ei ole, yhteiskuntasopimus voi raueta tyhjiin, koska se hyödyttää yksipuolisesti EK:ta, muttei tippaakaan tavallista kansalaista. Oikeistovoimat toivovat pompotettavaa työntekijää ja sen päälle vastikkeellista sosiaaliturvaa, mutta tämä malli on käytännössä orjuutta, eikä sivistysvaltio voi sallia sellaista. Jos tälle tielle lähdetään, voimme saman tien ilmoittaa Putinille, että tule ottamaan, Suomea ei enää ole. 

1.1 Mrd versus työttömyys 5.5 mrd tai koko sosiaalimenot yhteensä 55 mrd...

Eli siinä lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 sosiaalimenot olivat yhteensä 66,3 miljardia euroa. Siitä suurimmat momentit ovat sairauksien ja terveydenhoito sekä vanhuuseläkkeet. Ei kajota niihin. Sen sijaan:

* toimintarajoitteiset (ei sairaat): 6,752 miljardia

* perhe- ja lapsituet: 6,618 miljardia

* työttömyysturva: 5,561 miljardia

* asumistuet (60% vuokralla asujista saa tukea): 1,450 miljardia

* toimeentulotuki ym.: 1,849 miljardia

Yhteensä 22,23 miljardia.

Jos noiden tukien maksaminen lopetettaisiin, niin potista riittäisi jokaiselle suomalaiselle (5,5 miljoonaa kansalaista) perustuloa vaivaiset 4,4 miljoonaa euroa vuodessa per naama. Ilman että terveydenhuoltoon tai eläkkeisiin kajottaisiin.

Nyt työssäkävijät keräävät tuon potin kasaan eivätkä saa siitä juuri mitään tulorajojen ja muiden leikkurien vuoksi.

LÄHDE: https://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus

Tulikohan nyt pahemman luokan pilkkuvirhe? No ei yhtään yllätä perustulon kannattajalta.

22 230 000 000€ / 4 400 000 (täysi-ikäiset) = 5052€/vuosi per henkilö. 5000 euroa on PIKKASEN eri kuin väittämäsi 4,4 miljoonaa.  Eli kaikki lapsilisät pois, asumistuet pois, työttömyysturva pois jne ja saatkin sitten vastineeksi 421 €/kk. Tuo jos joku on sitä Köyhät kyykkyyn meininkiä. Minä varmaan olen juuri näitä eniten parjattuja "omistavaa luokkaa osinkoloinen" niin minusta tuo kuulostaa aika kurjalta.

Suomessa toimeentulotuella elävä kuluttaa enemmän kuin 1700-luvulla Suomen rikkain ihminen.

Ennen kuin alatte poraamaan, huomatkaa mitä kaikkea täällä voikaan kuluttaa: koulu, terveydenhoito, julkinen liikenne, kirjastolaitos, te-keskus, sähkö, vesi, viemäri, kadut, katuvalot, pikaruoka, netti, telkkari, matkapuhelinverkot, kiinalaiset halpavaatteet, asunto, jääkaappi, hissi, kiinalaiset lenkkarit, Tallinnanristeilyt, halpa tuontiviina, nuuska, AV-palsta, Facebook, takapihan grilliparty, kaljakellunta, eläintarhat, luonnonpuistot, tuulivoima, ... ym. ym. ... hiilijalanjälki ja kustannukset ja kulutus aivan järjettömällä kerskakulutustasolla. Siis aivan sietämättömän järjettömällä tasolla.

Kaikki annettu valmiiksi ja valitus senkun yltyy. Mitä jos oikeasti vietäisiin Kainuun korpeen ja mukaan pelkkä tylsä puukko. Syntyisikö kaivo, talo, tulisija, ruoka, vaatteet, ...

Nyt ei tarvi kuin hengailla ja hakea ilmaista rahaa seinästä.

Perustulo sitten kaikille. Onko reilua että joku voi tehdä esim perustulon lisäksi 10 päivää töitä ja tienata saman kuin joku toinen koko kuussa, koska ei saa perustuloa?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tuntuu, että tuota "verorahojen tuhlausta" työttömien aktivointiin vastustavat pääasiassa ne työttömät, eivätkä ne nettoveronmaksajat, jotka lystin rahoittavat.

Olisikohan vain niin, että työttömät haluaisivat päästä helpommalla, eivätkä uhrata vapaa-ajastaan edes murto-osaa siitä, mitä työssäkäyvät joutuvat tekemään?

Työssäkäyvät saattavat nähdä ihan hyväksikin sen, että työttömätkin saavat edes johonkin aktiviteettiin osallistua. Voi kuitenkin säännönmukaistaa elämää ja siten edesauttaa työhön kiinni pääsemistä se, ettei jää pelkästään kotiin makoilemaan. Näin, jos henkilöllä nyt ylipäätään on jotain edellytyksiä joskus työllistyä.

Teillä työssäkäyvillä on todella suuret luulot itsestänne! Että oikein vielä joudutte tekemään? Kyllä te saatte tehdä työtä ja se on nykyään etuoikeus. Eri asia tietysti on, teettekö siellä mitään hyödyllistä.

Tuon kotona "makoilemisen" voisi jo viimeinkin unohtaa. Yhtä hyvin minä voin sanoa, että sinä makoilet töissä, koska mitään perusteita tälle makoilemisesta puhumiselle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kyllä loputtoman pihalla. Viennin vauhti hiipuu, metsäteollisuus aloittaa yt:t lomauttaakseen, yksityinen kulutuskin jää odotuksista ja, mitä tekee vasemmisto, miettii miten parhaiten lisätä valtion menoja. Voi ziisus!

Sinä se tässä pihalla olet. Viennin vauhti ei kasva, metsäteollisuus ei ole tekemättä yt:tä ja varsinkaan yksityinen kulutus ei kasva sillä, että ihmisiä kurjistetaan, pompotetaan ja kytätään. Perustulon toteuttamiseen on tehty monenlaisia eri malleja, joista parhaat pyrkivät kustannusneutraaliuteen. Oma ehdotukseni on, että kitketään jättiyritysten veronkiertoa, poistetaan tehottomat ja kilpailua vääristävät yritystuet ja pyritään ratkaisemaan ongelmallinen asumistukisysteemi jollain järkevällä tavalla (tavoitteena se, ettei perustulon päälle pidä maksaa asumistukea ollenkaan).

Julkisia menoja kasvattavat mm. tehottomat yritystuet, loputon byrokratia, huono johtaminen ja älyvapaat muutokset pelkän muutoksen vuoksi. Työttömyys- ja sosiaalimenot ovat toki iso osa, mutta esim. vanhuspalvelut huomattavasti suurempi. Koska EK ja muut oikeistovoimat haluavat yhteiskunnan, jossa ihmisiä voi irtisanoa miten huvittaa, sopia paikallisesti aivan kaikki ja käyttää ihmisiä heittopusseina aina tarpeen mukaan ja kuitenkin ihmiset tekisivät lapsia ja uusia veronmaksajia, täytyy olla olemassa jokin systeemi, joka takaa ehdottoman persuturvan. Jos sitä ei ole, yhteiskuntasopimus voi raueta tyhjiin, koska se hyödyttää yksipuolisesti EK:ta, muttei tippaakaan tavallista kansalaista. Oikeistovoimat toivovat pompotettavaa työntekijää ja sen päälle vastikkeellista sosiaaliturvaa, mutta tämä malli on käytännössä orjuutta, eikä sivistysvaltio voi sallia sellaista. Jos tälle tielle lähdetään, voimme saman tien ilmoittaa Putinille, että tule ottamaan, Suomea ei enää ole. 

1.1 Mrd versus työttömyys 5.5 mrd tai koko sosiaalimenot yhteensä 55 mrd...

Eli siinä lukuja.

Hops, kirjoitit tosiaan sosiaalimenot väärään paikkaan, my bad.

Pitäisi lopettaa 9egen ilmaistyöt, siitähän ei verokertymää tule, ainoastaan hyötyä yrittäjille, jotka itse saavat kaikenmaailman tukiaisia veronmaksajien rahoista. Yli 60v työttömät eläkkeelle kun eivät kuitenkaan työllisty. Yrittäjille myös vastikkeellista tukea eli pitää työllistää normaalilla palkalla. Jos ei työllistä niin tuet pois. Palkkatukityökin olisi parempi vaihtoehto vaikka toki siinäkin verorahoja pyöritellään edestakaisin. Kuitenkin työntekijän kannalta olisi parempi että on normaali työsuhde ja yrittäjäkin voisi palkata jos muuten ei ole varaa. Nuoria työttömiä pitää tukea etteivät syrjäydy ja pääsevät työelämään kiinni. Perustulo on ok. Byrokratia estää pätkätyön vastaanoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit on kyllä loputtoman pihalla. Viennin vauhti hiipuu, metsäteollisuus aloittaa yt:t lomauttaakseen, yksityinen kulutuskin jää odotuksista ja, mitä tekee vasemmisto, miettii miten parhaiten lisätä valtion menoja. Voi ziisus!

Sinä se tässä pihalla olet. Viennin vauhti ei kasva, metsäteollisuus ei ole tekemättä yt:tä ja varsinkaan yksityinen kulutus ei kasva sillä, että ihmisiä kurjistetaan, pompotetaan ja kytätään. Perustulon toteuttamiseen on tehty monenlaisia eri malleja, joista parhaat pyrkivät kustannusneutraaliuteen. Oma ehdotukseni on, että kitketään jättiyritysten veronkiertoa, poistetaan tehottomat ja kilpailua vääristävät yritystuet ja pyritään ratkaisemaan ongelmallinen asumistukisysteemi jollain järkevällä tavalla (tavoitteena se, ettei perustulon päälle pidä maksaa asumistukea ollenkaan).

Julkisia menoja kasvattavat mm. tehottomat yritystuet, loputon byrokratia, huono johtaminen ja älyvapaat muutokset pelkän muutoksen vuoksi. Työttömyys- ja sosiaalimenot ovat toki iso osa, mutta esim. vanhuspalvelut huomattavasti suurempi. Koska EK ja muut oikeistovoimat haluavat yhteiskunnan, jossa ihmisiä voi irtisanoa miten huvittaa, sopia paikallisesti aivan kaikki ja käyttää ihmisiä heittopusseina aina tarpeen mukaan ja kuitenkin ihmiset tekisivät lapsia ja uusia veronmaksajia, täytyy olla olemassa jokin systeemi, joka takaa ehdottoman persuturvan. Jos sitä ei ole, yhteiskuntasopimus voi raueta tyhjiin, koska se hyödyttää yksipuolisesti EK:ta, muttei tippaakaan tavallista kansalaista. Oikeistovoimat toivovat pompotettavaa työntekijää ja sen päälle vastikkeellista sosiaaliturvaa, mutta tämä malli on käytännössä orjuutta, eikä sivistysvaltio voi sallia sellaista. Jos tälle tielle lähdetään, voimme saman tien ilmoittaa Putinille, että tule ottamaan, Suomea ei enää ole. 

1.1 Mrd versus työttömyys 5.5 mrd tai koko sosiaalimenot yhteensä 55 mrd...

Eli siinä lukuja.

Hops, kirjoitit tosiaan sosiaalimenot väärään paikkaan, my bad.

Siis kirjoitin, ei kirjoitit, onpa näppäily vaikeaa tänään :D

Mutta niin, yritystukien nosto viestissäsi oli oikeastaan aika turhaa, se on vain yksi tekijä, jossa julkisia menoja voi leikata, toinen on mm. byrokratian vähentäminen ja asumistuesta irtipääseminen. Toinen tarpeellinen toimi on veropohjan kasvattaminen, esim. verosuunnittelua ja veronkiertoa rajoittamalla (esim. Caruna vetää Suomen korkeimpia sähkönsiirtomaksuja, tekee huipputulosta ja maksaa Suomeen aivan olemattomia veroja. Isot sähkönsiirtomaksut lisäävät asumismenoja mikä taas lisää tarvetta asumistuelle, näin tämä piirii pyörii, yhteiskunnassa kaikki vaikuttaa kaikkeen.)