Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain lähetteen mammografiaan ja ultraan vaikka....
Huolestunut
28.11.2018 |
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ei se epäily niin vahva tarvitse olla, pikemminkin mammo tehdään, jos rinnoissa jotakin poikkeavaa.
Sanoin että rinta kutiaa joskus ja siinä on (ihotautilääkärin toteama) syylämäinen luomi. Erityisesti tuo luomi kiinnosti lääkäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestunut kirjoitti:
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥
Ei todellakaan ole välttämäytä syöpäepäily!
Välillä tsekataan tarkemmin muista syistä. Ehkä tarkistetaan onko muutoksia vs edellinen kerta. Siihen ei suurta syytä tarvita.
Olen ollut 3 kertaa tsekkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut kirjoitti:
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥Ei todellakaan ole välttämäytä syöpäepäily!
Välillä tsekataan tarkemmin muista syistä. Ehkä tarkistetaan onko muutoksia vs edellinen kerta. Siihen ei suurta syytä tarvita.
Olen ollut 3 kertaa tsekkauksessa.
Mammografia on vissiin myös haitallinen nuorelle verrattuna ultraan? Ja kasvaimetkin löytyy vissiin paremmin ultralla? Onkohan mahdollista pyytää pelkkää sitä? Rintanikin ovat tosi pienet pelkään ettei niitä saa levyn väliin...
Ap
En ole koskaan ollut mammossa, tilaan mieluummin ultran ja maksan sen itse. Sinne ne kuitenkin mammosta lähettäisivät.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut mammossa, tilaan mieluummin ultran ja maksan sen itse. Sinne ne kuitenkin mammosta lähettäisivät.
Olen aiemmin ollut yksityisellä. Nyt menin julkiselle. Sanoi vain että kutsu molempiin tulee postissa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä edes sanonut kauanko sitä kutsua joutuu odottamaan! Nyt joudun panikoimaan ties kuinka kauan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut kirjoitti:
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥Ei todellakaan ole välttämäytä syöpäepäily!
Välillä tsekataan tarkemmin muista syistä. Ehkä tarkistetaan onko muutoksia vs edellinen kerta. Siihen ei suurta syytä tarvita.
Olen ollut 3 kertaa tsekkauksessa.
Mammografia on vissiin myös haitallinen nuorelle verrattuna ultraan? Ja kasvaimetkin löytyy vissiin paremmin ultralla? Onkohan mahdollista pyytää pelkkää sitä? Rintanikin ovat tosi pienet pelkään ettei niitä saa levyn väliin...
Ap
Haitallinen ja haitallinen, jos toinen vaihtoehto on syöpä niin eiköhän ole patempi mennä kuitenkin
Itse olen 42 vuotiaana käynyt mammografiassa 9 kertaa. Syöpä todettiin 32-vuotiaana, rinnanpoisto, yhteensä 3 leikkausta ja sytostaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut mammossa, tilaan mieluummin ultran ja maksan sen itse. Sinne ne kuitenkin mammosta lähettäisivät.
Ainakin HUS:n kuvat on laadullisesti paremmat kuin yhdenkääb yksityisen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut kirjoitti:
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥Ei todellakaan ole välttämäytä syöpäepäily!
Välillä tsekataan tarkemmin muista syistä. Ehkä tarkistetaan onko muutoksia vs edellinen kerta. Siihen ei suurta syytä tarvita.
Olen ollut 3 kertaa tsekkauksessa.
Mammografia on vissiin myös haitallinen nuorelle verrattuna ultraan? Ja kasvaimetkin löytyy vissiin paremmin ultralla? Onkohan mahdollista pyytää pelkkää sitä? Rintanikin ovat tosi pienet pelkään ettei niitä saa levyn väliin...
Ap
Haitallinen ja haitallinen, jos toinen vaihtoehto on syöpä niin eiköhän ole patempi mennä kuitenkin
Itse olen 42 vuotiaana käynyt mammografiassa 9 kertaa. Syöpä todettiin 32-vuotiaana, rinnanpoisto, yhteensä 3 leikkausta ja sytostaatit.
No tietysti se on parempi kuin syöpä. Mutta jos se säteily altistaa sille syövälle...
Mitä oireita sinulla oli rintasyövässäsi jos saan kysyä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä edes sanonut kauanko sitä kutsua joutuu odottamaan! Nyt joudun panikoimaan ties kuinka kauan.
ap
Mitä jos olet vaan panikoimatta? Et sä paniikilla pysty aikaa nopeuttamaan etkä syöpää poistamaan. Ihan turhaa hysterisointia tuollainen.
40-vuotiaana rintasyöpädiagnoosi, kaksi leikkausta, sytot, säteet ja hormonihoito takana, ja ärsyttää tuollainen pelon tahallaan lietsominen. Rauhoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä edes sanonut kauanko sitä kutsua joutuu odottamaan! Nyt joudun panikoimaan ties kuinka kauan.
ap
Mitä jos olet vaan panikoimatta? Et sä paniikilla pysty aikaa nopeuttamaan etkä syöpää poistamaan. Ihan turhaa hysterisointia tuollainen.
40-vuotiaana rintasyöpädiagnoosi, kaksi leikkausta, sytot, säteet ja hormonihoito takana, ja ärsyttää tuollainen pelon tahallaan lietsominen. Rauhoitu.
Kyllä mä tiedän. Otan vaan kaiken aina niin raskaasti :/ Pelkään kuolemaa ehkä enemmän kuin mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitettiinko sulle siis molemmat? Yleensähän se on tuollaisissa tilanteissa niin, että molemmat laitetaan, käydään ultrassa ja katsotaan jatketaanko mammografiaan. Mulla oli niin, ja olen alle 30v. Lähetteessä luki molemmat, mutta tekivät vain ultran.
Moi ap! Mammografioiden säteilyannokset ovat pieniä. Mammografia vastaa noin 20 päivän altistumista taustasäteilylle. Voit katsoa lisää vaikka STUK:in sivuilta. Kasvaimet todetaan mammografialla paremmin, kuin ultralla. Parempi, että tutkitaan. Ei tarvitse aina olla vahvaa syöpäepäilyä. T. Röntgenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitettiinko sulle siis molemmat? Yleensähän se on tuollaisissa tilanteissa niin, että molemmat laitetaan, käydään ultrassa ja katsotaan jatketaanko mammografiaan. Mulla oli niin, ja olen alle 30v. Lähetteessä luki molemmat, mutta tekivät vain ultran.
Lääkäri sanoi, että "En kyllä tuntenut mitään pattia rinnoissa, kainaloissa tai kaulassa. Laitan nyt kuitenkin lähetteen vielä mammografiaan ja ultraan kun niissä (rinnoissa) on nyt kuitenkin ollut vaivoja. Laitan tästä lähetteen koska tutkimukset tehdään toisaalla. Kutsu tulee sitten postissa joskus"
Lääkäri oli ulkomalainen ja puhui huonosti suomea. :/ Huono juttu tässä tilanteessa.
Mutta tuo lauseet nyt ainakin tuli ymmärrettävästi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Moi ap! Mammografioiden säteilyannokset ovat pieniä. Mammografia vastaa noin 20 päivän altistumista taustasäteilylle. Voit katsoa lisää vaikka STUK:in sivuilta. Kasvaimet todetaan mammografialla paremmin, kuin ultralla. Parempi, että tutkitaan. Ei tarvitse aina olla vahvaa syöpäepäilyä. T. Röntgenhoitaja
Hei! Kiitos tiesdosta! :)
ap
Itse tosi kovasti haluaisin tuon mammografian, suvussa muutama nainen kun kuollut rintasyövän takia :(
Ja omissa rinnoissa jotain omituista ollut meneillään jo pari vuotta
Vierailija kirjoitti:
Itse tosi kovasti haluaisin tuon mammografian, suvussa muutama nainen kun kuollut rintasyövän takia :(
Ja omissa rinnoissa jotain omituista ollut meneillään jo pari vuotta
Voi ei kuulostaa kurjalta! :( Oletko käynyt lääkärissä asian tiimoilta?
Omassa suvussa ei ole ollut rintasyöpää nuorilla naisilla ja vanhoillakin vain yhdellä (ei lähisukulainen)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut kirjoitti:
Vaikka lääkäri ei tuntenut kyhmyjä.
Olen aiemminkin käynyt ultrassa rinnoistani. Syyksi lääkäri sanoi että kun on ollut aiempia vaivoja, rinnat ultrattiin silloin koska toinen oli todella kipeä. Mitään ei kuitenkaan löytynyt.
Nyt luin, että mammografia lähetteeseen täytyy alle 30v olla aina vahva syöpäepäily?? Onko näin? 😥Ei todellakaan ole välttämäytä syöpäepäily!
Välillä tsekataan tarkemmin muista syistä. Ehkä tarkistetaan onko muutoksia vs edellinen kerta. Siihen ei suurta syytä tarvita.
Olen ollut 3 kertaa tsekkauksessa.
Mammografia on vissiin myös haitallinen nuorelle verrattuna ultraan? Ja kasvaimetkin löytyy vissiin paremmin ultralla? Onkohan mahdollista pyytää pelkkää sitä? Rintanikin ovat tosi pienet pelkään ettei niitä saa levyn väliin...
Ap
Haitallinen ja haitallinen, jos toinen vaihtoehto on syöpä niin eiköhän ole patempi mennä kuitenkin
Itse olen 42 vuotiaana käynyt mammografiassa 9 kertaa. Syöpä todettiin 32-vuotiaana, rinnanpoisto, yhteensä 3 leikkausta ja sytostaatit.No tietysti se on parempi kuin syöpä. Mutta jos se säteily altistaa sille syövälle...
Mitä oireita sinulla oli rintasyövässäsi jos saan kysyä?
ap
Patti.
AP, lääkäri laittoi sulle ne lähetteet ns. ylivarovaisuuttaan, ei halua ottaa riskiä että jättäis lähettämättä ja sit kuitenkin myöhemmin osoittautuisi että kutina ja näppy olikin merkki jostain muusta. Voit siis olla suht huoleti, lääkäri varmistelee selustaansa.
Alue: Aihe vapaa
Ei se epäily niin vahva tarvitse olla, pikemminkin mammo tehdään, jos rinnoissa jotakin poikkeavaa.