Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet! Kysymys teille!
28.11.2018 |
Miksi on niin yleistä että ette osallistu 50/50 lasten hoitoon ja kasvatukseen mutta olette ennen lapsen syntymää väittänyt että teette niin? En siis tarkoita kaikkia, jotkut isät todella ovat mukana lapsen elämässä, kasvattavat ja ovat läsnä arjessa. Miksi kuitenkin on yleistä että isä ei lopulta teekkään niin kuin on väittäny eikä korjaa tilannetta jos siitä sanotaan?
Lähinnä mietin että miksi ette halua kasvattaa teidän omia lapsia, huolehtia heistä, olla isä ja lapselle se tärkeä henkilö? Ettekö vain pidä/rakasta omia lapsianne vai mikä siinä on?
Erikoisinta on sitten se kun sitten lapsi kasvaa ja isä lähtenyt pikkulapsiaikana menemään tai muuten vain jättäytynyt pois ja halutaankin yhtäkkiä olla niin isää ja pitää luonaan kun lapsi alkaa olemaan teini-ikäinen. Tulee hätä siitä lapsesta että sehän lentää kohta pesästä.
Itsellä näin, olen 19 ja iskä on nyt vasta herännyt.
Kommentit (62)
Uusperheiden yleisyys kertoo jotain ihan muuta. Miehet ovat valmiita ottamaan vastuuta omien lasten lisäksi toisenkin miehen lapsista, mutta naiset sitten vuorostaan vihaavat joka käänteessä sitä miehen lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiseltään tulee mieleen että jätämme lapset hoidettavaksesi koska lupasit seurusteluaikoina jotain seksiin liittyvää, mutta olet ollut sittemmin niin suuri pettymys täyttämättömine vihjailuinesi ettei meilläkään tee mieli nähdä enempää vaivaa kuin minimin verran.
Paremmin saa, kun vastailee kaikkiin kysymyksiin niin kuin nainen haluaa vastattavan.
M43 kirjoitti:
Miehen kropassa ei tapahdu mitään muutoksia lapsen synnyttyä. Miehelle ei kehity hormoonitoimintoa lapsen syntymän mukaan, vaan elelään täysin tietämätöminä niiden osalta. Sitten taas kaikki miehet eivät osaa ottaa vastuuta lapsensa syntymästä ja toiset kokevat äidin omineen lapsen itselleen. Syitä voi olla monia, mut nämä nyt tuli ensin mieleen.
Jos hormooneita voi käyttää tekosyynä niin se on loputon suo, muista menkat. Itte olen ollut se lähempi niille siitä asti kun loppui rintaruokinta. Eronneena ja etänä on ihan syvältä olla tämmöinen vanhempi. Viiikko ja viikko on etäisyyden takia mahdotonta. Älytön tuon ap kysymyksen yleistys. Vanhempia on vaikka kuinka erillaisia sukupuoleen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä vasta kysymyksen? Miksi te naiset jatkuvasti demonisoitte suomalaisen kiltin perusmiehen? Useimmat suomalaiset miehet kuitenkin käyvät töissä, tyytyvät yhteen naiseen, tekevät suuren osan kotitöistä, hoitavat lapsia ja viettävät kumppaninsa kanssa laatuaikaa yhdessä.
Minä en tuomitse. Minusta on vain hienoa että osa miehistä oikeasti näin toimii eikä pidä naista vain piikana, lastenhoitajana ja ruuanlaittajana.
Kaikki naiset ei tuomitse, mutta monelle kuvailemasi mies ei riitä. Nykyään oikeasti monien, erityisesti naisten, ensisijainen tavoite on mikä vain liittyen itsekkyyteen ja pinnallisuuteen. Pitää olla sitä ja tätä ja tota, mutta mitään ei haluta tehdä eikä ottaa osaa. Kaikki vaan naps ilmaiseksi mitään tekemättä. Mies pitää olla sitä ja tätä, mikään ei koskaan riitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakara luulee tietävänsä elämästä jotain. Elätäpä ensin itsesi ja tule sen jälkeen narisemaan.
En narise, kysyin vain miksi miehet luistaa vastuunkannosta :)
Ap
Mihin sinä perustat väitteesi? Omaan kokemukseesi? Kai ymmärrät, että se on vain oman pään pyhä totuutesi jota nyt yrität julistaa kuin jotain evankeliumia. Tämä keskustelu sinun pitää käydä oman isäsi kanssa, eikä syyttää kaikkia miehiä.
Olenko syyttänyt kaikkia miehiä? En. Kysyin miehiltä koska miehet ehkä osaavat paremmin vastata siihen miksi mies sen perheen ja lapset jättää. Naiset voi vastata siihen miksi naiset tekevät vastaavasti.
Täällä on päivittäin aloituksia siitä kun mies ei tee sitä eikä tätä eikä osallistu. Miksi näin? Kukaan ei vastaa tähän. Kaikki ei näin toimi niin kuin sanoinkin, mutta miksi osa ja moni toimii?
Ap
m31redpilled kirjoitti:
Äkkiseltään tulee mieleen että jätämme lapset hoidettavaksesi koska lupasit seurusteluaikoina jotain seksiin liittyvää, mutta olet ollut sittemmin niin suuri pettymys täyttämättömine vihjailuinesi ettei meilläkään tee mieli nähdä enempää vaivaa kuin minimin verran.
Miksi lapsille pitää kostaa? Lapset eivät ole siihen osallisia mitä äiti on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en ole varma olenko lapsen isä. Iho on vaalean ruskea, vaikka olemme molemmat valkoisia.
Isyystesti?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hoitaa kaiken erittäin mallikkaasti, mutta kiittääkö heitä kukaan? Niin naisissa kuin miehissäkin on vapaamatkustajia. N44
Kuka naista kiittää?
M43 kirjoitti:
Miehen kropassa ei tapahdu mitään muutoksia lapsen synnyttyä. Miehelle ei kehity hormoonitoimintoa lapsen syntymän mukaan, vaan elelään täysin tietämätöminä niiden osalta. Sitten taas kaikki miehet eivät osaa ottaa vastuuta lapsensa syntymästä ja toiset kokevat äidin omineen lapsen itselleen. Syitä voi olla monia, mut nämä nyt tuli ensin mieleen.
Miten naiselle ominaiset muutokset liittyvät siihen miksi ei kanneta vastuuta lapsesta? Miksi ei voi viedä sitä lasta vaikka joskus pulkkamäkeen?
Ymmärrän tuon omimisen, se on kurjaa jos sen takia isä jää ulkopuoliseksi eikä saa mahdollisuutta päästä mukaan arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Miehen kropassa ei tapahdu mitään muutoksia lapsen synnyttyä. Miehelle ei kehity hormoonitoimintoa lapsen syntymän mukaan, vaan elelään täysin tietämätöminä niiden osalta. Sitten taas kaikki miehet eivät osaa ottaa vastuuta lapsensa syntymästä ja toiset kokevat äidin omineen lapsen itselleen. Syitä voi olla monia, mut nämä nyt tuli ensin mieleen.
Miten naiselle ominaiset muutokset liittyvät siihen miksi ei kanneta vastuuta lapsesta? Miksi ei voi viedä sitä lasta vaikka joskus pulkkamäkeen?
Ymmärrän tuon omimisen, se on kurjaa jos sen takia isä jää ulkopuoliseksi eikä saa mahdollisuutta päästä mukaan arkeen.
Jos ei ole pulkkaa eikä mäkeä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin sinun ikäiseni, kun äitini vasta suostui kertomaan kuka minun isäni oli ja isäni ei tietänyt minusta mitään. Pitäisikö minun nyt kysyä kaikilta äideiltä miksi te naiset salaatte lapsiltanne kuka heidän isänsä on ja miksi ette kerro miehelle, että hän on isä? Tuolla on kuitenkin tavaton määrä isejä, jotka ei teidä sitä olevansa. Puhumattakaan isyyshuijauksesta. On väitetty, että 29% lapsilla on isä, joka ei sitä biologisesti ole. Tutkimusten mukaan sitten taas vastaava luku on, että 22% iseistä hylkää lapsensa, joten...
No minusta voi ihan hyvin kysyä naisilta näkökulmaa miksi jotkut naiset salaavat lapsen isältä ja lapselta isän. Ihmettelen kyllä tätä miksi lapselle, etenkin kun on tarpeeksi vanha ymmärtämään, voi kertoa kuka se isä on ja miksi hän ei ole elämässä mukana. Minusta myös isällä on oikeus tietää onko hänellä lapsia vai ei vaikka ei sitten olisikaan mukana.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet nyt ymmärtänyt väärin. Kun mies sanoo, että haluaa lapsia, hän tarkoittaa niitä +5-vuotiaita lapsia. Harvoin miestä kiinnostaa vaippaikäistä vauvaa hoitaa; se on naisen evolutiollinen tehtävä. Sitten kun lapsi on tarpeeksi vanha puhumaan ja liikkumaan ympäristössä, niin vasta silloin miehen kasvatusvaistot oikeasti heräävät.
Juurikin se 2-10v on se aika yleensä jolloin isää ei kuulu eikä näy. Sitten yhtäkkiä saattaa tulla esiin.
Ap
Tuo ikä on myös sitä aikaa kun useilla perheillä on asunto- ja autolainaa maksettavana ja vain yhden ihmisen palkkatulot, joko siitä syystä että toinen on työtön tai sitten perhevapaalla. Silloin se palkkatyössä oleva tekee työtä kun vain voi, että voi pitää perheellä katon pään päällä ja ruoan jääkaapissa.
Sekin on perheestä ja lapsistaan huolehtimista eikä sitä sovi väheksyä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hoitaa kaiken erittäin mallikkaasti, mutta kiittääkö heitä kukaan? Niin naisissa kuin miehissäkin on vapaamatkustajia. N44
Kuka naista kiittää?
Ainakin neuvolassa kehutaan äitejä. Exäkin joutui korjailemaan neuvolatädin kehuja, kun arveli kaiken kehityksen takana olleen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Miehen kropassa ei tapahdu mitään muutoksia lapsen synnyttyä. Miehelle ei kehity hormoonitoimintoa lapsen syntymän mukaan, vaan elelään täysin tietämätöminä niiden osalta. Sitten taas kaikki miehet eivät osaa ottaa vastuuta lapsensa syntymästä ja toiset kokevat äidin omineen lapsen itselleen. Syitä voi olla monia, mut nämä nyt tuli ensin mieleen.
Miten naiselle ominaiset muutokset liittyvät siihen miksi ei kanneta vastuuta lapsesta? Miksi ei voi viedä sitä lasta vaikka joskus pulkkamäkeen?
Ymmärrän tuon omimisen, se on kurjaa jos sen takia isä jää ulkopuoliseksi eikä saa mahdollisuutta päästä mukaan arkeen.
Jos ei ole pulkkaa eikä mäkeä.
Se oli esimerkki. Pointin ehkä kuitenkin ymmärsit? Sama se mennä vaikka leikkipuistoon, tehdä palapelejä, mitä vaan. Olla sen lapsen ja kanssa ja tehdä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakara luulee tietävänsä elämästä jotain. Elätäpä ensin itsesi ja tule sen jälkeen narisemaan.
En narise, kysyin vain miksi miehet luistaa vastuunkannosta :)
Ap
No tuohon on helppo vastata, koska nuo miehet ei ole miehiä vaan lapsia itsekin. Henkinen kehitys on pysähtynyt ties mille tasolle. Sitten jossain vaiheessa alkaa aivoissa raksuttaa kuten sun isällä mutta yleensä liian myöhään.
Voin kuvitella mistä susta tuntuu kun olet jäänyt pienempänä paitsi isän huomiota silloin kun sitä eniten tarvitsit ja tuntuuko siltä että isäsi tarvitsee nyt sinun huomiotasi eikä niinkään toisinpäin.
Alkaako isälläsi ikä painaa ja on tullut ikävän tietoiseksi elämän rajallisuudesta ja niistä oikeasti tärkeistä asioista eli läheisistä ihmisistä jotka pysyy vaikka kaikki muu ympärillä voi tulla ja mennä vuosien mittaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet nyt ymmärtänyt väärin. Kun mies sanoo, että haluaa lapsia, hän tarkoittaa niitä +5-vuotiaita lapsia. Harvoin miestä kiinnostaa vaippaikäistä vauvaa hoitaa; se on naisen evolutiollinen tehtävä. Sitten kun lapsi on tarpeeksi vanha puhumaan ja liikkumaan ympäristössä, niin vasta silloin miehen kasvatusvaistot oikeasti heräävät.
Juurikin se 2-10v on se aika yleensä jolloin isää ei kuulu eikä näy. Sitten yhtäkkiä saattaa tulla esiin.
Ap
Tuo ikä on myös sitä aikaa kun useilla perheillä on asunto- ja autolainaa maksettavana ja vain yhden ihmisen palkkatulot, joko siitä syystä että toinen on työtön tai sitten perhevapaalla. Silloin se palkkatyössä oleva tekee työtä kun vain voi, että voi pitää perheellä katon pään päällä ja ruoan jääkaapissa.
Sekin on perheestä ja lapsistaan huolehtimista eikä sitä sovi väheksyä missään.
En väheksykään. Kysehän tässä aloituksessa on siitä miksi joku jättää lapset/ei ole läsnä heidän elämässään ikinä. Miksi se monen tunnin TVn töllötys joillakin päivittäin menee sen edelle että antaisi huomiotaan lapselle edes 15 minuuttia?
Siksi koska miehiä ei oikeasti kiinnosta hoitaa niitä rääkyviä riesoja. Jos joku mies lupaa hoitaa se johtuu luultavasti siitä, että nainen on siihen tavalla tai toisella kiristänyt ja pakottanut. Ja jos joku mies niitä hoitaa, sekin johtuu kiristyksestä tai pakottamisesta. Harva mies todellisuudessa edes haluaa lapsia, vaan tulevat pakotetuksi/huijatuksi taikka kiristetyksi perheen perustamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Oletko koskaan ajatellut asiaan käännettynä toisin päin? Ettei isälle ole annettu mahdollisuutta olla isä äidin omiessa lapsen automaattisesti itselleen?