Miksi jotkut naispuoliset professorit Suomessa ja muuallakin pukeutuvat kuin Amy ja Bernadette (Rillit huurussa)

Vierailija kirjoitti:

Koska professori, joka pukeutuisi kuten instatyrkyt ei ole uskottava. Jätä ne antavat mekot ja stilettikorot kauppaan.

Ei olisi uskottava? Mitenköhän hän olisi professoriksi päätynyt? Sattumalta? Tuurilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisia nyt vaan arvioidaan AINA enemmän ulkonäön puolesta. Kyllä Teresa Maynkin sääriä kommentoidaan ja Tarja Halosen laukkuja. Ja miesprofessoreiden pukeutuminen vasta kamaa onkin! Sitä ei tarvi sen kummemmin bedes ruotia.. Tunnen kyllä tyylikkäitäkin yo-naisia, mutta riski on että välität kuvaa että pinnallisuus ja ulkonäkö on tiedettä tärkeämpää - kuultu on..

SINÄ arvioit ja perustelet sen, että se nyt vaan on niin. Akateemiselta (?) ihmiseltä odottaisi kriittisempää suhtautumista vanhoja ajatusmalleja kohtaan.

Jaa, jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä itsekin kiinnitän naisten pukeutumiseen enemmän huomiota. Olenhan itsenkin nainen ja pidän vaatteista. Kommenttini tarkoitti kyllä mediaa, ja tuohan on ihan tutkittu fakta. Olisin toki voinut kritisoida asioiden tilaa avoimemmin. Mutta mukavan agressiivinen asenne sulla - taidan arvata mistä yo:sta olet..

Ei aggressiivinen, mutta haastan kyllä mielelläni luutuneita käsitteitä. Jos ajattelet rationaalisesti, miten professorin vaatteet vaikuttavat hänen osaamiseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisia nyt vaan arvioidaan AINA enemmän ulkonäön puolesta. Kyllä Teresa Maynkin sääriä kommentoidaan ja Tarja Halosen laukkuja. Ja miesprofessoreiden pukeutuminen vasta kamaa onkin! Sitä ei tarvi sen kummemmin bedes ruotia.. Tunnen kyllä tyylikkäitäkin yo-naisia, mutta riski on että välität kuvaa että pinnallisuus ja ulkonäkö on tiedettä tärkeämpää - kuultu on..

SINÄ arvioit ja perustelet sen, että se nyt vaan on niin. Akateemiselta (?) ihmiseltä odottaisi kriittisempää suhtautumista vanhoja ajatusmalleja kohtaan.

Jaa, jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä itsekin kiinnitän naisten pukeutumiseen enemmän huomiota. Olenhan itsenkin nainen ja pidän vaatteista. Kommenttini tarkoitti kyllä mediaa, ja tuohan on ihan tutkittu fakta. Olisin toki voinut kritisoida asioiden tilaa avoimemmin. Mutta mukavan agressiivinen asenne sulla - taidan arvata mistä yo:sta olet..

Ei aggressiivinen, mutta haastan kyllä mielelläni luutuneita käsitteitä. Jos ajattelet rationaalisesti, miten professorin vaatteet vaikuttavat hänen osaamiseensa?

*käsityksiä

Amy on ihana! Kaikki habituksen piirteet on vedetty niin ihanan äveriästä yli, että hän on kuin elävä sarjakuvahahmo. Ja niin on Sheldonkin! Ihastuttavaa tasa-arvoa tuoda sarjaan myös yksi ”naispuolinen Sheldon”. 🤠

Missä niitä tosielämän amyja voi bongata? Ainakin omalla alallani naispuoliset kollegat pukeutuvat pääsääntöisesti tylsästi ja vaatimattomasti, tyyliin mustat tai muut tummat housut tai farkut ja kevytuntuvatakki. Aina joukkoon mahtuu jokunen pukeutumisesta kiinnostunutkin, mutta selvästi ovat pieni vähemmistö.

En itse asiassa tiedä ketään muuta katukuvasta esiin pomppaavaa tieteentekijää kuin yhden biologin. Hän elää kuten opettaa eli sangen luonnonmukaisesti, ja se on kyllä ihmisissä piirre jota arvostan. Tämänkin biologin vaatteista suurin osa on mustia, joten ei hänkään nyt mitenkään esiin pomppaa 🤔😊

Professoreiden ja muidenkin koulutettujen naisten tulisi pukeutua korkeakorkoisiin kenkiin, mikroshortseihin ja räikeisiin kenonahkatakkeihin. Kampaukset ja meikit tulisi lisäksi tehdä ”piri.hu ora” -tyyliin ja sopivan sotkuisesti. Näin he olemuksellaan vahvistaisivat alisuoriutuja apn omanarvontuntoa ja vankkumatonta uskoa siihen, että prost.itu.oitu on ainoa naiselle sopiva ammatti, eikä kouluttautuminen apn maailmankuvaan sopimattomiin tehtäviin muuta tuota perusasetelmaa lainkaan. Apn maailmassa nainen on aina ”hu ora”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No naisia nyt vaan arvioidaan AINA enemmän ulkonäön puolesta. Kyllä Teresa Maynkin sääriä kommentoidaan ja Tarja Halosen laukkuja. Ja miesprofessoreiden pukeutuminen vasta kamaa onkin! Sitä ei tarvi sen kummemmin bedes ruotia.. Tunnen kyllä tyylikkäitäkin yo-naisia, mutta riski on että välität kuvaa että pinnallisuus ja ulkonäkö on tiedettä tärkeämpää - kuultu on..

SINÄ arvioit ja perustelet sen, että se nyt vaan on niin. Akateemiselta (?) ihmiseltä odottaisi kriittisempää suhtautumista vanhoja ajatusmalleja kohtaan.

Jaa, jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä itsekin kiinnitän naisten pukeutumiseen enemmän huomiota. Olenhan itsenkin nainen ja pidän vaatteista. Kommenttini tarkoitti kyllä mediaa, ja tuohan on ihan tutkittu fakta. Olisin toki voinut kritisoida asioiden tilaa avoimemmin. Mutta mukavan agressiivinen asenne sulla - taidan arvata mistä yo:sta olet..

Ei aggressiivinen, mutta haastan kyllä mielelläni luutuneita käsitteitä. Jos ajattelet rationaalisesti, miten professorin vaatteet vaikuttavat hänen osaamiseensa?

Puhuttaisko nyt kahdesta eri asiasta? Ei virantäyttö- tai reffulausuntoja tehdä sen perusteella miten ihminen pukeutuu. Sen sijaan esim opetustilanteessa ja työyhteisössä ihminen on muutakin kuin cv tai tekstinsä ja kyllä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa habitus aina vaikuttaa. Miten - se onkin sitten tounen juttu

Vierailija kirjoitti:

Professoreiden ja muidenkin koulutettujen naisten tulisi pukeutua korkeakorkoisiin kenkiin, mikroshortseihin ja räikeisiin kenonahkatakkeihin. Kampaukset ja meikit tulisi lisäksi tehdä ”piri.hu ora” -tyyliin ja sopivan sotkuisesti. Näin he olemuksellaan vahvistaisivat alisuoriutuja apn omanarvontuntoa ja vankkumatonta uskoa siihen, että prost.itu.oitu on ainoa naiselle sopiva ammatti, eikä kouluttautuminen apn maailmankuvaan sopimattomiin tehtäviin muuta tuota perusasetelmaa lainkaan. Apn maailmassa nainen on aina ”hu ora”.

Kiitos, että toit tuon näkökulman mukaan keskusteluun. Ehkä tuo kuvailemasi on se naisen malli, jonka ap on omaksunut lapsuudenkodissaan ja nyt aikuisena tuntee olonsa vaikeaksi toisenlaisen minäkuvan rakentaneiden ihmisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät toki kaikki, onhan niitä tyylitajuisiakin.

Mutta vaikka itse en ole mikään tyyliniekka tai muotitietoinen, niin joku raja sentään. Onko tohtorinkoulutuksessa joku tyylittömyyden erilliskurssi? Vai tuleeko se meille yliopistossa jo loppupuolella? Itse pukeudun vain tylsästi, mutta nuo ovat silmiinpistävän tyylittömiä, kerrospukeutumista tyyliin paitapusero, liivihame, neuletakki, värilliset sukkahousut ja 70-luvun kengät.

Sinun kannaltasi on valitettavasti niin, että jokaisella on oma tyylitajunsa. Mikä sinusta on tyylikästä ei ole välttämättä muista sellaista ja toisinpäin. Aikuisen ihmisen pitää opetella sietämään erilaisuutta. Tämä on valitettavasti ihan sinun oman ongelmasi, ei ko. professorien. Miksi et voi kiinnittää huomiota muihin asioihin kuin heidän pukeutumiseensa, jos se niin kovasti häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja se liivihame on pahimmillaan jotain kukkakuviota..no onhan se persoonallista, mutta mulla häiritsee jopa keskittymistä, kun on keskittymishäiriötä muutenkin. 

Ai sinulla häiritsee oikein keskittymistä? No pidä silmät vaikka kiinni, jos on noin vaikeata.

Uskomatonta :D Itselläni on pahoja kognitiivisia ongelmia, mutta ei tulisi mieleenkään syyttää niistä toisen ihmisen pukeutumista.

Ne on nörttejä ja pukeutuu sen mukaisesti.

Ensinnäkin, liivihameet, varsinin vakosamettiset, on juuri nyt suurta muotia. Briteissä esim joka kauppa täynnä, ja katukuva myös.

Toisenakin, tyyli ja maku ovat yhteiskuntaluokkasidonnaisia asioita. Liivihamet (tqi siis sellaiset suht väljät hihattomat ja hihalliset mekot) ovat yliopistonaisten keskuudessa suosittuja, koska niissä on mukava istua - ja me istumme pitkiä päiviä tietokoneidemme ääressä tavalla, jossa keskittyminen on tärkeää. Eduksi lasketaan jos materiaali on jotain sellaista, missä pysyy lämpimänä ja mikä ei rypisty siinä istuessa. Me erikseen inhoamme vaatteita, joissa on tiukka vyötärö, koska se on istuessa epämukava ja sitäpaitsi epäpukeva: kenelle tahansa tulee istuessa vähän vatsaa, eikä ole kiva, jos vaatteet tuovat sen esiin. Sama pätee luennoidessa: äänenkäyttö, joka kuuluu luentosalin perälle asti vaatii myös vatsalihasten käyttöä, niille pitää olla tilaa. On myös parempi kun vaate on sel verran väljä!että vahingossakaan ei näy mitään alusvaatteiden vyötärökuminauhoja yms. Lisäksi me yleensä inhoamme jakkutakkeja, koska nekään eivät ole istuessa mukavia, vaikka seistessä näyttävätkin ryhdikkäiltä.

On minulla farkkujakin, mutta ei niitä aina jaksa pitää. Jerseyhousut ja erilaiset ponte-neulokset on mukavia, mutta ei niin siistejä. Kangashousut, varsinkin ne ”hyvin istuvat” näyttää hyvältä seistessä, mutta istuessa ne kiristää haarovälistä, eikä millään hyvällä tavalla.

Olisko siinä osittain kyse iästä ja osittain ryhmäpaineesta? Olen itse yli nelikymppinen ja muistelen, että omina opiskeluaikoinani sai kuittailua, jos oli liian tyylikkäästi tai naisellisesti pukeutunut. Kai siinä jonkinlaista uskottavuutta haettiin, kun ei oltu liian naisellisia, ja sitten toisaalta jakkupukutyylin (joka olisi kylläkin uskottava) katsottiin olevan liian business-henkinen ja siinä mielessä vähän koominen humanistisen/teknisen alan opiskelijalle. Tuloksena sitten tuo kultturelli luonnonystävän lookki, joka ei enää ole muodissa, kun nykyään kaikki nuoret pukeutuvat jakkupukuihin (eivätkä vain kauppislaiset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että ihmisillä on kuitenkin rajallinen kapasiteetti aivoissa. Professorit ovat usein älykkäitä ja asialleen todella omistautuneita, mikä näkyy tietysti siinä että ovat urallaan kerran pitkälle edenneet. SIlloin tuskin hirveästi uhraa tai edes kykenee uhraamaan aikaa tyyliasioihin vaikka haluaisikin, henkinen kapasiteetti on keskittynyt muualle. Ja tuo kuvailemasi tyyli on varmaan monella ainakin yli kolmekymppiselle juurtunut mielikuva älykön asusta, joka toisintaa itseään tosielämässä. Ns. valmista tyylimallia on helpompi ylläpitää kuin ajan hermolla olevaa ja trendikästä, tai edes jotain tyylikkään persoonallista.

Miten vaikeaa se sitten on ylläpitää sellaista tyylikkäämpää klassista tyyliä esim ihan vain yksivärinen hyvin leikattu kauluspaita ja hyvin istuvat housut. Miten on muka helpompi ylläpitää tuollaista tyyliä, ruskeita vakosamettihameita ja villaslipovereja ja kirjavia kauluspaitoja ihme hörhelöineen? 

Sun klassinen tyylikkyys on nykyisin jotain mummotyyliä. Ei kukaan siistiä sisätyötä tekevä pukeudu niin epämukavasti. Sitä paitsi "hyvin leikattuja" kauluspaitoa istuvista puhumattakaan ei löydy hennolle, mutta isorintaiselle.

Ei ole välttämättä aikaa lueskella muotilehtiä.

Kyllä ap:nkin pitäisi tietää miten monta erilaista nahkatyyppiä käytetään kenkiin ja miten eri tavoin niitä hoidetaan.

Kaikki ihmiset eivät jaksa opetella tuollaista, vaikka se lisäisi kenkien käyttöikää huomattavasti.

Sen sijaan, koska olen kaupan alalla töissä, tiedän nuo kaikki.

Tietääkö ap edes perusteita ydinfysiikasta tai miten vesivoimalan hyötysuhde lasketaan? Miksei, jos aikaa riittää tekstiilien vahtaamiseen vuosi toisensa jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että ihmisillä on kuitenkin rajallinen kapasiteetti aivoissa. Professorit ovat usein älykkäitä ja asialleen todella omistautuneita, mikä näkyy tietysti siinä että ovat urallaan kerran pitkälle edenneet. SIlloin tuskin hirveästi uhraa tai edes kykenee uhraamaan aikaa tyyliasioihin vaikka haluaisikin, henkinen kapasiteetti on keskittynyt muualle. Ja tuo kuvailemasi tyyli on varmaan monella ainakin yli kolmekymppiselle juurtunut mielikuva älykön asusta, joka toisintaa itseään tosielämässä. Ns. valmista tyylimallia on helpompi ylläpitää kuin ajan hermolla olevaa ja trendikästä, tai edes jotain tyylikkään persoonallista.

Miten vaikeaa se sitten on ylläpitää sellaista tyylikkäämpää klassista tyyliä esim ihan vain yksivärinen hyvin leikattu kauluspaita ja hyvin istuvat housut. Miten on muka helpompi ylläpitää tuollaista tyyliä, ruskeita vakosamettihameita ja villaslipovereja ja kirjavia kauluspaitoja ihme hörhelöineen? 

Sun klassinen tyylikkyys on nykyisin jotain mummotyyliä. Ei kukaan siistiä sisätyötä tekevä pukeudu niin epämukavasti. Sitä paitsi "hyvin leikattuja" kauluspaitoa istuvista puhumattakaan ei löydy hennolle, mutta isorintaiselle.

Ai? Ja tuo Amyn tyylikö sitten on nuorekasta? Muodottomat villatakit, ruskeanharmaat slipoverit ja ruskea hame sinapinvärisillä sukkahousuilla ja kolhoilla kengillä? No ehkä olen sitten mieluummin mummo. Kyllä minä olen löytänyt ihan hyviä kauluspaitoja ja muita yksivärisiä yksinkertaisia puseroita. Hyvin leikattu kun ei tarkoita mitään slim-mallia.