Otammeko tarpeeksi huomioon sukupuolten ilmiselviä (ja kasvavia) eroja yhteiskunnassa ja kuinka kaikki lopulta juontaa juurensa lisääntymiseen

eli biologiselta kannalta ainoaan tehtäväämme maapallolla. Naisen käärmeenlumontarooli lisääntymisen yhteydessä ja sen jälkeinen lastenhoitorooli kun näkyy naisen olemuksessa ja kehossa vähän joka kohdassa. Naisella on pidemmät hiukset ja hän meikkaa jotta on mahdollisimman houkutteleva ja hedelmällisen näköinen kutsuakseen miessukupuolta lisääntymään kanssaan. Siksi pornokin on sellaista kuin on. Tissitkin on hyvin epäkäytännölliset jos eivät suoraan liittyisi naisen biologiseen rooliin lisääntymisessä eli naisen funktionaalisuus kärsii seksuaalisen houkuttelevuuden kustannuksella. Näin on myös jopa 2 X miestä korkeamman normaalin rasvaprosentin kanssa. Kantaa sellaista nyt mukanaan joka paikkaan for no obvious reason. Siksi nainen sopii erityisesti lasten kanssa kotiin ja kas kummaa taas naiset itse vapaasti valitsevat olla kotona lasten kanssa huomattavasti useammin kuin mies. Mikä kohta ei ynnää?

En oikein käsitä miten niin vastaanottavainen rooli kuin naisella on lisääntymisessä voisi jotenkn flipata ihan toisinpäin muussa elämässä ja varsinkin kun huomioidaan tätä mm. roolia edesauttaa naisellinen hormonitoiminta. Jos miehen rooli lisääntymisen yhteydessä on niin dominoiva (ja naisen taas submissiivinen ja vastaanottava) kuin se on, en millään tajua miten se ei siten näkyisi muuallakin yhteiskunnassa erilaisina ammatinvalintoina ja esim. miesten korkeampana kunnianhimona. Ei ole sattumaa, että juuri nainen on se "kauniimpi sukupuoli". Totta kai se onkin juuri noin päin. Miehissä taas aina arvostetaan itseluottamusta joka on ilmiselvä johtajan ominaisuus kun taas naisten kohdalla se ei ole mikään vaatimus. Same thing. Miespuoliset uutistenlukijat ovat naisia luotettavampia. Same thing here too. Johtajan ominaisuuksia, niin kuin pituuskin.

Tosiaan merkittävät erot persoonallisuudessa sekä kiinnostuksen kohteissa sitten aiheuttavat sen, että meilläkin vain 10% toimii ns. tasa-ammateissa. The difference is a little too obvious not to notice. Kun ns. cost of labor on markkinassa vakio (tai melkein vakio) on naisten siirtyminen työelämään vaan aiheuttanut sen, että jakajia tuolle samalla potille on enemmän ja kaikkien palkkakehitys kehnoa.