Lapsivapaat lomat, kerrostalot ym.
Oletteko käyneet lapsivapailla lomilla tai hotelleissa?
Itse olen käynyt ja varsin hyvä loma oli ja koko konsepti mielestäni hyvä alku.
En varsinaisesti vihaa lapsia, mutta en myöskään pidä niistä. Vähän kun joku tykkää koirista ja joku ei.
Uskon että lapsivapaisiin kerrostaloihin olisi paljon tulijoita. Eli asunnoissa ei saisi asua alle 16-vuotiaita. Mikäli tulisit raskaaksi, olisi asunnosta muutettava pois. Laki ei ole tässä varmasti puolella, mutta eiköhän jonkinlaiset sopimusehdot saisi kikkailtua. Mitä mieltä lapsivapaista kerrostaloista?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ei näitä asioita voi mitenkään verrata. Eivät "lapset" ole mikään etninen, maailmankatsomuksellinen tai sukupuolivähemmistö. Jokaisesta lapsesta tulee aikanaan aikuinen, ja sittenhän he olisivat vapaita muuttamaan lapsivapaaseen taloon.
Ottamatta kantaa siihen, olisiko tämä muuten kovinkaan järkevä idea. Lapsivapaita taloja haluavien pitäisi ainakin olla valmiita maksamaan jokin verran korkeampaa neliöhintaa - muutenhan olisi hulluutta alentaa asunnon arvoa rajaamalla näin radikaalisti potentiaalista ostajakuntaa.
Kyse on lapsiperheistä eli tietyn ihmisryhmän syrjimisestä. Raskaaksi tulevan häätäminen ainakin taitaisi täyttää syrjinnän kriteerit. Eihän työpaikastakaan saa irtisanoa raskauden takia, vielä vähemmän pitäisi voida häätää omasta kodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ei näitä asioita voi mitenkään verrata. Eivät "lapset" ole mikään etninen, maailmankatsomuksellinen tai sukupuolivähemmistö. Jokaisesta lapsesta tulee aikanaan aikuinen, ja sittenhän he olisivat vapaita muuttamaan lapsivapaaseen taloon.
Ottamatta kantaa siihen, olisiko tämä muuten kovinkaan järkevä idea. Lapsivapaita taloja haluavien pitäisi ainakin olla valmiita maksamaan jokin verran korkeampaa neliöhintaa - muutenhan olisi hulluutta alentaa asunnon arvoa rajaamalla näin radikaalisti potentiaalista ostajakuntaa.
Kyse on lapsiperheistä eli tietyn ihmisryhmän syrjimisestä. Raskaaksi tulevan häätäminen ainakin taitaisi täyttää syrjinnän kriteerit. Eihän työpaikastakaan saa irtisanoa raskauden takia, vielä vähemmän pitäisi voida häätää omasta kodista.
Luulen että ideana se, mikäli tulet raskaaksi ja kun vauva syntyy on muutettava pois. Ihmiset ovat maksaneet lapsettomasta asumisesta niin tottakai lapsellinen on velvollinen lähtemään.
Kohta voisi rakentaa lapsivapaita kaupunginosia. Omat kaupat, kuntosalit, uimahallit ja muut harrasteet. Sehän olisi ihan kuin paratiisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ai noinko on? Onko kiellettyä sitten sekin, kun jotkut yleiset nettikäyttöön tarkoitetut tietokoneet esim. kirjastoissa, on kielletty alle 18-vuotiailta? Jos kerran ei ole oikeus rakentaa ikärajoitettuja kerrostaloja, niin mikä oikeus on silloin asettaa ikärajoja yleisille tietokoneille? Siis osa tietokoneista on ikärajattomia, mutta osa on ikärajallisia.
Tietokoneiden käyttörajoituksissa voi olla kyse myös lasten suojelemiselta, ehkä koneilta on pääsy k-18 peleihin tai materiaaleihin. Samoin luin baariin ei pääse alaikäisenä, koska lapsia suojellaan alkoholin haitoilta.
Ei ole mitään sellaista. Ovat ihan samanlaisia tietokoneita kuin muutkin kirjaston koneet. Erona vain se, että ovat rajoitettuja täysi-ikäisten käyttöön. Sijaitsevat tosin hieman eri osassa kirjastoa.
Mielestäni tuo ikä voisi olla ei alle 13v eihän niistä teineistä tule melua
Mites vierailut? Nuo senioritalot eivät ole kiellettyjä lasten vierailulta, en tiedä yhtään, mikä olisi.
Aika vähän niissä kerrostaloissa, missä olen asunut, on asunut lapsiperheitä. Mutta olen asunut kaupungeissa, missä taloja saa kohtuullisella hinnalla, johtuu varmaan siitä. Enemmän häiriötä on ollut juopoista, joista ei valitettavasti voinut välttyä edes "hyvän alueen" osaketalossa. Yksi juoppo sekaan ja hänen kaverit, niin siinäpä se sitten on. Tämäkin juoppo oli ennen juopotellun takia tulleita potkujaan ihan kunnon töissä. Ei liity aiheeseen, mutta lapsivapaus ei takaa sitä, etteikö olisi juoppoja ja se, että vaaditaan, että on työpaikka, ei takaa sekään etteikö olisi juoppoja ja lähes kuka tahansa voi menettää myös työnsä.
Varmaan tällaisia voisi ollakin. Toinen juttu on, olisiko kysyntää. Hinta nousisi korkeaksi, koska asiakasryhmä olsi hyvin rajattu, koska myöskään he, jotka ehkä haluavat joskus lapsen eivät tuollaisesta maksaisi, jos häätö uhkaisi omistusasunnossa vauvan myötä. Harva on lopulta oikeasti valmis maksamaan tuollaisesta, vaikka uhoa toki aina riittää.
Muutenhan noita jo olisi, kuten on senioritalojakin. Senioritaloissa idea perustuu siihen, että pohjaratkaisut, varustelu, yleiset tilat jne. on suunniteltu ikääntymistä silmällä pitäen, mm. liikkuminen apuvälineiden kanssa. Yleensä noihin on lisäksi saatavissa eri maksusta palveluja. Ei niissä ole ideana eristäytyä ympäröivästä yhteiskunnasta ja lapsivieraat ovat ihan tervetulleita vaikka viikoksi isovanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tällaisia voisi ollakin. Toinen juttu on, olisiko kysyntää. Hinta nousisi korkeaksi, koska asiakasryhmä olsi hyvin rajattu, koska myöskään he, jotka ehkä haluavat joskus lapsen eivät tuollaisesta maksaisi, jos häätö uhkaisi omistusasunnossa vauvan myötä. Harva on lopulta oikeasti valmis maksamaan tuollaisesta, vaikka uhoa toki aina riittää.
Muutenhan noita jo olisi, kuten on senioritalojakin. Senioritaloissa idea perustuu siihen, että pohjaratkaisut, varustelu, yleiset tilat jne. on suunniteltu ikääntymistä silmällä pitäen, mm. liikkuminen apuvälineiden kanssa. Yleensä noihin on lisäksi saatavissa eri maksusta palveluja. Ei niissä ole ideana eristäytyä ympäröivästä yhteiskunnasta ja lapsivieraat ovat ihan tervetulleita vaikka viikoksi isovanhemmille.
Lisäksi ne, jotka eivät voi sietää lapsia, eivät ota huomioon sitä, että moni vela on kuitenkin lapsirakas. Eli he eivät haluaisi asua talossa, mihin ei sisarusten lapset ja muut läheiset lapset saisi tulla edes kylään. Miehen sisko on esimeriksi vela, mutta otti usein siskon lapsia yökylään omasta tahdostaan näiden ollessa pieniä. Jos joku kysyy miksei meidän lapsia, niin siksi, että tuo sisko asui samalla paikkakunnalla. Me käytiin koko perheenä ja hän ei olisi varmaan halunnut asua sellaisessakaan talossa, missä me ei olisi voitu käydä, kun itse kutsui. Nyt kun omat lapset on aikuisia, myönnän, että nautin siitä, ettei tässä rapussa asu lapsiperheitä eikä juoppoja kumpiakaan. Yksi nuorisoporukka pitää joskus juhlia, mutta he osaavat hiljentää kymmeneltä. Hekään eivät ole mitään teinejä, vaan jotain 25-vuotiaiksi arvioisin ja omistavat asuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsivapaita asuinalueitahan ulkomailla jo onkin. Mutta mielestäni se on huono asia. Miksi lapsiperheet ja lapsettomat eristetään yhteiskunnassa toisistaan? Nimittäin jo nykyään lapsiperheet ja lapsettomat eriytyvät koko ajan kauemmaksi toisistaan. Kun julkisilla paikoilla, tilaisuuksissa yms. kohtaamisia sitten kuitenkin joissain vaiheessa tulee, niin ne ovat jäykkiä, kiusallisia ja pahimmassa tapauksessa synnyttävät jopa konfliktin. Vastahan oli uutisia, että on paljon 30-vuotiaita, jotka eivät ole koskaan edes pitäneet lasta sylissä.
Tämäkö siis on sitä "lapset kuuluvat luontaisesti yhteiskuntaan ja lapset saavat näkyä ja kuulua" -ajattelua, kun lapsiperheet ja lapsettomat halutaan mahdollisimman tehokkaasti eristää toisistaan?
Itse en halua olla kanssakäymisissä lasten kanssa, enkä tod. hakuaisi niitä naapurikseni. Lasten teko ja tekemättämyys kuitenkin ihan oma valinta. Olisi hyvä että kaikille kaikkea ja sitä kautta mahdollisuus asua lapsettomassa ympäristössä.
Tämä kuulostaa vain niin oudolta. Onko muita ikä- tai väestöryhmiä, joiden kanssa et halua olla tekemisissä? Entä ne ihmiset, jotka eivät halua olla tekemisissä sen ikä- tai väestöryhmän kanssa, jota sinä edustat? Elämäsi aikana todennäköisesti kuitenkin edustat kaikkia.
Niihin taloihin muuttaisi kuitenkin just jotain parikymppisiä bilettäjiä, jotka vihaavat lapsia, mutta joilla itsellään on oikeus käyttäytyä kuin persereiät. Lapsiperhealueella olisi paljon rauhallisempaa.
Kaikille vaan oma kupla ja kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Niihin taloihin muuttaisi kuitenkin just jotain parikymppisiä bilettäjiä, jotka vihaavat lapsia, mutta joilla itsellään on oikeus käyttäytyä kuin persereiät. Lapsiperhealueella olisi paljon rauhallisempaa.
Mikäli paljon ostaja ehdokkaita valitaan parikymppiset tietysti pois. Tunnen n. 20 pariskuntaa jotka eivät erityisesti pidä lapsista ja olisivat valmiita muuttamaan paikkaan missä lapsia ei ole. Ikähaitari näillä ihmisillä 30-42.
Näe mielessäni tämän talon ja asukkaat tekemässä ikkunassa ristimerkkejä, kun kadulla menee lapsi :D
Vierailija kirjoitti:
Näe mielessäni tämän talon ja asukkaat tekemässä ikkunassa ristimerkkejä, kun kadulla menee lapsi :D
Parempi jos heittelisivät ikkunoista kivillä ;)
Minä haluaisin vanhusvapaan talon. Ei kiukkuisia ruttuisia naamoja mulkoilemassa ikkunan takaa, ei pissanhajua hississä eikä ainaista valitusta muka väärin lajitelluista roskista tai olemattomasta metelistä. Ampukaa minut, jos minusta tulee muutaman kymmenen vuoden päästä tuollainen hapan niuhottaja !
Vierailija kirjoitti:
Näe mielessäni tämän talon ja asukkaat tekemässä ikkunassa ristimerkkejä, kun kadulla menee lapsi :D
Ja ryhmäkanne, kun lähelle avataan päiväkoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ei näitä asioita voi mitenkään verrata. Eivät "lapset" ole mikään etninen, maailmankatsomuksellinen tai sukupuolivähemmistö. Jokaisesta lapsesta tulee aikanaan aikuinen, ja sittenhän he olisivat vapaita muuttamaan lapsivapaaseen taloon.
Ottamatta kantaa siihen, olisiko tämä muuten kovinkaan järkevä idea. Lapsivapaita taloja haluavien pitäisi ainakin olla valmiita maksamaan jokin verran korkeampaa neliöhintaa - muutenhan olisi hulluutta alentaa asunnon arvoa rajaamalla näin radikaalisti potentiaalista ostajakuntaa.
Kyse on lapsiperheistä eli tietyn ihmisryhmän syrjimisestä. Raskaaksi tulevan häätäminen ainakin taitaisi täyttää syrjinnän kriteerit. Eihän työpaikastakaan saa irtisanoa raskauden takia, vielä vähemmän pitäisi voida häätää omasta kodista.
Luulen että ideana se, mikäli tulet raskaaksi ja kun vauva syntyy on muutettava pois. Ihmiset ovat maksaneet lapsettomasta asumisesta niin tottakai lapsellinen on velvollinen lähtemään.
Mutta miten tämä käytännössä toteutettaisiin perustuslain ja muiden lakien kannalta luomatta tilannetta, jossa raskaana olevaa saa syrjiä tai perhe-elämään puuttua noin syvästi muunlaisissakin tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ai noinko on? Onko kiellettyä sitten sekin, kun jotkut yleiset nettikäyttöön tarkoitetut tietokoneet esim. kirjastoissa, on kielletty alle 18-vuotiailta? Jos kerran ei ole oikeus rakentaa ikärajoitettuja kerrostaloja, niin mikä oikeus on silloin asettaa ikärajoja yleisille tietokoneille? Siis osa tietokoneista on ikärajattomia, mutta osa on ikärajallisia.
Tietokoneiden käyttörajoituksissa voi olla kyse myös lasten suojelemiselta, ehkä koneilta on pääsy k-18 peleihin tai materiaaleihin. Samoin luin baariin ei pääse alaikäisenä, koska lapsia suojellaan alkoholin haitoilta.
Ikärajojen asettaminen ei ole syrjivää, siksi kaupat saavat kieltää teinien asioinnin ja baarit laittaa lakia korkeampia ikärajoja. Mistään "suojelusta" ei tarvitse olla kyse.
Raskaana olevaa ei sen sijaan tietenkään voisi häätää, ja joku mammahan tätä heti käyttäisi hyväkseen, vähät siitä, sopisiko talonyhtiö lainkaan lapsiperheille tai olisivatko tervetulleita. MINULLA on oikeus!
Mulla on 2 lasta enkä silti voi sietää naapurin lapsia 😂 ero on toki se että meidän tytöt tottelevat, käyttäytyvät yleisillä paikoilla ja leikkivät myös hiljaa. Naapurin pojat riekkuvat ja huutavat aamusta iltaan.
Kyllä kiitos mahdollisimman kauaksi huutavista mukuloista. Rappukäytävissä ei enää juosta ja kiljuta.