Lue keskustelun säännöt.
Lapsivapaat lomat, kerrostalot ym.
25.11.2018 |
Oletteko käyneet lapsivapailla lomilla tai hotelleissa?
Itse olen käynyt ja varsin hyvä loma oli ja koko konsepti mielestäni hyvä alku.
En varsinaisesti vihaa lapsia, mutta en myöskään pidä niistä. Vähän kun joku tykkää koirista ja joku ei.
Uskon että lapsivapaisiin kerrostaloihin olisi paljon tulijoita. Eli asunnoissa ei saisi asua alle 16-vuotiaita. Mikäli tulisit raskaaksi, olisi asunnosta muutettava pois. Laki ei ole tässä varmasti puolella, mutta eiköhän jonkinlaiset sopimusehdot saisi kikkailtua. Mitä mieltä lapsivapaista kerrostaloista?
Kommentit (76)
Siitä vaan perustamaan jos uskot että pilvin pimein olisi tulijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsivapaita asuinalueitahan ulkomailla jo onkin. Mutta mielestäni se on huono asia. Miksi lapsiperheet ja lapsettomat eristetään yhteiskunnassa toisistaan? Nimittäin jo nykyään lapsiperheet ja lapsettomat eriytyvät koko ajan kauemmaksi toisistaan. Kun julkisilla paikoilla, tilaisuuksissa yms. kohtaamisia sitten kuitenkin joissain vaiheessa tulee, niin ne ovat jäykkiä, kiusallisia ja pahimmassa tapauksessa synnyttävät jopa konfliktin. Vastahan oli uutisia, että on paljon 30-vuotiaita, jotka eivät ole koskaan edes pitäneet lasta sylissä.
Tämäkö siis on sitä "lapset kuuluvat luontaisesti yhteiskuntaan ja lapset saavat näkyä ja kuulua" -ajattelua, kun lapsiperheet ja lapsettomat halutaan mahdollisimman tehokkaasti eristää toisistaan?
Neljän lapsen äitinä kannatan! Naapuriksi saisi vain ihmisiä, jotka hyväksyvät lasten olemassaolon ns. perinteisissä kerrostaloissa. 👍
Vierailija kirjoitti:
Neljän lapsen äitinä kannatan! Naapuriksi saisi vain ihmisiä, jotka hyväksyvät lasten olemassaolon ns. perinteisissä kerrostaloissa. 👍
Ja ennen kuin joku miettii miksi asua kerrostalossa lasten kanssa, me haluamme asua keskustassa ilman autoa.
Tuohan olisi kaikkien etu. Lapset saisivat vapaammin olla ja näkyä kun ympärillä pyörii muitakin "lapsellisia". Lapsettomien, vapaaehtoisesti tai muista syistä, ei tarvitsisi sietää lapsista aiheutuvia häiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsivapaita asuinalueitahan ulkomailla jo onkin. Mutta mielestäni se on huono asia. Miksi lapsiperheet ja lapsettomat eristetään yhteiskunnassa toisistaan? Nimittäin jo nykyään lapsiperheet ja lapsettomat eriytyvät koko ajan kauemmaksi toisistaan. Kun julkisilla paikoilla, tilaisuuksissa yms. kohtaamisia sitten kuitenkin joissain vaiheessa tulee, niin ne ovat jäykkiä, kiusallisia ja pahimmassa tapauksessa synnyttävät jopa konfliktin. Vastahan oli uutisia, että on paljon 30-vuotiaita, jotka eivät ole koskaan edes pitäneet lasta sylissä.
Tämäkö siis on sitä "lapset kuuluvat luontaisesti yhteiskuntaan ja lapset saavat näkyä ja kuulua" -ajattelua, kun lapsiperheet ja lapsettomat halutaan mahdollisimman tehokkaasti eristää toisistaan?
Itse en halua olla kanssakäymisissä lasten kanssa, enkä tod. hakuaisi niitä naapurikseni. Lasten teko ja tekemättämyys kuitenkin ihan oma valinta. Olisi hyvä että kaikille kaikkea ja sitä kautta mahdollisuus asua lapsettomassa ympäristössä.
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muutama lapsivapaa ravintola ja kerrostalo jonnekkin syrjempään, niin saadaan elää rauhassa valittajilta, kannatan.
Kukin tyylillään. Itse asun mielelläni alueella jossa on lapsiperheitä. Haaveena olisi saada joskus omiakin lapsia mutta taitaa jäädä tapahtumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Eiköhän ole aika muuttaa vanhentunutta perustuslakia!
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Kuitenkin on taloja, jotka ovat vain senioreille. Siis ihan tavallisia osakehuoneistoja.
Ihan aidosti kysyn, miten tämä saadaan perusteltua. Äkkiseltään luulisi menevän samaan syrjintäkieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ai noinko on? Onko kiellettyä sitten sekin, kun jotkut yleiset nettikäyttöön tarkoitetut tietokoneet esim. kirjastoissa, on kielletty alle 18-vuotiailta? Jos kerran ei ole oikeus rakentaa ikärajoitettuja kerrostaloja, niin mikä oikeus on silloin asettaa ikärajoja yleisille tietokoneille? Siis osa tietokoneista on ikärajattomia, mutta osa on ikärajallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Eiköhän ole aika muuttaa vanhentunutta perustuslakia!
On seniori asuntoja ja spa osia minne ei saa alle 16-vuotiaat mennä, eikä tämä ole syrjintää. Luulen että asuntojen mahdollistaminen aikuisille ei tuota ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä kutsutaan vanhustentaloiksi. Esim. hakuvaiheessa on vaatimus että hakijan tulee olla vähintään 55v. Juurikin mun keittiönikkunasta näkyy tuollainen vuokrakerrostalo.
Tässä talossa on noin 70 asuntoa, enkä muista, milloin olisin viimeksi törmännyt muihin kuin vauvoihin. Suurimmat asunnot ovat kolmioita, joten viimeistään toisen lapsen jälkeen perheet muuttavat aina pois.
Mä kyllä ajattelen niin että tässä eriytetään aikuiset normaalista asuinympäristöstä. Ja ehkä ihan syystäkin.
Itsellä ei ole lapsia eikä tule, mutta en kuitenkaan koe että lapsista on paljon häiriötä. Ja jos on, niin sitten asiasta voi huomauttaa.
Hyvä puoli lapsiperheissä on se että ne harvemmin pitää juhlia yöllä, toisin kuin jotkut 50 vuotiaat kultturellit "bilehileet" teatteri-illan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ei näitä asioita voi mitenkään verrata. Eivät "lapset" ole mikään etninen, maailmankatsomuksellinen tai sukupuolivähemmistö. Jokaisesta lapsesta tulee aikanaan aikuinen, ja sittenhän he olisivat vapaita muuttamaan lapsivapaaseen taloon.
Ottamatta kantaa siihen, olisiko tämä muuten kovinkaan järkevä idea. Lapsivapaita taloja haluavien pitäisi ainakin olla valmiita maksamaan jokin verran korkeampaa neliöhintaa - muutenhan olisi hulluutta alentaa asunnon arvoa rajaamalla näin radikaalisti potentiaalista ostajakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki ja syrjinnänkielto tulee vastaan. Et voi myöskään perustaa taloja, joihin eivät saisi muuttaa tummaihoiset, vammaiset tai homot - noin ihan esimerkin vuoksi.
Ai noinko on? Onko kiellettyä sitten sekin, kun jotkut yleiset nettikäyttöön tarkoitetut tietokoneet esim. kirjastoissa, on kielletty alle 18-vuotiailta? Jos kerran ei ole oikeus rakentaa ikärajoitettuja kerrostaloja, niin mikä oikeus on silloin asettaa ikärajoja yleisille tietokoneille? Siis osa tietokoneista on ikärajattomia, mutta osa on ikärajallisia.
Tietokoneiden käyttörajoituksissa voi olla kyse myös lasten suojelemiselta, ehkä koneilta on pääsy k-18 peleihin tai materiaaleihin. Samoin luin baariin ei pääse alaikäisenä, koska lapsia suojellaan alkoholin haitoilta.
Vierailija kirjoitti:
Näitä kutsutaan vanhustentaloiksi. Esim. hakuvaiheessa on vaatimus että hakijan tulee olla vähintään 55v. Juurikin mun keittiönikkunasta näkyy tuollainen vuokrakerrostalo.
Näitä on myös osakeasuntoina. Sukulainen omisti sellaisen. Ei niihin haettu vaan ostettiin ja myytiin senioreille.
Ehdottomasti kannatan. Heti kun tulee lapsivapaita kerrostaloja i'm in.