Vanhan valtaus, voiko naurettavampaa tapahtumaa olla?

Voi toki, esim. taannoinen päivän "yleislakko" jossa torille kuskattiin busseilla ay-aktiiveja "osoittamaan mieltä" hallituksen jotain merkityksetöntä pikkusäätöä vastaan.

Siinä oli siis lampaat torilla määkimässä mitä joku muu käski määkiä, eikä ilmeisesti yksikään tullut kysyneeksi että mitähän vi*** me täällä oikein tehdään ja ennen kaikkea miksi.

Olitko jommassa kummassa paikalla :D :D :D

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Et ollut edes pieni pilke vanhempiesi silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Mihin tämä nyt liittyy?

Luuletko että kaikki hurrasivat, Suomessa tai muualla, kansallissosialismille tai sosialismille aikoinaan? Totta kai toiset näkivät jo silloin ettei tuosta hyvä heilu.

Toinen oli sejoku Evo juttu missä Tajja Hajonenkin oli ketjulla köyttänyt itsensä pajun runkoon. Voi elämän kevät kuinka naurettavaa.

Lähinnä komiikkaa herättää tuo, että maleksivat YO-opiskelijat luulevat olevansa suurikin pyörä maailmanhistoriassa. :D

Naurettava juttuhan tuo oli, ja jo tapahtuman aikaan suurin osa ihmisistä naureskeli sille. Ylioppilaat valtasivat oman talonsa: ihanan radikaalia!

Vierailija kirjoitti:

Toinen oli sejoku Evo juttu missä Tajja Hajonenkin oli ketjulla köyttänyt itsensä pajun runkoon. Voi elämän kevät kuinka naurettavaa.

Kuka on Tajja Hajonen?

Vierailija kirjoitti:

Et ollut edes pieni pilke vanhempiesi silmissä.

Yhyyyyyy!!! Meitä ei tunneta maailmalla, vaikka istuimme yön ylioppilastalolla... :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Mihin tämä nyt liittyy?

Luuletko että kaikki hurrasivat, Suomessa tai muualla, kansallissosialismille tai sosialismille aikoinaan? Totta kai toiset näkivät jo silloin ettei tuosta hyvä heilu.

Et näytä itsekään tietävän mistä oikein puhut. Se liittyy ihan täysin eikä kyse ollut siitä oliko kaikki jotain vai jotain muuta, koska kaikki ei koskaan ole jotain tai jotain muuta. Kyse on siitä miksi nykyäänkin täysin järjetöntä perinnettä puolustellaan, valkopestään ja selitellään ja asiasta vaietaan kuten vain suomen konsensusmediassa voi asioista vaieta.

Esim. taannoinen suomalaisen vihervasemmiston retki saksaan keskelle mellakoita, asiasta taisi olla pari uutista ja porukan annettiin selitellä ilman median jatkokysymyksiä ettei kukaan heistä nähnyt mitään ihmeellistä (varmaan ainoa porukka maailmasta joka ei tajunnut mitä siellä tapahtui). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Ne eivät ole anarkomarkot tulleet ehkä ajatelleeksi että kun anarkia tulee niin silloin on voimassa vahvemman laki. Ne ituhipit ja kääpiökasvuiset tikku-ukot poljetaan suohon ekana anarkian päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen oli sejoku Evo juttu missä Tajja Hajonenkin oli ketjulla köyttänyt itsensä pajun runkoon. Voi elämän kevät kuinka naurettavaa.

Kuka on Tajja Hajonen?

Niin! Omien sanojensa mukaan se on Tavja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Ne eivät ole anarkomarkot tulleet ehkä ajatelleeksi että kun anarkia tulee niin silloin on voimassa vahvemman laki. Ne ituhipit ja kääpiökasvuiset tikku-ukot poljetaan suohon ekana anarkian päivänä.

Ne varsinaiset fyysiset riehujat taitaa olla samaa (tai samantapaista) porukkaa joka ulkomailla liittyisi jalkapallohuligaaneihin. Ideologialla ei ole väliä, vain riehumisella. Tuskin nuo ajattelevat kovinkaan pitkälle ja syvällisesti vaikka se porukka joka noita ohjaa ajatteleekin. Ohjaava porukka sitten taas ei tyypillisesti itse kulje mukana riehumassa.

Vierailija kirjoitti:

Niin! Omien sanojensa mukaan se on Tavja!

Meillä päin toisten ihmisten puhevioille naljaileminen lopetettiin jo alakouluiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaanhan oli ihan normaalia pitää kommunismia ja neuvostoliittoa ja itä-saksaa hyvinä, joten sitä taustaa vasten varmasti huippujuttu tuo valtauskin.

Eihän Saksankaan 30-luvun mellastukset kestä tarkastelua nykypäivän valossa.

Jos nyt otetaan huomioon että jotkut nykypäivänkään touhut ei kestä kriittistä tarkastelua ollenkaan, esim. joka itsenäisyyspäivän perinteeksi muodostuneet vasemmistoriehujaiset, niin aika turha sitä on jankuttaa jostain muinaisista vieraiden maiden tapahtumista kun omakin soppa on vähän outo.

Vika on tietty siitä että mediassa on niin paljon anarkosymppaajia ettei asiasta saa puhuttua julkisesti juuri ollenkaan ja keskustelut katoaa kaikilta merkittäviltä palstoilta ja vauhdilla jos mennään yhtään syvemmälle kuin siihen että asia mainitaan. 

Ne eivät ole anarkomarkot tulleet ehkä ajatelleeksi että kun anarkia tulee niin silloin on voimassa vahvemman laki. Ne ituhipit ja kääpiökasvuiset tikku-ukot poljetaan suohon ekana anarkian päivänä.

Ne varsinaiset fyysiset riehujat taitaa olla samaa (tai samantapaista) porukkaa joka ulkomailla liittyisi jalkapallohuligaaneihin. Ideologialla ei ole väliä, vain riehumisella. Tuskin nuo ajattelevat kovinkaan pitkälle ja syvällisesti vaikka se porukka joka noita ohjaa ajatteleekin. Ohjaava porukka sitten taas ei tyypillisesti itse kulje mukana riehumassa.

Niinpä, soma Li vaan ohjailee taustalla. Ennen kun rikottiin puhelinkoppeja ja tehtiin muuta pahaa, tiedettiin että tehtiin väärin. Nykynuoret keksii ylevän syyn vandalismille eivätkä osaa edes katua.

Tämä tapahtuma on vähän ku Mm-95, kiviäkin kiinnostaa Suomen ulkopuolella. Tosin tämä tapahtuma ei kiinnostanut edes Suomessa.

Tämän päivän e-sport jonnet olisivat olleet 60-luvulla leikkimässä sotaa käpylehmillä ja välillä juoneet lehmän tissistä.

Suomessa sitten jälkijunassa havahdutaan kun muualla Euroopassa jo oli mellakoita jo pitkin kesää ja syksyä ja täällä sitten piti kehittää hiukan väkinäinen mellakka joka maakunnista tulleille hiukan vierasta kun heille vielä perinteiset arvot? Sitten jokin Irwin edusti sitten Suomessa känniuholla nuorten kapinaa?