Lue keskustelun säännöt.
Onko Orpo ja muu Kokoomus-väki seonnut?
23.11.2018 |
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Kommentit (65)
Ilmainen raha voi on ihmiselle karhunpalvelus.
Muistaakseni muissa Pohjoismaissa sosturva on vastikkeellista.
Muutenkin maassa johon pitäisi hommata valtavat määrät siirtolaisia töihin on hulluutta maksaa rahaa tekemättömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiihtyvällä tahdilla tässä suunnittelen maastamuuttoa. Pitäkää tunkkinne. Ja koittakaa keksiä mistä saatte niitä kaipaamianne lapsia, kun ei ole kiinnostusta ainakaan lisätä hyvinvointia joka saisi ihmisiä niitä hankkimaan.
Ihan hyvin täällä voidaan, kun töissä käydään ja lapset on terveitä. Vai ajattelitko löytää paikan, jossa työtä tekemättä voidaan hyvin? Onnea etsintään.
Alan saada kylmiä väreitä kokoomuksesta. Olen aina pitänyt yksinkertaisten ja harhaisten ihmisten ykköspuolueena, mutta tämä vastikkeellinen yleistuki alkaa kuulostaa siltä, että kohta porttikongeissa istuu kodittomia ja jokaisen pakkasyön jäljiltä saa kerätä muutaman roskakatokseen kuolleen vanhuksen krematorioon.
Häpeä, Orpo ja kokoomus. Miksi kukaan haluaisi tätä? Tässä ei selvästikään ole kysymys taloudesta eikä varjojen riittämisestä, vaan puhtaasta, sadistisesta ihmisvihasta. Miksi sadistinen ihmisvihaaja istuu päättämässä meidän kaikkien asioista? Kuka päästi sen sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Jos Viro on mielestäsi sopivin vertailukohde Suomeen, niin mikä ettei. Viro tosin onkin ulkoistanut merkittävän osan sosialiturvastaan Suomen maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Alan saada kylmiä väreitä kokoomuksesta. Olen aina pitänyt yksinkertaisten ja harhaisten ihmisten ykköspuolueena, mutta tämä vastikkeellinen yleistuki alkaa kuulostaa siltä, että kohta porttikongeissa istuu kodittomia ja jokaisen pakkasyön jäljiltä saa kerätä muutaman roskakatokseen kuolleen vanhuksen krematorioon.
Häpeä, Orpo ja kokoomus. Miksi kukaan haluaisi tätä? Tässä ei selvästikään ole kysymys taloudesta eikä varjojen riittämisestä, vaan puhtaasta, sadistisesta ihmisvihasta. Miksi sadistinen ihmisvihaaja istuu päättämässä meidän kaikkien asioista? Kuka päästi sen sinne?
No niin, voi voi, sadisteja ja ilkimyksiä. Rauhoitu. Ihan normi poliitikko, joka yrittää keksiä, miten tukiin menevät varat saadaan riittämään. Samaa ne kaikki muutkin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.Olen aika varma että Elina on sisimmissään vihervasemmistolainen, mutta tilastollisesti kokoomuslaisena oli helpompi päästä eduskuntaan.
Vihervasemmistolainen??? No nyt et ole kyllä perehtynyt Elinan ajatuksiin lainkaan, tai sitten olet persu, joka määrittelee kaiken vain maah*nmu*ttopolitiikan kautta. Veikkaan jälkimmäistä.
Elinahan on varmasti yksi eduskunnan äärioikeistolaisimmista poliitikoista, siis talouspoliittiselta ajattelultaan, eli siinä asiassa, mikä vaikuttaa kaikkein eniten jokaisen kansalaisen arkeen. Joku ma*ham*utto on mitätöntä näpertelyä talouspolitiikkaan verrattuna.
Se miksi Elina haluaa r*jat auki kaikelle mahdolliselle ma*hanm*utolle ja etenkin halpatyövoimalle, johtuu tietenkin siitä, että hän haluaa AY-liikkeen ja sitä kautta tavallisen suomalaisen duunarin polvilleen. Kun sitten AY-liike on kukistettu, niin paikallisella sanelulla voikin määrittää duunarin palkat ym työsuhdeasiat aivan uuteen kuosiin, eli orjatyövoiman tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Tämä ei ole yhtään sama kuin riittävä yleissivistys, jota vaaditaan tuollaisten asioiden ymmärtämiseen.
Minun olisi vaikea kutsua älykkääksi ihmistä ilman riittävää yleissivistystä. Mutta tämä olisi toki jo uuden ketjun vaativa aihe. Luulen vain, että Kokoomustakin on joskus äänestänyt joku oikeasti sivistynyt ja fiksu. Tuskin äänestää enää.
Toi on niin typerää dissata vain yhtä puoluetta vailla mitään kattavia perusteluja. Miksikö? No siksi, että et anna vaihtoehtoista puoluetta, ja jos sen annat, niin silläkin puolueella on vaikka mitä sontaa siellä vaaliohjelmassaan, ja lopulta myös pelkkiä tyhjiä ja epärealistisia lupauksia.
Minusta olisi typerää alkaa haukkua vaikka persuja tai demareita ketjussa, joka käsittelee Kokoomusta ja Kokoomuksen typeriä kurivisioita.
Niin olisikin. Kaikista puolueista keksii ihan yhtälailla epäkohtia. Jos olisi yksinkertaista saada varat riittämään kaikille ja saada kaikille töitä ja hyvät sosiaaliturvat, niin se olisi jo tehty. Ihan joka maassa. Jostain kumman syystä niin ei vaan ole käynyt. Eikä vastaus ole, että Demarit tai Vihreät tai Persut tai Kokoomus tai Vasemmisto. Yksikään noista ei sitä pysty tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Tuollaiseen olisi pakko yhdistää systeemi, jossa työtä tosiaan myös on mahdollista tehdä. Eli työpaikka osoitetaan ja työnantajan on myös pakko ottaa tekijä vastaan.
Siitähän se meillä kiikastaa, kun työnhakijat eivät työnantajille kelpaa. Milloin on väärä koulutus, millon puuttuu aiempi työkokemus, on liikaa ikää, ja eihän työtöntä voi ottaa kun kai siihen on joku hyvä syy että se on työttömänä. Sitten itketään että oivoi kun on niin kova työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Tuollaiseen olisi pakko yhdistää systeemi, jossa työtä tosiaan myös on mahdollista tehdä. Eli työpaikka osoitetaan ja työnantajan on myös pakko ottaa tekijä vastaan.
Siitähän se meillä kiikastaa, kun työnhakijat eivät työnantajille kelpaa. Milloin on väärä koulutus, millon puuttuu aiempi työkokemus, on liikaa ikää, ja eihän työtöntä voi ottaa kun kai siihen on joku hyvä syy että se on työttömänä. Sitten itketään että oivoi kun on niin kova työvoimapula.
Eli ongelma ei ole poliitikkojen päätökset tuista, vaan työnantajien ja työntekijöiden kohtaaminen. Jos joku pyörittää firmaa, jolla täytyy tehdä tulosta, niin kyllä hän tietää minkälaista työvoimaa tarvitsee, että tulosta syntyy. Hänellä on myös oikeus valittaa työvoimapulasta, jos sopivaa henkilöä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Tuollaiseen olisi pakko yhdistää systeemi, jossa työtä tosiaan myös on mahdollista tehdä. Eli työpaikka osoitetaan ja työnantajan on myös pakko ottaa tekijä vastaan.
Siitähän se meillä kiikastaa, kun työnhakijat eivät työnantajille kelpaa. Milloin on väärä koulutus, millon puuttuu aiempi työkokemus, on liikaa ikää, ja eihän työtöntä voi ottaa kun kai siihen on joku hyvä syy että se on työttömänä. Sitten itketään että oivoi kun on niin kova työvoimapula.
Niin, siinä hesarin jutussakin ihmeteltiin, miksi pernossa on paljon työttömiä kun telakalla töitä vuosiksi, ennen sai mennä portista kännissäkin, enää ei ja siksi työntekijät tulevat itäblokin maista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan saada kylmiä väreitä kokoomuksesta. Olen aina pitänyt yksinkertaisten ja harhaisten ihmisten ykköspuolueena, mutta tämä vastikkeellinen yleistuki alkaa kuulostaa siltä, että kohta porttikongeissa istuu kodittomia ja jokaisen pakkasyön jäljiltä saa kerätä muutaman roskakatokseen kuolleen vanhuksen krematorioon.
Häpeä, Orpo ja kokoomus. Miksi kukaan haluaisi tätä? Tässä ei selvästikään ole kysymys taloudesta eikä varjojen riittämisestä, vaan puhtaasta, sadistisesta ihmisvihasta. Miksi sadistinen ihmisvihaaja istuu päättämässä meidän kaikkien asioista? Kuka päästi sen sinne?
No niin, voi voi, sadisteja ja ilkimyksiä. Rauhoitu. Ihan normi poliitikko, joka yrittää keksiä, miten tukiin menevät varat saadaan riittämään. Samaa ne kaikki muutkin tekee.
Yleistukimalli byrokratioineen tulee huomattavasti nykymallia ja varsinkin perustuloa kalliimmaksi.
Ymmärrän, että vitosen matikalla on vaikea ymmärtää, mutta mieti, tuleeko halvemmaksi antaa Jarille viisisataa euroa tai vaikka tuhat euroa suoraan, vai antaa hänelle se sama raha, järjestää päiviksi touhua ja vahtia, että Jari käy määrätysti touhuamassa. Sen päälle pitää vielä pitää valitustenkäsittelybyrokratia pyörimässä, kun selvitetään, oikeuttiko vatsatauti poissaolon pupukurssilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan saada kylmiä väreitä kokoomuksesta. Olen aina pitänyt yksinkertaisten ja harhaisten ihmisten ykköspuolueena, mutta tämä vastikkeellinen yleistuki alkaa kuulostaa siltä, että kohta porttikongeissa istuu kodittomia ja jokaisen pakkasyön jäljiltä saa kerätä muutaman roskakatokseen kuolleen vanhuksen krematorioon.
Häpeä, Orpo ja kokoomus. Miksi kukaan haluaisi tätä? Tässä ei selvästikään ole kysymys taloudesta eikä varjojen riittämisestä, vaan puhtaasta, sadistisesta ihmisvihasta. Miksi sadistinen ihmisvihaaja istuu päättämässä meidän kaikkien asioista? Kuka päästi sen sinne?
No niin, voi voi, sadisteja ja ilkimyksiä. Rauhoitu. Ihan normi poliitikko, joka yrittää keksiä, miten tukiin menevät varat saadaan riittämään. Samaa ne kaikki muutkin tekee.
Miksi heillä on varaa miljardien yritystukiin, jotka on vieläpä todettu hyödyttömiksi?
En tarvitse sosiaalitukia. Käyn vaikka varastelemassa henkeni pitimiksi. Yrittäjät kiittää, kun joutuvat sijoittamaan enemmän turvallisuuspalveluihin, ja myynti laskee samalla, kun osalla kansaa ei ole varaa OSTAA mitään. Puss och kram, Orpo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitelkaa näitä sitten taas maanantaina kun viestintätoimistossa on väki paikalla...
Vierailija kirjoitti:
kirjoitelkaa näitä sitten taas maanantaina kun viestintätoimistossa on väki paikalla...
Kertovatko ne sitten, miksi ovat niin sekaisin? Vai järkiintyvätkö viikonlopun aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Tuollaiseen olisi pakko yhdistää systeemi, jossa työtä tosiaan myös on mahdollista tehdä. Eli työpaikka osoitetaan ja työnantajan on myös pakko ottaa tekijä vastaan.
Siitähän se meillä kiikastaa, kun työnhakijat eivät työnantajille kelpaa. Milloin on väärä koulutus, millon puuttuu aiempi työkokemus, on liikaa ikää, ja eihän työtöntä voi ottaa kun kai siihen on joku hyvä syy että se on työttömänä. Sitten itketään että oivoi kun on niin kova työvoimapula.
Eli ongelma ei ole poliitikkojen päätökset tuista, vaan työnantajien ja työntekijöiden kohtaaminen. Jos joku pyörittää firmaa, jolla täytyy tehdä tulosta, niin kyllä hän tietää minkälaista työvoimaa tarvitsee, että tulosta syntyy. Hänellä on myös oikeus valittaa työvoimapulasta, jos sopivaa henkilöä ei löydy.
Firmat ovat itse velvollisia kasvattamaan itselleen tulevaisuuden osaajat, eikä odottaa käsi ojossa ja potkia YT:eissä säännöllisin välein ”liian vanhoja” kortistoon. Sopivan pohjakoulutuksen omaavia löytyy alalle kuin alalle, ei muuta kuin investoimaan oman firman tulevaisuuteen.
Eroaako demarien yleistuki Kokoomuksen yleistuesta? Onko joku näihin perehtynyt?
Orpon firmaan tulee miljoona työntekijää Lähi-Idästä töihin valtion palkkatuella ja eukon firman luvilla.
Vierailija kirjoitti:
Eroaako demarien yleistuki Kokoomuksen yleistuesta? Onko joku näihin perehtynyt?
Rinne yrittää huijata enemmän. Orpo on rehellisesti paha.
Olet niin oikeassa. Kokoomuksen ihanneyhteiskunta ei perustu enää ihmisten väliseen luottamukseen, joka on perinteisesti ollut Suomen vahvuus.