Lue keskustelun säännöt.
Onko Orpo ja muu Kokoomus-väki seonnut?
23.11.2018 |
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Kommentit (65)
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa mulla, mitä tarkoittaa että kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Siis lapsilisät ja eläkkeetkin? Mihin vastikkeellisuuden raja vedetään, opiskelijoihin ja työikäisiinkö? Työttömyysturva on jo vastikkeellista, mitä tässä vielä haetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Miten niin seonnut? Sekaisinhan ne on olleet jo siinä kohtaa, kun ovat Kokoomukseen liittyneet, se kun ei ole tervepäisten puolue.
Ihan kokoomulaista politiikkaahan he harrastavat. Kokoomuksen ensisijainen tehtävähän on pitää köyhät köyhinä ja nöyrinä ja vasta toissijaisena tavoitteena on rikkaiden rikastuminen. Pääasia kokoomuslaisille on siis se, että rahvas tietää paikkansa ja että se paikka on rähmällään heidän jalkojensa juuressa.
Näyttää kyllä tosiaan siltä, että Kokoomus ei välitä enää rikkaidenkaan hyvinvoinnista. Kunhan köyhiä saadaan ruoskittua, hinta saa olla mitä tahansa.
Kokoomuslaisilla talousneroilla on tyypillisesti A lyhyestä matematiikasta, joten tuskin ovat paljon (ainakaan oikein) laskeskelleet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Niin, olisihan se jännää, vähän niin kuin tekisi töitä!
En käsitä tätä vastikkeellisuushommaa. Tarjotkoon valtio TÖITÄ, joista maksetaan PALKKAA näille työttömille. Siinähän sitä olisi vastikkeellista hommaa.
Jännä, että palkkaa ei ole varaa yhteiskunnalla maksaa, mutta vastikkeellista tukea on. HEh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulla, mitä tarkoittaa että kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Siis lapsilisät ja eläkkeetkin? Mihin vastikkeellisuuden raja vedetään, opiskelijoihin ja työikäisiinkö? Työttömyysturva on jo vastikkeellista, mitä tässä vielä haetaan?
Ilmeisesti kuitenkin vain työttömyyskorvaus, asumistuki ja toimeentulotuki, luulisin. Ne yhdistetään yleistueksi, jonka saamiseksi ei riitä enää työn hakeminen. Kokoomus hakee vastaavaa kuin Britanniassa, jossa tuen saajan on tehtävä 35 tuntia viikossa valvotusti mitä sitten määrätäänkin. Orjatyötä, osallistumista "työllistymistä edistäviin" palveluihin... Ja myös osa-aikaisesti töitä tekevän pitää osallistua noihin, jos haluaa saada esim. asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.
Saahan sitä kannattaa vaikka mitä mutta saako asiaansa ajettua? Lepomäestä on syntynyt kuva varsin surkeana poliitikkona. Kohta on alkamassa jo kolmas(!) kausi, jos jollakin ihmeellä pääsee vielä läpi ja lähinnä kohu-ulostuloja ja oikeassa olemista jäänyt mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.
Olen aika varma että Elina on sisimmissään vihervasemmistolainen, mutta tilastollisesti kokoomuslaisena oli helpompi päästä eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.Olen aika varma että Elina on sisimmissään vihervasemmistolainen, mutta tilastollisesti kokoomuslaisena oli helpompi päästä eduskuntaan.
Muistanko väärin, kun minulla on mielikuva, että kirjassaan kertoo pohtineensa Vihreiden ja Kokoomuksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Tämä ei ole yhtään sama kuin riittävä yleissivistys, jota vaaditaan tuollaisten asioiden ymmärtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jokainen on oman onnensa elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.
Oletko lukenut Lepomäen kirjaa tai lukenut tai kuunnellut hänen haastattelujaan? Hän kyllä väittää ainakin kannattavansa aivan toisenlaista linjaa kuin yksinkertaisen naiivi kovan kurilinjan nyky-Kokoomus. Lepomäellä on se perustiliajatuksensa, joka on kelvollinen, mutta eihän hän vastusta perustuloakaan. On selvästi väärässä puolueessa.
Mutta ehkä useimmilla poliitikoilla kansanedustajuuskin on vain yksi uraetappi ja puolue valitaan sen mukaan, mistä katsoo saavansa parhaat mahdollisuudet uralla etenemiseen.Olen aika varma että Elina on sisimmissään vihervasemmistolainen, mutta tilastollisesti kokoomuslaisena oli helpompi päästä eduskuntaan.
Muistanko väärin, kun minulla on mielikuva, että kirjassaan kertoo pohtineensa Vihreiden ja Kokoomuksen välillä.
siinäpähän väittää sitten pohtineensa
Jos työttömyystuki, asumislisä ja toimeentulotuki yhdistetään yleistueksi, kuinka käy niiden, jotka eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, mutta kuitenkin työttömyysturvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Tämä ei ole yhtään sama kuin riittävä yleissivistys, jota vaaditaan tuollaisten asioiden ymmärtämiseen.
Minun olisi vaikea kutsua älykkääksi ihmistä ilman riittävää yleissivistystä. Mutta tämä olisi toki jo uuden ketjun vaativa aihe. Luulen vain, että Kokoomustakin on joskus äänestänyt joku oikeasti sivistynyt ja fiksu. Tuskin äänestää enää.
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömyystuki, asumislisä ja toimeentulotuki yhdistetään yleistueksi, kuinka käy niiden, jotka eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, mutta kuitenkin työttömyysturvaan?
Saavat työttömyysturvaa, mutta vastikkeellisesti, eli pupukursseja tai orjatöitä vastaan. Sama koskee pienituloisia, jotka saavat pelkkää asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
Miten olisi Viron malli? Jos et tee töitä, saat todella vähän. Eli käytännössä pakko tehdä töitä: https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314847-nelja-euroa-paivassa-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Tämä ei ole yhtään sama kuin riittävä yleissivistys, jota vaaditaan tuollaisten asioiden ymmärtämiseen.
Minun olisi vaikea kutsua älykkääksi ihmistä ilman riittävää yleissivistystä. Mutta tämä olisi toki jo uuden ketjun vaativa aihe. Luulen vain, että Kokoomustakin on joskus äänestänyt joku oikeasti sivistynyt ja fiksu. Tuskin äänestää enää.
Toi on niin typerää dissata vain yhtä puoluetta vailla mitään kattavia perusteluja. Miksikö? No siksi, että et anna vaihtoehtoista puoluetta, ja jos sen annat, niin silläkin puolueella on vaikka mitä sontaa siellä vaaliohjelmassaan, ja lopulta myös pelkkiä tyhjiä ja epärealistisia lupauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi älykkäiden hyvätuloistenkin vastustavan Orpon kurifantasioita. Tuollaisista malleistahan me kaikki tulisimme kärsimään, muutenkin kuin tuon pelleilyn maksajina.
Tämä ei ole yhtään sama kuin riittävä yleissivistys, jota vaaditaan tuollaisten asioiden ymmärtämiseen.
Minun olisi vaikea kutsua älykkääksi ihmistä ilman riittävää yleissivistystä. Mutta tämä olisi toki jo uuden ketjun vaativa aihe. Luulen vain, että Kokoomustakin on joskus äänestänyt joku oikeasti sivistynyt ja fiksu. Tuskin äänestää enää.
Toi on niin typerää dissata vain yhtä puoluetta vailla mitään kattavia perusteluja. Miksikö? No siksi, että et anna vaihtoehtoista puoluetta, ja jos sen annat, niin silläkin puolueella on vaikka mitä sontaa siellä vaaliohjelmassaan, ja lopulta myös pelkkiä tyhjiä ja epärealistisia lupauksia.
Minusta olisi typerää alkaa haukkua vaikka persuja tai demareita ketjussa, joka käsittelee Kokoomusta ja Kokoomuksen typeriä kurivisioita.
Kiihtyvällä tahdilla tässä suunnittelen maastamuuttoa. Pitäkää tunkkinne. Ja koittakaa keksiä mistä saatte niitä kaipaamianne lapsia, kun ei ole kiinnostusta ainakaan lisätä hyvinvointia joka saisi ihmisiä niitä hankkimaan.
No kun suomesta ei löydy talousasioissa niin äärioikeistolaista puoluetta, joka vastaisi Lepomäen arvoja. Hänhän ei ole pelkästään arvoliberaali, vaan erittäin vahvasti myös uusliberaali ja ennenkaikkea talousliberaali, joka ei kyllä köyhille anna sitten minkäänlaista armoa.