Lue keskustelun säännöt.
MITEN TÄSSÄ KÄY: Veronmaksajien määrä vähenee Suomessa, mutta elätettävien määrä kasvaa???
Euron ja EU:n kallis hinta
23.11.2018 |
Koska rahaa ei voida tyhjästä taikoa, on valtiolla kaksi vaihtoehtoa: nostaa yhä enemmän valtionvelkaa, kunnes koko budjetti menee korkojen maksamiseen tai sitten ajaa alas markka-ajalta peräisin olevaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Verotusta ei voida enää kiristää, koska se on euroaikana nostettu jo valmiiksi kipurajalle ja parhaat veronmaksajat vievät jo nyt tulonsa edullisemmin verotettuihin maihin.
Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että vähemmistö ihmisistä elättäisi itsensä lisäksi myös enemmistön.
Kyllä tässä nyt on vain käymässä niin, että Suomi-laiva kallistuu jo ja uppoaa myöhemmin. Markka-ajan kaikkialle ulottuva vauraus ja hyvinvointi on euroaikana vaihtunut leipäjonoihin ja äärimmäisiin tuloeroihin.
Mutta miten tässä käy?
Kommentit (31)
Sinä et ole äärimmäisiä tuloeroja nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat kiinni vaan ja tiukasti, ettei nyt vaan kukaan ulkomaalainen tänne tule suomalaisten töitä viemään ja tänne veroja maksamaan.
johtuisko kuvaamasi kehitys kuitenkin Suomen ikärakenteesta, jolla ei ole Eu:n tai euron kanssajuurikaan tekemistä?
Politikkojen ratkaisu näyttää nyt olevan vastikkeelliset tuet. Eli jatkossa käydään töissä ilman palkkaa ja valtio maksaa sitten tuet. Näitä puhuvia päitä kun kuuntelee niin tuntuu että suomi on hölmölä.
Valtionvelka on outo mörkö. Ei sitä ole tarkoitus maksaa jonain päivänä pois, se on hallinnoitava velka eikä valtio ole yksityishenkilö. Rajansa toki kaikella, mutta suomalaisen mielenlaadun takia valtionvelalla voidaan perustella kaikkein härskeinkin hyväksikäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aletaan verottaa jotain muutakin kuin työtä enemmän. Lisäksi robottityö tuo yrityksille tuloa, jota voi verottaa. Siis robotti on tavallaan työntekijä, jota voi sitten verottaa, eikä tarvitse maksaa esim. työeläkemaksuja jne.
Vierailija kirjoitti:
Politikkojen ratkaisu näyttää nyt olevan vastikkeelliset tuet. Eli jatkossa käydään töissä ilman palkkaa ja valtio maksaa sitten tuet. Näitä puhuvia päitä kun kuuntelee niin tuntuu että suomi on hölmölä.
Sinun täytyy vain mieltää se tuki vi tun huonoksi palkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aletaan verottaa jotain muutakin kuin työtä enemmän. Lisäksi robottityö tuo yrityksille tuloa, jota voi verottaa. Siis robotti on tavallaan työntekijä, jota voi sitten verottaa, eikä tarvitse maksaa esim. työeläkemaksuja jne.
Voi lapsikulta kun yritykset eivät maksa koskaan veroja, vaan yritysten asiakkaat, eli tavalliset ihmiset.
Jokaisen populistin lempiveronmaksaja, eli robotti, tarkoittaa vain sitä, että tuotteiden ja palvelujen hinnat nousevat.
Puhelimien valmistus on lähes 100% automatisoitu ja puhelinliikenne on 100% automatisoitu, jolloin robottivero tarkoittaisi vaikkapa sitä, että puhelimien hintaan lisätään 100€ robottivero ja puhelinlaskuun 20€/kk robottiveroa.
Vierailija kirjoitti:
Aletaan verottaa jotain muutakin kuin työtä enemmän. Lisäksi robottityö tuo yrityksille tuloa, jota voi verottaa. Siis robotti on tavallaan työntekijä, jota voi sitten verottaa, eikä tarvitse maksaa esim. työeläkemaksuja jne.
Miten ajattelit verottaa robottia, kun ne ovat järjestään Kiinassa? Verotat Suomessa olevan vientiyrityksen robottia, niin asetat sen vain heikompaan asemaan kuin kiinalaisen, jota ei varmasti veroteta. Katoaa sekin tulo kansantaloudesta. Jos asetat kiinalaisen robotin tuotteille tariffin, niin se puree suhteellisesti kovempaa köyhään kuin varakkaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekaksi pois maasta kaikki muun kuin työn perässä ulkomailta tulleet. Kansanedustajien määrä puoliksi ja heiltä pois kaikki verovaroin maksetut edut (sopeutumiseläkkeet, ilmaiset taksit, asumistuet kotipaikkakunnalle jne.) Kaikki tuet pois yrityksiltä, jotka vie toimintaa ulkomaille. Puoluetuet pois. Ja kansanedustajille 50% palkanalennus.
100 edustajan vähentäminen säästää jo yli 7 miljoonaa vuodessa ja kun jäljelle jäävien palkka puolitetaan syntyy 3,5 miljoonaa lisää. 10 miljoonalla maksaa aika monta kansaneläkettä. Näin aluksi.
Poliitikkojen ratkaisu on pitää rajat avoinna kaikkien kävellä maailman anteliaimman sosiaaliturvan piiriin. Tulijoista ei tule ikinä yhteiskunnan nettomaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketko nyt veronmaksajiksi ainoastaan palkkatuloistaan veroa maksavat?
Verojahan kertyy muualtakin. Esimerkiksi pääomatuloja verotetaan aika kevyesti verrattuna ansiotuloihin. Joissakin ammateissa se onkin johtanut kikkailuun, jossa ollaan firman osakkaita jotta voidaan nostaa palkka pääomatuloina.
Ilmankos nytkin lehdet on taas pullollaan sijoittamisen autuutta hehkuttavia juttuja. Minäkin pitkäaikaistyötön pärjäilen, kun hyvinä aikoina vielä töissä ollessani en törsännyt koko palkkaani vaan sijoitin osan. Mitäpä sitä töitä tekemään kun ilmankin pärjään.
Toinen sitten niin vaikka tarkasteltaisiin vain palkansaajia, niin ei lukumäärä ratkaise vaan palkkasumma. Ja se ei ole noussut, kiitos pätkä- ja silpputyön ja kaikenmoisen ilmaistyön teettämisen. Siinä asia josta pitäisi olla huolissaan, ei ainoastaan palkansaajien määrästä.
Pohjimmiltaan kysymys on siitä, halutaanko yhteiskunta jossa on isot tuloerot vai yhteiskunta jossa on pienet tuloerot.
Se pitäisi olla päivänselvää kaikille, miten tässä käy. Mutta ihmiset eivät halua nähdä todellisuutta, he haluavat tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi, ja taikaseinästä tulee aina rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketko nyt veronmaksajiksi ainoastaan palkkatuloistaan veroa maksavat?
Verojahan kertyy muualtakin. Esimerkiksi pääomatuloja verotetaan aika kevyesti verrattuna ansiotuloihin. Joissakin ammateissa se onkin johtanut kikkailuun, jossa ollaan firman osakkaita jotta voidaan nostaa palkka pääomatuloina.
Ilmankos nytkin lehdet on taas pullollaan sijoittamisen autuutta hehkuttavia juttuja. Minäkin pitkäaikaistyötön pärjäilen, kun hyvinä aikoina vielä töissä ollessani en törsännyt koko palkkaani vaan sijoitin osan. Mitäpä sitä töitä tekemään kun ilmankin pärjään.
Toinen sitten niin vaikka tarkasteltaisiin vain palkansaajia, niin ei lukumäärä ratkaise vaan palkkasumma. Ja se ei ole noussut, kiitos pätkä- ja silpputyön ja kaikenmoisen ilmaistyön teettämisen. Siinä asia josta pitäisi olla huolissaan, ei ainoastaan palkansaajien määrästä.
Pohjimmiltaan kysymys on siitä, halutaanko yhteiskunta jossa on isot tuloerot vai yhteiskunta jossa on pienet tuloerot.
Pääomatuloja verotetaan määrästä riippuen 30% molemmin puolin, pois lukien muutamat tapaukset, esimerkiksi jos omistaa riittävän ison osan jostain yrityksestä, sekä yleishyödylliset tahot. Sinänsä nuo poikkeukset ovat aivan typeriä, mutta keskituloiselta pääomatuloista verotetaan saman verran tai jopa enemmän kuin palkkatuloista. Suurituloiselle taas pääomatulo on kevyesti verotettua.
Minua huvittaa tämä eläkeläisille kaavailtu ylimääräinen 100e. Mitenköhän se helpottaa tilannetta?
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni vaan ja tiukasti, ettei nyt vaan kukaan ulkomaalainen tänne tule suomalaisten töitä viemään ja tänne veroja maksamaan.
Selkeästikään et puhu nyt ainakaan tänne saapuvista luku-, kieli- ja kirjoitustaidottomista, ammattitaidottomista pako laisista?
Vierailija kirjoitti:
Lasketko nyt veronmaksajiksi ainoastaan palkkatuloistaan veroa maksavat?
Verojahan kertyy muualtakin. Esimerkiksi pääomatuloja verotetaan aika kevyesti verrattuna ansiotuloihin. Joissakin ammateissa se onkin johtanut kikkailuun, jossa ollaan firman osakkaita jotta voidaan nostaa palkka pääomatuloina.
Ilmankos nytkin lehdet on taas pullollaan sijoittamisen autuutta hehkuttavia juttuja. Minäkin pitkäaikaistyötön pärjäilen, kun hyvinä aikoina vielä töissä ollessani en törsännyt koko palkkaani vaan sijoitin osan. Mitäpä sitä töitä tekemään kun ilmankin pärjään.
Toinen sitten niin vaikka tarkasteltaisiin vain palkansaajia, niin ei lukumäärä ratkaise vaan palkkasumma. Ja se ei ole noussut, kiitos pätkä- ja silpputyön ja kaikenmoisen ilmaistyön teettämisen. Siinä asia josta pitäisi olla huolissaan, ei ainoastaan palkansaajien määrästä.
Pohjimmiltaan kysymys on siitä, halutaanko yhteiskunta jossa on isot tuloerot vai yhteiskunta jossa on pienet tuloerot.
Pääomatuloja verotetaan kyllä sikäli paljon ankarammin kuin ansiotuloja, että vero on alusta asti 30%. Ja jos pääomatuloa on 2500€/kk, nousee vero 34%:iin.
Jos siis haluaa elellä pääomatuloilla, niitä pitää olla yleensä enemmän kuin ansiotuloja samantasoiseen elämään, koska veroja tulee maksettua myös enemmän.
Ansiotuloverotus ylittää 34% vasta, kun tuloja on oikeasti jo jonkun verran. Vastaaviin pääomatuloihin tarvitaankin jo tosi iso pääoma, siis jos puhutaan jatkuvista tuloista eikä kertaluontoisista.
EU siirrättää pari miljoonaa ihmistä suomeen kun tarpeeksi väki vähenee.
Tienaako Hjallis muuten mitään? En ole nähnyt hänen tulojaan missään otsikoissa?
Eikös yritykset harrasta sitä veronkiertoa... mm mehiläinen.
Jospa väen alkaessa vähetä kansalaisille annetaan taas arvoa ja heitä pidetään tuottavina resursseina, eikä enää syrjäytetä ihmisroskiksi.