Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset yrittävät selittää itselleen että porno on fantasiaa? Ihan totta se on
22.11.2018 |
Miksi tätäkin on niin vaikea myöntää? Naiset eivät halua nähdä sitä miten alentavasti miehet suhtautuvat naisiin. Porno ei ole fantasiaa, vaan juuri sitä seksiä mitä mies haluaa ja mistä hän kiihottuu. Miehet haluavat ihan samaa seksiä suhteessakin. Miehet ovat aina kyenneet ottamaan väkisin ja ostamaan seksiä. Pornossa nainen on objekti, jota käytetään vain miehen nautintoon. Kas vain, nainen on koko historian ollut miehen objekti jota vain käytetään miehen etuun. :D Porno näyttää tismalleen miesten asenteen naisiin, realistisesti. Jos jokin on fantasiaa niin se on naisten fantasiat.
Lisäksi aika epäloogista kertoa miten miehen porno on fantasiaa, koska te tulitte tänne tuomitsemaan naisen joka toteutti fantasiaansa ottamalla itsestään kasvottomia alastonkuvia. SIihen loppui kertomukset fantasioista, tulitte moralisoimaan. Naisilla ei saa olla ilmeisesti fantasioita?
Miehen porno on täyttä totta. Eivät miehet teitä rakasta.
Kommentit (25)
No on se myös fantasiaa. Tykkään itse esim naista alistavista pätkistä, mutta tosielämässä haluan olla yhdenvertainen kumppanin kanssa tai jopa itse alistaa.
T.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse katson ainoastaan blacked.comin videoita
n 24
Ja ihan turha tulla puolustelemaan "katon itekkiihhh". Harrastavathan miehetkin irtosuhteita ja tuomitsevat naisen niistä. Miksi miehiä kohtaan ei saa olla kaksinaismoralistinen? Miksi vaan suvaitsette miehissä kaiken ilman mitään kritiikkiä?
Kaiken lisäksi porno on syynä naisvihaan. Katsokaa, ketkä vihaa ja arvostelee eniten naisia, nämä 50-60-vuotiaat Pentit ja Matit, jotka sitä pornoa enitän kuluttaa. Ja koska suomalainen nainen ei alistu niin lähetään aasiasta tai venäjästä hakemaan lut*ka.
Tottahan se onkin. Juuri sellainen visuaalinen kiihoke kiihottaa kun netistä ollaan valittu. Tämä on sitten syötetty naisille hyväksyttäväksi käytöksensi. Hyi saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan turha tulla puolustelemaan "katon itekkiihhh". Harrastavathan miehetkin irtosuhteita ja tuomitsevat naisen niistä. Miksi miehiä kohtaan ei saa olla kaksinaismoralistinen? Miksi vaan suvaitsette miehissä kaiken ilman mitään kritiikkiä?
Ei muuten kovinkaan kummonen tää siun provos taas. Et muuten sukunimistä maininnu mitään.
No naiset ovat keskimäärin jotenkin häveliäämpiä ja vähemmän ronskeja kuin miehet.
Naiset eivät puhu vessa-asioista tai yksityisasioista samalla tavalla kuin miehet ja muutenkin tykkäävät pitää mystisyyden verhoa oman vartalonsa yllä; muistan jo lastentarhasta miten vihamielisesti lastentarha-akka rupesi möykkäämään siitä miten "luonnollinen" naisen anatomia on, kun minä ja toinen pikkupoika piirtelimme salaa kikkelikuvia ja nauroimme niille ja lastentarhan pihalla joku poika haki uikuttaen hyväksyntää tytöiltä.
Ehkä naisia sitten nolottaa nähdä fiksun ja hyvännäköisiä naisia pyllistelemässä ja ähkimässä ja voihkimassa videolla, kun he jotenkin samaistuvat siihen haavoittuvaiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piiru, kerro mitä voin tehdä? t: epätietoinen mies
Totta kyllä. Itse en ole kiinnostunut pornosta. Joskus kuriositeettina sitä katsoin ja huomasin, että heh, tämähän on ihan samanlaista panemista kuin me suhteessa tehdään.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei määritä toisen kokemusta. Tätä miehet eivät käsitä.
Kenenkään ei tarvitse suostua mihinkään, mitä ei itse halua.
Kusipäämiehillä on tarve pönkittää mitätöntä itseään, ja fyysinen voima mahdollistaa sen.
Terve mies ymmärtää pornon ja laadukkaan seksin eron.
Terve mies ymmärtää että naiset on erilaisia ja arvostaa sitä.
Se bukkake-tyttö on jonkun lapsi, sisko tai äiti. Mutta pääasia että elukkamiehet saa tehdä temppujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve mies ymmärtää että naiset on erilaisia ja arvostaa sitä.
Se bukkake-tyttö on jonkun lapsi, sisko tai äiti. Mutta pääasia että elukkamiehet saa tehdä temppujaan.
Tietenkin ymmärtää, eikä tarvitse edes olla terve. Yksilöiden erilaisuuden takia jotkut naiset päätyvät pornonäyttelijöiksi ja toiset taas eivät. Useimpia naisia ei ole pornoon pakotettu, he tekevät sitä omasta aloitteestaan. Ikään kuin naisilla ei olisi koskaan mitään vastuuta, kaikki on miesten syytä?
M37
Sikäli totta, ettei se fantasiaa ole.
En ole ikinä ymmärtänyt niitä ”todellisuus on ihan erilaista kuin pornossa”-juttuja, kun itse kiihotun juuri sellaisista ja harrastan kaikkea sitä mitä pornossakin tehdään.
Toki todellisuus on siitä erilaista, että mukana on aito intohimo eli hommassa on tunne mukana, mutta teknisesti harrastamani seksi ei eroa mitenkään pornoseksistä.
Viimeisestä lauseesta taas olen ihan eri mieltä.
Miten se, millaista seksiä harrastaa liittyy rakkauteen?
Jos kiihottuu alistumisesta tai alistamisesta, ei muka rakastaisi aidosti vai? Hahhah mitä p*skaa.
Omasta mielestäni silloin ei rakasta aidosti, jos haluaa tosissaan satuttaa toista vaikka toinen ei halua sitä, kiristää seksillä, pihtaa, on estoinen eikä edes pyri muuttumaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen teksti siis naiselta
-14
Hmm ehkä se että pornopätkiä kuvataan monta tuntia, niissä on käsikirjoitukset (useimmissa) ja ihmiset ovat näyttelijöitä jotka näyttelee ne asiat, on se mikä tekee siitä fantasiaa. Eli ne tilanteet, vaikka tapahtuvatkin kyllä, mutta se osuus mikä julkaistaan on monen tunnin työn ja editoinnin tulos. Vaikka se oikeasti kiihottaisi ja ne teot mitä siinä tehdään tuntuis hyvältä, ei se silti tarkoita et kaikki pystyy semmosiin suorituksiin tai tekemään niitä asiotia oikeassa arkielämässä. Siksi se on suurimmalle osalle ihmisistä fantasiaa. Toki, osan niistä asioista mitä sielä näkee pystyy apinoimaan omassakin makkarissa tai missä nyt seksiä tykkää harrastaa, mutta ei sellasta samanlaista pornoa mitä videolla näkyy ole valitettavasti useinkaan 100% olemassa reaalimaailmassa. Ja ne asiat esim. mistä näytetään että nainen nauttii, on usein sellasia mistä joko yksikään tai ainakin ihan marginaaliprosentti naisista oikeasti nauttii, niin reaktio tosielämässä niihin ei ole samaa kuin videolla.
Eli vaikka sinä aloittaja tai muut kirjottajat kiihotutte siitä pornosta, ei se tee siitä silti todellista. Se on fantasiaa, näyteltyä, editoitua, FEIKATTUA seksiä. Ihan kuin elokuvatkin.
Tietysti ne naiset ovat varmasti oikeassa elämässäkin kauniita ja miehet komeita, heillä on ne samat isot kalut ja tissit mutta ei ne omassakaan makuuhuoneessaan sitä samaa todennäköisesti tee, mitä kuvauksissa. Toki saattavat osittain nauttia työstään ja saada oikeitakin orgasmeja yms. mutta eivät todellakaan joka kerta ja joka paikassa.
Hmm, mä annan mun rakastetulle aivan mitä hän ikinä haluaa. Hän tietää sen, ja usein vielä sanon sen. Joskus hän haluaa hidasta ja hellää, joskus kovaa panoa. (Molemmista nautin, ja mun nautinto on hänelle tärkeetä ja kiihottavaa.) Onko tämä nyt sitten ap:n mielestä täsmälleen samaa kuin porno?
Mikähän ap:n pointti on? Että hän vihaa miehiä? Se tuli selväksi jo.
Joo ja jos mentäis naimisiin niin ottaisin rakastettuni sukunimen. ;)
Todellisuus on sitä, mitä oikeasti tapahtuu, juuri nyt, juuri sinun seksielämässäsi. Porno on jonkun muun näyttelemää eikä siis millään lailla todellinen osa sinun seksielämääsi missään muussa mielessä kuin fantasiana.
Jokainen kai katsoo sitä, mistä pitää ja jokainen pyrkii saamaan sellaista seksiä, mistä pitää. Onnekkaita ovat ne, joilla halut ja fantasiat toteutuvat todellisessa elämässä. Aika moni runkkaa yksinään.
No siitä olen kyllä samaa mieltä että porno on sitä, mitä miehet oikeasti haluaa. Hyvin usein miehet joutuu vain tyytymään siihen omaan kumppaniin kun ei ole mahdollisuutta muuhun. Iso osa naisista kylläkin on nuoria ja kauniita, eli monella todellisuus kohtaa fantasian. Sitten kun se oma nainen vanhenee yms. vastaavaa niin yhä enemmän turvaudutaan kaikkeen muuhun.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
No naiset ovat keskimäärin jotenkin häveliäämpiä ja vähemmän ronskeja kuin miehet.
Naiset eivät puhu vessa-asioista tai yksityisasioista samalla tavalla kuin miehet ja muutenkin tykkäävät pitää mystisyyden verhoa oman vartalonsa yllä; muistan jo lastentarhasta miten vihamielisesti lastentarha-akka rupesi möykkäämään siitä miten "luonnollinen" naisen anatomia on, kun minä ja toinen pikkupoika piirtelimme salaa kikkelikuvia ja nauroimme niille ja lastentarhan pihalla joku poika haki uikuttaen hyväksyntää tytöiltä.
Ehkä naisia sitten nolottaa nähdä fiksun ja hyvännäköisiä naisia pyllistelemässä ja ähkimässä ja voihkimassa videolla, kun he jotenkin samaistuvat siihen haavoittuvaiseen asemaan.
Samaistuvat haavoittuvaan asemaan?
No se on sinun fantasiasi.
Pornoa on niin monenlaista, en oikein tiedä millaisesta pornosta nyt puhut. Jos joku mies katsoo dominatrix-pornoa, tarkoittaako se sitä että kaikki miehet kiihottuvat siitä?