Lue keskustelun säännöt.
IS: Mikko Paasille kutsu linnanjuhliin
Kommentit (72)
Onko enää suomalainen vai asuuko t haimaassa pysyvästi.
Tiedän useita lääkäreitä jotka ovat pelastaneet ihmishenkiä tekemällä vaikeita ja pitkiä leikkauksia.
Haluaisin nähdä suomalaisia sankareita linnan juhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko on tehnyt sankaritekoja ja on linnanjuhlakutsunsa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.Miten ei olisi tullut tuomiota, jos teko olisi ollut tahallinen? Traaginen onnettomuus, jossa toki vika oli molemmissa osapuolissa. Onneksi nykyään aseet pitää säilyttää paremmin, eikä lapset pääse enää samalla tavalla käsiksi. Mutta Paasi on toiminut sankarillisesti, sitä ei mikään muuta.
Sitä moni jo aikoinaan ihmetteli että miksi sai tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Heti alkuunhan ampumista tutkittiin murhana.
Mikko oli myös aiemmin osoitellut ihmistä aseella ja ampunut sitten kohti metsää. Mikko myös väitti että uhri oli pyytänyt ottamaan aseen mukaan. Uhri oli kuitenkin ampumista edeltävän illan viettänyt toisaalla kuin Mikko eikä heidän välillään ollut esimerkiksi puhelinsoitttoa. Joten onko tästäkään muuta kuin Mikon sana että uhri pyysi aseen mukaan. Joidenkin huhujen mukaan M olisi ollut uhrin tyttöystävästä mustasukkainen.
Miksi hän muuten latasi aseeseen juuri kaksi luotia? Ja miksi ase piti ottaa ladattuna mukaan ja esitellä sitä liikkuvassa bussissa sormi liipaisimella?
Nyt menee kyllä juoruilun puolelle...
Huhuttiin, luullaan...niin kuin kunnon juoruakat tekevät. Kuviosta puuttuu vain huivipäinen puhelinsantra joka soittaa juoruja eteenpäin.
Ihania kuvia löytyy googlamalla juoruakoista ja santroista ja vanhoissa elokuvissa ei jätä ketään kylmäksi.
Mutta, että nykyaikanakin näitä vielä löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.[/quote
Yksinkö on pelastanut?
Tottakai pelastetaan vaikka sata lasta jos tilanne tulee.
Se on ihan velvollisuus.
Sinusta reppanastavaan tuskin olisi ollut sukeltamaan ,saatikka pelastamaan yhtään poikaa thaimaan luolista.Kyllä Mikko on kutsunsa ansainnut jos kuka.Antaisitte ikivanhan asian jo olla.Mutta pitäähän sitä jauhaa että voitte tuntea itsenne paremmaksi ihmiseksi.
[On kyllä ollut suurisydäminen äiti kuolleella nuorella. Että on pystynyt heti näkemään vahingon noin. Supernainen.
Ja olen iloinen, että MIkko sai kutsun juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
En hauku jos sitä tarkoitat.
No miksi ihmeessä kaivelet vanhoja asioita ja annat ymmärtää, ettei häntä olisi pitänyt kutsua ja kyseenalaistat presidenttiparin kutsun.
Suomessa tuomioita ja rangaistuksia jakaa tuomioistuimet, etkä sinä tai me muutkaan. Ja tässä kys.tapauksessa tuomioistuin päätyi ratksisuun, eikä antanut tuomiota.
Kuulostat pahansuopaiselta ja yrität leimata kys.henklön pahaksi, ilman mitään faktoja ja todisteita, mitä tuomioistuimella on ollut käytössä, kun asia on ratkaistu.
Viimeisen kerran kommentoin tänne yhtään mitään asiasta. En ole tuominnut täällä yhtään ketään. Ainoa asia mikä mietitytti on uhrin omaisten suhtautuminen tähän kutsuun. Toivottavasti kaikilla on hyvä mieli asiasta. Ei minulla muuta. Respectit miehen ansioista Thaimaassa.
ap
Jos uhrin omaiset ovat normaaleja ihmisiä, heihin sattuu toki rakkaan menetys edelleen. Mutta luultavasti he myös pystyvät iloitsemaan siitä, että tekijästä ei kehittynyt rikollista, vaan hänestä on kasvanut suoraselkäinen aikuinen, joka julkisesti myöntää raskaatkin asiat, ja on valmis oman henkensä uhraten auttamaan ihan vieraita lapsia. Traaginen tarina ei olisi voinut paremmin päättyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
En hauku jos sitä tarkoitat.
No miksi ihmeessä kaivelet vanhoja asioita ja annat ymmärtää, ettei häntä olisi pitänyt kutsua ja kyseenalaistat presidenttiparin kutsun.
Suomessa tuomioita ja rangaistuksia jakaa tuomioistuimet, etkä sinä tai me muutkaan. Ja tässä kys.tapauksessa tuomioistuin päätyi ratksisuun, eikä antanut tuomiota.
Kuulostat pahansuopaiselta ja yrität leimata kys.henklön pahaksi, ilman mitään faktoja ja todisteita, mitä tuomioistuimella on ollut käytössä, kun asia on ratkaistu.
Viimeisen kerran kommentoin tänne yhtään mitään asiasta. En ole tuominnut täällä yhtään ketään. Ainoa asia mikä mietitytti on uhrin omaisten suhtautuminen tähän kutsuun. Toivottavasti kaikilla on hyvä mieli asiasta. Ei minulla muuta. Respectit miehen ansioista Thaimaassa.
apJos uhrin omaiset ovat normaaleja ihmisiä, heihin sattuu toki rakkaan menetys edelleen. Mutta luultavasti he myös pystyvät iloitsemaan siitä, että tekijästä ei kehittynyt rikollista, vaan hänestä on kasvanut suoraselkäinen aikuinen, joka julkisesti myöntää raskaatkin asiat, ja on valmis oman henkensä uhraten auttamaan ihan vieraita lapsia. Traaginen tarina ei olisi voinut paremmin päättyä.
Toivotaan näin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi nyt järkevintä tyytyä oikeuden päätökseen ja lopettaa tapahtuman ruotiminen täällä. Mikko saa koko elämänsä kantaa tekoa kontollaan ja luin jostain haastattelusta, että se painaa häntä päivittäin edelleen. Koki, että pojat pelastamalla voisi jotenkin hyvittää tekoaan. Ihan kauhea tapahtuma kaikille osapuolille. Ja kyllä, mielestäni Mikko on kutsunsa ansainnut.
t: itsekin lähiomaisen vastaavassa tilanteessa menettänyt
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi nyt järkevintä tyytyä oikeuden päätökseen ja lopettaa tapahtuman ruotiminen täällä. Mikko saa koko elämänsä kantaa tekoa kontollaan ja luin jostain haastattelusta, että se painaa häntä päivittäin edelleen. Koki, että pojat pelastamalla voisi jotenkin hyvittää tekoaan. Ihan kauhea tapahtuma kaikille osapuolille. Ja kyllä, mielestäni Mikko on kutsunsa ansainnut.
t: itsekin lähiomaisen vastaavassa tilanteessa menettänyt
Olen samaa mieltä. Ja eiköhän tuo linnanjuhlien kutsu omalta osaltaan halua myös tukea tätä näkökantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä puolestaloukkaantumista, ihme hommaa. Ketä se oikeasti loukkaa jos Mikko juhlii linnassa?
Mikko tappoi kaverinsa nuorena, sai siitä lievän tuomion, kärsi sen ja muutti sitten elämänsä suunnan. Nyt pelasti Thaimaassa monta henkeä ja itsekin totesi että menneisyyden tragedia ajoi häntä auttamaan muita. Edes jotain hyvää seurasi siitä nuoruuden tyhmyydestä.
Jos linnaan saisi kutsua vaan puhtaita pulmusia niin kovin tyhjää olisi kättelyjonossa.
Uskomaton aloitus ja voi tätä ihmisen pahuutta ja ilkeyttä, kun kaivellaan vanhoja asioita, jota joku lapsi on tehnyt. Ja jaellaan tuomioita, luullaan, huhutaan jne. kertomusten pohjaksi ja jaellaan tuomioita.
Ja jos lapsi tekee jotakin pahaa, hänen pitäisi kärsiä lopun ikäänsä, pahansuopaisien ihmisten puheista. Mistä muuten olette saaneet siihen oikeuden? Eikö se ole poliisin ja viranomaisten tehtävä, ei arvon mammojen.
Ihmeellinen on ihmismieli. Mistä vihapuheet kumpuavat ja mitä ne kertovat kirjoittajasta, vaikka lomaltaisiin Thaimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojoukko. Sähläyksiä. Vahinko. Kantaa tapausta koko elämänsä taakkana. Ei voi kaikkia asioita nimittää loppuelämän.
Nää tiedetään. Mutta kuka oli ottanut sen aseen ja mistä? Kotoaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.En tiedä miten oli, mutta luulen että moni vanhempi näin ajattelisi. Pakko saada se vihantunne ja syyllinen olkoon se sitten mitä vaan kunnolla vastuuseen.
Uhrin äiti oli kuitenkin sanonut ampumisen jälkeen poikansa ystäville että Mikolle ette tee mitään.
Älykäs nainen, ystävät siitä olisi vaan tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton aloitus ja voi tätä ihmisen pahuutta ja ilkeyttä, kun kaivellaan vanhoja asioita, jota joku lapsi on tehnyt. Ja jaellaan tuomioita, luullaan, huhutaan jne. kertomusten pohjaksi ja jaellaan tuomioita.
Ja jos lapsi tekee jotakin pahaa, hänen pitäisi kärsiä lopun ikäänsä, pahansuopaisien ihmisten puheista. Mistä muuten olette saaneet siihen oikeuden? Eikö se ole poliisin ja viranomaisten tehtävä, ei arvon mammojen.
Ihmeellinen on ihmismieli. Mistä vihapuheet kumpuavat ja mitä ne kertovat kirjoittajasta, vaikka lomaltaisiin Thaimaassa.
Onhan toi mystinen hahmo, kun ei osaa sanoa, onko se hyvä vai paha. Saako vaan filosofit pohtia asiaa?
Mikosta kyllä näkee silmistä, että jotain surullista ja selittämätöntä taakkaa kantaa edelleen, vaikka onkin tuomionsa suorittanut. Olisiko jopa paennut Thaimaaseen ja veden alle ikäviä asioita?
Mä haluaisin, että se nuoruuden hölmöily käytäisiin julkisesti läpi, että muut voisivat ottaa siitä oppia. Jos se oli jotain muuta, niin ehkä sitten onkin parempi vaieta.
Mutta ainakaan Mikko ei varmasti tuominnut kieltoja tottelemattomia thaikkupoikia, kun tiesi itse hyvin, kuinka nuoret voivat hölmöillä hengenvaarallisesti. Eli oli valmis auttamaan ilman varauksia.
Me, joita tuo tapahtuma kosketti, emme unohda koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin, että se nuoruuden hölmöily käytäisiin julkisesti läpi, että muut voisivat ottaa siitä oppia. Jos se oli jotain muuta, niin ehkä sitten onkin parempi vaieta.
Mutta ainakaan Mikko ei varmasti tuominnut kieltoja tottelemattomia thaikkupoikia, kun tiesi itse hyvin, kuinka nuoret voivat hölmöillä hengenvaarallisesti. Eli oli valmis auttamaan ilman varauksia.
Saahan sitä haluta kaikkea...mutta ei taitaisi median palstatila riittää, jos rikokset käytätäisiin yhä uudelleen ja uudelleen läpi julkisesessa mediassa. Ja miten se vaikuttaa sinun tai kenenkään elämään. Itse en ainakaan keksi mitään syytä. Ja tapahtumaa ei saa tekemättömäksi. Ja ennen nuo oli melko yleisiä, kun ei tarvittu aseenkantolupaa, eikä tarvinnut säilyttää aseita lukkojen takana vaan yleensä ne ennen niitä säilytettiin roikkumassa seinällä ja siksi lasten ampumatapaukset oli yleisiä, pari on omassa tuttavapiirissäkin.
Ihmettelin muuten hyvin paljon sitä, ettei Turun puukkoiskussa väliin tulleita sankareita kutsuttu Linnaan silloin. Vaatihan se ihan valtavaa rohkeutta ja lähimmäisenrakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
En ole ampunut ketään revolverillä päähän. Mielestäni olen parempi ihminen kuin Paasi.
Viimeisen kerran kommentoin tänne yhtään mitään asiasta. En ole tuominnut täällä yhtään ketään. Ainoa asia mikä mietitytti on uhrin omaisten suhtautuminen tähän kutsuun. Toivottavasti kaikilla on hyvä mieli asiasta. Ei minulla muuta. Respectit miehen ansioista Thaimaassa.
ap