Lue keskustelun säännöt.
IS: Mikko Paasille kutsu linnanjuhliin
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännittää mitä juontajat kertoilevat Paasin kohdalla. "Tässä kättelee tämä jän nämies, joka oli mukana pelastamassa Thaimaan luolapojat. Mikko on myös tunnettu am p uja. Vaikea sanoa kummasta syystä kutsu tuli pressanlinnaan. Noin Mikko kättelee presidentin ja Jenni-vaimon. Sukeltajasankarimme."
Olet hyvin vastenmielinen ihminen. Tapaus sattui, kun henkilö oli lapsi. Se todettiin vanhimmiksi. On täysin moraalitonta riekkua sillä asialla enää.
Ja sinä et ikinä olisi tuntemattomien lasten takia riskeerannut henkeäsi.
Vahingoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen ihmisen ampumista nimitetään sähläykseksi?
Paasikivin jälkeen presidentiksi tuli Kekkonen.
Vierailija kirjoitti:
Paasikivin jälkeen presidentiksi tuli Kekkonen.
Painu siitä lässyttämästä.
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.
En tiedä miten oli, mutta luulen että moni vanhempi näin ajattelisi. Pakko saada se vihantunne ja syyllinen olkoon se sitten mitä vaan kunnolla vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnan juhlissa keskitytään pukuihin. Minkälaisen puvun Krista-vaimo laittaa?
Tosi kaunis nainen, aika laiha kyllä.Että sellaista kehumiseen käytettyä bodysheimausta. Krista-vaimo on tosiaankin kaunis, ja hoikka/siro ei laiha.
Yritin vain siirtää keskustelun epäoleellisesta. Paasi on kuitenkin katunut, miten vahinkoa voi katua. Psykopaatti ei kadu tahallisiakaan tekoja, joten tässä ei ole kyse
patologisesta pahuudesta.
Valokuva sieltä Thaimaan kunniamerkki tilaisuudesta, molemmat oli todella vakavan näköisiä mutta kauniita. Thaityylinen, peittävä puku voi olla kaunis myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paasikivin jälkeen presidentiksi tuli Kekkonen.
Painu siitä lässyttämästä.
Vedä sinä v...
Jos olisi rahaa, lähtisin etelään linnanjuhlien ajaksi ja palaisin joulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.
Miten ei olisi tullut tuomiota, jos teko olisi ollut tahallinen? Traaginen onnettomuus, jossa toki vika oli molemmissa osapuolissa. Onneksi nykyään aseet pitää säilyttää paremmin, eikä lapset pääse enää samalla tavalla käsiksi. Mutta Paasi on toiminut sankarillisesti, sitä ei mikään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jännittää mitä juontajat kertoilevat Paasin kohdalla. "Tässä kättelee tämä jän nämies, joka oli mukana pelastamassa Thaimaan luolapojat. Mikko on myös tunnettu am p uja. Vaikea sanoa kummasta syystä kutsu tuli pressanlinnaan. Noin Mikko kättelee presidentin ja Jenni-vaimon. Sukeltajasankarimme."
Olet typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.Miten ei olisi tullut tuomiota, jos teko olisi ollut tahallinen? Traaginen onnettomuus, jossa toki vika oli molemmissa osapuolissa. Onneksi nykyään aseet pitää säilyttää paremmin, eikä lapset pääse enää samalla tavalla käsiksi. Mutta Paasi on toiminut sankarillisesti, sitä ei mikään muuta.
Sitä moni jo aikoinaan ihmetteli että miksi sai tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Heti alkuunhan ampumista tutkittiin murhana.
Mikko oli myös aiemmin osoitellut ihmistä aseella ja ampunut sitten kohti metsää. Mikko myös väitti että uhri oli pyytänyt ottamaan aseen mukaan. Uhri oli kuitenkin ampumista edeltävän illan viettänyt toisaalla kuin Mikko eikä heidän välillään ollut esimerkiksi puhelinsoitttoa. Joten onko tästäkään muuta kuin Mikon sana että uhri pyysi aseen mukaan. Joidenkin huhujen mukaan M olisi ollut uhrin tyttöystävästä mustasukkainen.
Miksi hän muuten latasi aseeseen juuri kaksi luotia? Ja miksi ase piti ottaa ladattuna mukaan ja esitellä sitä liikkuvassa bussissa sormi liipaisimella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.En tiedä miten oli, mutta luulen että moni vanhempi näin ajattelisi. Pakko saada se vihantunne ja syyllinen olkoon se sitten mitä vaan kunnolla vastuuseen.
Uhrin äiti oli kuitenkin sanonut ampumisen jälkeen poikansa ystäville että Mikolle ette tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
En hauku jos sitä tarkoitat.
No miksi ihmeessä kaivelet vanhoja asioita ja annat ymmärtää, ettei häntä olisi pitänyt kutsua ja kyseenalaistat presidenttiparin kutsun.
Suomessa tuomioita ja rangaistuksia jakaa tuomioistuimet, etkä sinä tai me muutkaan. Ja tässä kys.tapauksessa tuomioistuin päätyi ratksisuun, eikä antanut tuomiota.
Kuulostat pahansuopaiselta ja yrität leimata kys.henklön pahaksi, ilman mitään faktoja ja todisteita, mitä tuomioistuimella on ollut käytössä, kun asia on ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
Kaikilta alapukuttajilta haluan kysyä missä olen haukkunut ja ketä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi rahaa, lähtisin etelään linnanjuhlien ajaksi ja palaisin joulun jälkeen.
Pienistäkin tuloista voi säästää matkarahoja, mutta sinä mieluummin syöt, juot ja tupakoit rahan heti.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.[/quote
Yksinkö on pelastanut?
Tottakai pelastetaan vaikka sata lasta jos tilanne tulee.
Se on ihan velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, sankari kuuluu kutsua! Pelasta sinä ensin muutama lapsi ennen kuin haukut muita.
En hauku jos sitä tarkoitat.
No miksi ihmeessä kaivelet vanhoja asioita ja annat ymmärtää, ettei häntä olisi pitänyt kutsua ja kyseenalaistat presidenttiparin kutsun.
Suomessa tuomioita ja rangaistuksia jakaa tuomioistuimet, etkä sinä tai me muutkaan. Ja tässä kys.tapauksessa tuomioistuin päätyi ratksisuun, eikä antanut tuomiota.
Kuulostat pahansuopaiselta ja yrität leimata kys.henklön pahaksi, ilman mitään faktoja ja todisteita, mitä tuomioistuimella on ollut käytössä, kun asia on ratkaistu.
Kyllä hän siitä sai tuomion.Yhdeksän kuukauden ehdollinen vankeustuomioon Helsingin raastuvanoikeudessa 1991.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ampuminen on kyllä todella outo juttu. Mikon kirjan kertomus ampumisesta eroaa tuomiolauselman kuvauksesta.
Uhrin vanhemmat ovat myös olleet koko ajan siinä uskossa että Mikko on tarkoituksella ampunut, että ei ole ollut vahinko. He ovat kuitenkin olleet oikeudenkäynnissä, lukeneet kaikki oikeuden pöytäkirjat yms. joten miten ei olisi käynyt ilmi heille jos on ampui vahingossa.En tiedä miten oli, mutta luulen että moni vanhempi näin ajattelisi. Pakko saada se vihantunne ja syyllinen olkoon se sitten mitä vaan kunnolla vastuuseen.
Uhrin äiti oli kuitenkin sanonut ampumisen jälkeen poikansa ystäville että Mikolle ette tee mitään.
Ja sinä et voi tätä toivetta kunnioittaa, vaan mustamaalaat tätä ihmistä julkisuudessa?
Että sellaista kehumiseen käytettyä bodysheimausta. Krista-vaimo on tosiaankin kaunis, ja hoikka/siro ei laiha.