Lue keskustelun säännöt.
Niinistö armahti :(
20.11.2018 |
Tuomittu nainen pääsee vajaat pari kuukautta aiemmin vapaaksi ennen kuin laki olisi sallinut. Professori kummastelee Sauli Niinistön armahduspäätöstä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905767.html
Niin minäkin kummastelen.
Kommentit (40)
En kyllä keksi pahempaa tekoa kuin ihmisen ottaminen hen.gi,,ltä. Tuo teko ei mene tapp..ona, täyttää m.ur.ha..n tunnusmerkit.
Häkkiin ja avain sulatettavaksi.
Ja kovaa työtä tekemään leipänsä eteen siellä kopissaan.
Naurettavaa pelleilyä tää s..en sur ointi!😤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaajia ja tappajia ei saa armahtaa. Saisivat istua tuomion kokonaan koska Suomessa on muutenkin naurettavan pienet tuomiot. Uhri on yhä kuollut eikä uhria armahtanut kukaan...ei murhaaja eikä pressa!
Jos sinä luit sen artikkelin ja osasit poimia siitä oleelliset asiat niin ymmärtäisit kuinka prosessi menee vai tahallasiko esität tyhmempää kuin olet. :)
Kerro sinä mikä motiivi armahtamiselle oli.
Mun mielestä ei mitään.
Päinvastoin. Tuomio oli liian lyhyt.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014042818250133
Tuolta löytyy uutinen tuomiosta ja kuvakin siitä pellestä.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että joku tästäkin naputtaa. Toivottavasti luit artikkelin huolella niin saat selville miksi.
No, presidentin ei tarvitse perustella armahdusta. Hän kuitenkin vihjaa, että armahduspäätöksiä on aiemmin tehty esimerkiksi terveyteen liittyvistä syistä. Mutta eipä tuossa mitään lähdetä vahvistamaankaan eli kai noin raa’asta ja vielä melko äskettäisestä teosta saadun rangaistuksen keskeytys ihmetyttää.
Toisaalta armahdusta ei toimeenpanna, jos epäillään siitä aiheutuvan uhkaa ja tössä ei niin asiantuntijoiden mukaan ole. Toivottavasti ovat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin tulisi armahtaa paljon enemmän. Halonen, Koivisto ja Ahtisaarikin tekivät niin.
Ehdottomasti kaikki tappajat on päästettävä vapauteen ! Poistetaan vankilatuomiot!
Tulkoon joulu. 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että joku tästäkin naputtaa. Toivottavasti luit artikkelin huolella niin saat selville miksi.
No, presidentin ei tarvitse perustella armahdusta. Hän kuitenkin vihjaa, että armahduspäätöksiä on aiemmin tehty esimerkiksi terveyteen liittyvistä syistä. Mutta eipä tuossa mitään lähdetä vahvistamaankaan eli kai noin raa’asta ja vielä melko äskettäisestä teosta saadun rangaistuksen keskeytys ihmetyttää.
Toisaalta armahdusta ei toimeenpanna, jos epäillään siitä aiheutuvan uhkaa ja tössä ei niin asiantuntijoiden mukaan ole. Toivottavasti ovat oikeassa.
Niinistö on itse sitä mieltä, että presidentin armahtamisvelvollisuudesta voisi luopua.
Toimnen kummallinen seikka on että miksi armahti vain toisen kun rikoskumppanilla oli lähes saman mittainen tuomio? Tietysti koska se oli mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että joku tästäkin naputtaa. Toivottavasti luit artikkelin huolella niin saat selville miksi.
no minä luin kahteen kertaan, enkä saanut selville, miksi nainen armahdettiin. Huomioiden rikoksen, johon hän oli syyllistynyt, armahtamisen syytä on kyllä erittäin vaikea keksiä, varsinkin kun presidentin ei tarvitse perustella päätöstään.
Mutta sä oot sitä mieltä, että jos pahoinpitelee, ryöstää ja jättää ihmisen kuo lem aan metsään, niin semmoisesta saatua tuomiota ei tarvi täysimääräisenä istua. Suuri sydän sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että joku tästäkin naputtaa. Toivottavasti luit artikkelin huolella niin saat selville miksi.
No, presidentin ei tarvitse perustella armahdusta. Hän kuitenkin vihjaa, että armahduspäätöksiä on aiemmin tehty esimerkiksi terveyteen liittyvistä syistä. Mutta eipä tuossa mitään lähdetä vahvistamaankaan eli kai noin raa’asta ja vielä melko äskettäisestä teosta saadun rangaistuksen keskeytys ihmetyttää.
Toisaalta armahdusta ei toimeenpanna, jos epäillään siitä aiheutuvan uhkaa ja tössä ei niin asiantuntijoiden mukaan ole. Toivottavasti ovat oikeassa.
Niinistö on itse sitä mieltä, että presidentin armahtamisvelvollisuudesta voisi luopua.
ei presidentillä ole mitään armahtamisvelvollisuutta, ainoastaan oikeus halutessaan armahtaa. Mitään velvoitetta armahtaa joku rikoksesta tuomittu ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin, että joku tästäkin naputtaa. Toivottavasti luit artikkelin huolella niin saat selville miksi.
no minä luin kahteen kertaan, enkä saanut selville, miksi nainen armahdettiin. Huomioiden rikoksen, johon hän oli syyllistynyt, armahtamisen syytä on kyllä erittäin vaikea keksiä, varsinkin kun presidentin ei tarvitse perustella päätöstään.
Mutta sä oot sitä mieltä, että jos pahoinpitelee, ryöstää ja jättää ihmisen kuo lem aan metsään, niin semmoisesta saatua tuomiota ei tarvi täysimääräisenä istua. Suuri sydän sulla.
Eihän varsinaista syytä kai ole lupa kertoa. Mutta oli kerrottu kuitenkin, ettei näitä armahduksia ole tavattu tehdä ellei vanki ole kuolemansairas. Siitä sitten voi jokainen päätellä. En usko, että Niinistö huvikseen lähtee tällaista henkilöä armahtamaan.
En vertaa millään tavoin näitä juttuja, mutta Mikko Paasikin jäi kutsumatta linnaan varmasti ihan tuon tapon vuoksi.
Tässä kävi niin että naisalennus oli unohdettu antaa tuomioita annostellessa ja ei auttanut kuin jälkikäteen korjata virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nappi otsaan olisi ollut parempi rangaistus kuin joku muutaman vuoden makoilu vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti sairaana tai on saanut lapsen.
Lapsi pitäisi ottaa huostaan jos sen on tuomion aikana saanut!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armahdus pitäisi poistaa kokonaan, meillä on mahdollisuus valittaa eri oikeusasteissa. Tuomion ei pidä ikinä olla yhden ihmisen mielipiteen varassa. Jos on jo luvattu luopua avioliiton erityisluvasta alle 18vuotiaalle, nii miksi armahdus on yhä käytössä?
Niinistö on heikkona nuoriin naisiin, siinä ei pitäisi olla mitään uutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin tulisi armahtaa paljon enemmän. Halonen, Koivisto ja Ahtisaarikin tekivät niin.
Ehdottomasti kaikki tappajat on päästettävä vapauteen ! Poistetaan vankilatuomiot!
Juuri tätähän vihreät, kokoomus ja muu vasemmisto ajaa, mutta heitä erilailla ajatteleville nuo antaisivat kuolemantuomiot jos vain uskaltaisivat sen julkisesti sanoa.
Tää oli ihan sairas keissi. Kyseinen nainen ei todellakaan ollut mikään raukka joka johdatettiin tuohon tappion, vaan hakkasi ja polki uhria korkokengällä (mursi ihon ja luuta rikki korollaan).
Olen vannoutunut Niinistön kannattaja, mutta nyt mentiin pahasti metsään. EN ole paha ihminen, mutta tässä tapauksessa toivon että kyseinen nainen on vakavasti sairas ja kuolemassa pian, ja että se on syy vapautukselle.
Vierailija kirjoitti:
Tää oli ihan sairas keissi. Kyseinen nainen ei todellakaan ollut mikään raukka joka johdatettiin tuohon tappion, vaan hakkasi ja polki uhria korkokengällä (mursi ihon ja luuta rikki korollaan).
Olen vannoutunut Niinistön kannattaja, mutta nyt mentiin pahasti metsään. EN ole paha ihminen, mutta tässä tapauksessa toivon että kyseinen nainen on vakavasti sairas ja kuolemassa pian, ja että se on syy vapautukselle.
Rip Sami. Voimia avovaimolle joka tapon aikana odotti Paris ensimmäistä lasta.
Ihmeellisiä tyyppejä Sauli armahtelee. Huumerikollisia ja murhaajia.
Halonen sentään armahti vain totaalikieltätyjiä.
Joo, todella hienoa että meidän pressalla ei ole muuta valtaa kuin päästää tappajia vankilasta. Mahtavaa.