Lue keskustelun säännöt.
Mäntyharjun onnettomuus, poliisin takaa-ajo yhtenä syynä?
20.11.2018 |
Onkohan aina viisasta poliisin puolelta jahdata noin näyttävästi rattijuoppoa? Juuri sen takiahan juoppo painaa kaasua erityisen kovaa ja onnettomuusvaara suurenee. Mitä, jos poliisi hälyttäisi toiset kollegat mieluummin pysäyttämään edestä päin, esim. piikkimaton avulla?
Kommentit (35)
Onnettomuuden aiheutti degeneroitunut sisältä---siittoinen iso lihanpala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli jo luopunut takaa-ajosta.
Kyllä se syyllinen oli viinahöyryissä ajava kuljettaja.Kysymys ei liittynyt siihen, kuka on syyllinen, vaan siihen, olisiko viattomien ihmisten kuolema voitu välttää.
Olis voitu vältää kun olis jättänyt viinat juomatta tai ajot ajamatta.
On aivan selvää, ettei poliisien pitäisi lähteä ajamaan takaa rattijuoppoja tai ketään muutakaan. Pakeneva ihminen ei ajattele järkevästi. Hänellä on päällä taistele tai pakene -tila, stressihormoneja veressä, huomio kapeutunut jne. Hän yrittää vaan selvitä poliisia pakoon, ei ajattele omaa eikä muidenkaan turvallisuutta.
Poliisien koulutukseen pitäisi saada tästä asiasta uusi ohjeistus, jossa näitä takaa-ajoja pyrittäisiin välttämään. Ilman takaa-ajoa rattijuopot ajavat usein hyvin varovasti, eivätkä aja pitkiä matkoja. Silloin on paljon suurempi mahdollisuus, että onnettomuuksilta vältytään.
En siis hyväksy rattijuoppoutta, mutta muun liikenteen vaarantaminen takaa-ajoilla on väärä strategia, kuten Mäntyharjun onnettomuus surullisesti todistaa.
Onnettomuus oltaisiin ap:n mielestä vältetty siten, että poliisiautoja ei olisi ollenkaan liikkeellä. Kyllähän pelkää poliisiauton näkeminen saa rattijuopon nostamaan nopeutta. Eli pidetään ne maijat tallissa ja luotetaan että kyllä ne alkoholistit kotiin pääsee niinkuin tähänkin asti. Jos ei pääse, niin voidaan syyttää poliisia kun ei puuttunut asiaan ajoissa👍
No totta kai rattijuoppo olisi vähän nätisti ajellut ja sitten mennyt kotiinsa tekemättä mitään vahinkoa. Kukaan rattijuoppohan ei ole koskaan tappanut ketään, jos ei ole ollut poliisi jahtaamassa. Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan selvää, ettei poliisien pitäisi lähteä ajamaan takaa rattijuoppoja tai ketään muutakaan. Pakeneva ihminen ei ajattele järkevästi. Hänellä on päällä taistele tai pakene -tila, stressihormoneja veressä, huomio kapeutunut jne. Hän yrittää vaan selvitä poliisia pakoon, ei ajattele omaa eikä muidenkaan turvallisuutta.
Poliisien koulutukseen pitäisi saada tästä asiasta uusi ohjeistus, jossa näitä takaa-ajoja pyrittäisiin välttämään. Ilman takaa-ajoa rattijuopot ajavat usein hyvin varovasti, eivätkä aja pitkiä matkoja. Silloin on paljon suurempi mahdollisuus, että onnettomuuksilta vältytään.
En siis hyväksy rattijuoppoutta, mutta muun liikenteen vaarantaminen takaa-ajoilla on väärä strategia, kuten Mäntyharjun onnettomuus surullisesti todistaa.
En hyväksy rattijuoppoutta, mutta rattijuopoojen pitäisi saada ajella rauhassa... Okei?? Mihin muihin rikoksiin pitäisi mielestäsi jättää puuttumatta? Perheväkivaltaan? Raiskauksiin?
90-luvulla kaksi pikkutyttöä kuoli, kun rattijuoppo ajoi päälle, olivat isän kanssa kävelyllä. Ei ollut poliisi ajamassa takaa. Toinen tapaus on miehen kodin lähellä, kun raskaana oleva nainen kuoli. Tässä teko oli tahallinen, mutta juoppo jäi henkiin. Tuossa mäntyharjunkin tapauksessa saattoi olla tahallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkuuko maija edes 200km /h ? Se oli takaa-ajetun nopeus ko.tiellä.
Mitä tulee poliisille ilmoittamiseen niin noilla tietoilla he tulevat tod.näk Mikkelistä n.50km päästä.Siinä ehtii selvä ja juoppokin aika pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla kaksi pikkutyttöä kuoli, kun rattijuoppo ajoi päälle, olivat isän kanssa kävelyllä. Ei ollut poliisi ajamassa takaa. Toinen tapaus on miehen kodin lähellä, kun raskaana oleva nainen kuoli. Tässä teko oli tahallinen, mutta juoppo jäi henkiin. Tuossa mäntyharjunkin tapauksessa saattoi olla tahallinen.
Tosi surullista ja järkyttävää. Kukapa tietää, voi olla tahallinenkin teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli jo luopunut takaa-ajosta.
Kyllä se syyllinen oli viinahöyryissä ajava kuljettaja.
Toki syyllinen on tämä kuski.
Nyt käsittääkseni puhutaan siitä, että olisivat elossa nämä viattomat, jos polisiis ei lähtisi pillit ulvoen perään.
Eli voisi olla jotain psykologista tajua näissä tilanteissa. Mutta eihän poliisit nyt mitään älyn gigantteja ole...
Viisi sataa alapeukkua tietysti tälle totuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli jo luopunut takaa-ajosta.
Kyllä se syyllinen oli viinahöyryissä ajava kuljettaja.Toki syyllinen on tämä kuski.
Nyt käsittääkseni puhutaan siitä, että olisivat elossa nämä viattomat, jos polisiis ei lähtisi pillit ulvoen perään.
Eli voisi olla jotain psykologista tajua näissä tilanteissa. Mutta eihän poliisit nyt mitään älyn gigantteja ole...
Viisi sataa alapeukkua tietysti tälle totuudelle.
Ei kun yläpeukku multa muuten, mutta poliisien suhteen olen sitä mieltä, että joukossa on sekä älykkäitä että vähemmän älykkäitä, kuten kaikissa muissakin ihmisryhmissä :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikkuuko maija edes 200km /h ? Se oli takaa-ajetun nopeus ko.tiellä.
Mitä tulee poliisille ilmoittamiseen niin noilla tietoilla he tulevat tod.näk Mikkelistä n.50km päästä.Siinä ehtii selvä ja juoppokin aika pitkälle.
Riippuu vähän siitä millainen moottori maijassa sattuu olemaan. Itselläni oli Transporter Tdi jossa oli 102 hv:n moottori. Huippunopeutta mittarin mukaan vähän yli 180 km/h, tosin 160:n jälkeen kiihtyy enää hitaasti.
Valtaosa poliisin maijoista oli yhteen aikaan tällä moottorilla. Nykyään on sitten maijoissa 131 ja 180 hv:n moottoreita. Näillä taitaa päästä n. 200 km/h tai hieman yli.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan aina viisasta poliisin puolelta jahdata noin näyttävästi rattijuoppoa? Juuri sen takiahan juoppo painaa kaasua erityisen kovaa ja onnettomuusvaara suurenee. Mitä, jos poliisi hälyttäisi toiset kollegat mieluummin pysäyttämään edestä päin, esim. piikkimaton avulla?
Jälkiviisaushan on aina niin kovin fiksua.Olisi se pimee voinut ajaa sen kolarin ilmankin poliiseja ja varmasti olisi ajanutkin.Turha poliisia syyttää jos eivät olisi lähteneet perään ja äijä olisi ajanut päin jotakin niin taas olisi syytetty että mikseivät estäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuuko maija edes 200km /h ? Se oli takaa-ajetun nopeus ko.tiellä.
Mitä tulee poliisille ilmoittamiseen niin noilla tietoilla he tulevat tod.näk Mikkelistä n.50km päästä.Siinä ehtii selvä ja juoppokin aika pitkälle.Riippuu vähän siitä millainen moottori maijassa sattuu olemaan. Itselläni oli Transporter Tdi jossa oli 102 hv:n moottori. Huippunopeutta mittarin mukaan vähän yli 180 km/h, tosin 160:n jälkeen kiihtyy enää hitaasti.
Valtaosa poliisin maijoista oli yhteen aikaan tällä moottorilla. Nykyään on sitten maijoissa 131 ja 180 hv:n moottoreita. Näillä taitaa päästä n. 200 km/h tai hieman yli.
Transporteriin on olemassa myös 150 ja 204 hv moottorit, näitäkin on poliisin käytössä.
Lukeeko? Taidetaan lukea eri uutisia. Onkohan edes samasta tapauksesta kysymys....
Niin, jos luet tekstini uudestaan tarkemmin, niin huomaat, etten ole väittänyt olevani asiantuntija, vaan asettanut kysymyksiä tapahtumaan liittyen. Huomaan, että on kovin, kovin herkkä aihe ja aiheuttaa selvästikin agressioita, koska joku selvästikin kokee olevansa syytetyn penkillä ja puolustautuu kaikin voimin, vaikkei syytöstä tekstissä olekkaan.