Lue keskustelun säännöt.
Esko Valtaoja ehdottaa rivienvälissä länsimaalaisen kulttuurin tuhoamista ratkaisuna ilmastonmuutokselle.
20.11.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/722026-esko-valtaojalta-raju-…
Mitä hyötyä siinä on? Eihän sillä saada väestönkasvua sekä saastuttamista loppumaan, että tuhotaan se kulttuuri joka asiasta välittää. Maailma tuhoutuu sotiin jos länsimaat katoavat.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/722026-esko-valtaojalta-raju-…
Mitä hyötyä siinä on? Eihän sillä saada väestönkasvua sekä saastuttamista loppumaan, että tuhotaan se kulttuuri joka asiasta välittää. Maailma tuhoutuu sotiin jos länsimaat katoavat.
Hienostihan valtaoja vertasi synnytyshoputtajia samaan sakkiin multikulti-ihannoijien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako Valtaoja Linkolaksi Linkolan paikalle?
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Jos 1 suomalaislapsi jää tekemättä, niin tilalle tulee vähintään 10 kehitysmaalaista lasta. Että kukahan sitä synnytyslakkoa tarvitsisi.
Eipä ole ainoa, joka sellaista on sanonut - Rooman (eliitti & miljardööri) klubin jäsenet ovat pitkälti samaa mieltä -
https://climatism.blog/2013/11/09/shock-news-un-wants-to-ban-private-pr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.
Kannattaa lukea kolumni Turun sanomista ja tehdä omat päätelmät siitä mitä Valtaoja siinä tarkoittaa. Aloittajan tulkinta ei ole ainoa tulkintamahdollisuus, sen voi ymmärtää toisinkin. En lähtisi kohkaamaan vaan olisin tyytyväinen että joku kerrankin puhuu ongelman ytimestä, hurjasta väestönkasvusta viime vuosikymmenillä ja tulevaisuuden skenaarioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Eskon vinkki toimii paremmin jos lakkautamme tuet niille maille jotka tässä maassa lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.
Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eskon vinkki toimii paremmin jos lakkautamme tuet niille maille jotka tässä maassa lisääntyvät.
Mitä tarkoitat?
Valtaoja on fiksu tyyppi ja sillä on ollut paljon fiksuja ajatuksia. Nyt viime vuosina hän on jostain kumman syystä kääntynyt tällaiseen länsimaalaisuus- tai kotimaisuusvastaisuuteen. Eli että ikään kuin se maailma siellä, tiedät missä, on parempi kuin tämä meidän yhteiskuntamme täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.
Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.
Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.
Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Valtaoja on fiksu tyyppi ja sillä on ollut paljon fiksuja ajatuksia. Nyt viime vuosina hän on jostain kumman syystä kääntynyt tällaiseen länsimaalaisuus- tai kotimaisuusvastaisuuteen. Eli että ikään kuin se maailma siellä, tiedät missä, on parempi kuin tämä meidän yhteiskuntamme täällä.
Vanhuus ei tule yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.
Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.
Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.
Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.
Miksi sivistystaso ei nouse lähi-idässä ja afrikassa vaan menee takapakkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eskon vinkki toimii paremmin jos lakkautamme tuet niille maille jotka tässä maassa lisääntyvät.
Mitä tarkoitat?
Antaa väestön poistua sieltä missä liikasyntyvyyttä esiintyy.
nyt on taas Homma lähtenyt lapasesta, rauhoitutaas vähän ja otetaan niitä lääkärisedän määräämiä pillereitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman luonto ei länsimaita eikä ihmisiä ylipäätään tarvitse mihinkään.
Kulutuspulleroita varsinkaan.
Luuletko tosissa ettei afrikkalaiset kuluta jos heille annetaan rahaa? Näyttääkö aasiassa siltä, että heitä ei kuluttaminen kiinnosta? Kaikki kuluttaa jos mahdollisuus on.
Joku voisi perustella alapeukkuja. Kuluttaminen on kiinni vain elintasosta.
Kuluttamista on muukin kuin kertakäyttökulttuuri kiinakrääsöineen. Sivistystason nousu muuttaa kuluttamista kestävämpään suuntaan, esim. imureita ja jääkaappeja tarvitaan keskimäärin yksi per talous, ja kun perustarpeet on tyydytetty panostetaan esim. laatuun ja palveluihin ei vaan määrään.
Tässä perusteluja sille, että kehitysapu ym. pitää kohdentaa koulutukseen ja tasa-arvon edistämiseen näissä maissa joissa tarvetta sille on. Se on niitä harvoja tapoja joilla voimme vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen konkreettisesti.
Itsekin sen sanoit, kiinakrääsöineen. Ei tuo ongelma poistu jos länsimaat katoaa kun kiina tekee samaa sontaa joka tapauksessa muille.
Eivät suuret sanat suuta halkaise.
Professoreiden pitää aika ajoin keksiä sanottavaa, mutta tosipaikan tullen sieltä ei kannata mitään oikeaa toimintaa odottaa. Pyörtävät puheensa tai leikkivät sanoilla, ovat mahdollisimman moniselitteisiä, ettei kukaan keksisi oikeasti syyttää heitä mistään tai vaatia vastuuseen sanomisistaan.
Väestönkasvun käyrät menee länsimaissa jatkuvasti alaspäin. Länsimaat ovat AINOAT maat, joissa piitataan mitään ilmastonmuutoksesta.
Jokaiselle suomalaiselle eutanasiapaketti kotiin?