Poliisien takaa-ajot maksavat pahimmassa tapauksessa sivullisten hengen - Mäntyjärvellä kaksi sivullista menehtyi takaa-ajon seurauksena

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Eikö olisi turvallisempaa, että rattijuopot joutuis kerrasta vankilaan?

Samaa mieltä.

Antaa ajella tovin kauempaa tarkkailtuna ja "hiljemmalla" seurannalla.

Sitten vasta isku ku on varma ja pääväylitä irti oleva paikka.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Varmasti näin mutta useassa tapauksessa takaa-ajettava on myös selvinpäin.

Mäntyjärvellä?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Ja ihan selvinkin päin kaahailijat.

Aloittaja - pitäisikö rattijuoppojen ja kaahailijoiden siis vain antaa mennä?

Vierailija kirjoitti:

Mäntyjärvellä?

Korjaan Mäntyharjulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Ja ihan selvinkin päin kaahailijat.

Aloittaja - pitäisikö rattijuoppojen ja kaahailijoiden siis vain antaa mennä?

Sen kiinnioton voi varmasti suorittaa myöhemmin. Takaa-ajolla kuskia vain "yllytetään" ajamaan entistä vaarallisemmin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Ja ihan selvinkin päin kaahailijat.

Aloittaja - pitäisikö rattijuoppojen ja kaahailijoiden siis vain antaa mennä?

Sen kiinnioton voi varmasti suorittaa myöhemmin. Takaa-ajolla kuskia vain "yllytetään" ajamaan entistä vaarallisemmin..

Tai saadaan kiinni ennen kuin tappaa jonkun - rattijuoppohan (tai muu kaahari) tappaa usein ilman takaa-ajoakin.

Poliisi on puun ja kuoren välissä. Syytetään jos lähtee takaa-ajoon ja jos antaa rattijuopon rauhassa ajella ja jää äiti lastenvaunujen kanssa alle niin syytetään miks eivät tehneet mitään! Ei varmaan oo helppoa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Ja ihan selvinkin päin kaahailijat.

Aloittaja - pitäisikö rattijuoppojen ja kaahailijoiden siis vain antaa mennä?

Sen kiinnioton voi varmasti suorittaa myöhemmin. Takaa-ajolla kuskia vain "yllytetään" ajamaan entistä vaarallisemmin..

Tai saadaan kiinni ennen kuin tappaa jonkun - rattijuoppohan (tai muu kaahari) tappaa usein ilman takaa-ajoakin.

Ei kaikki kaaharit lähde karkuun. Järjen käyttö on sallittua. Olen nähnyt lukuisia takaa-ajo videoita joissa sivullisia on mielestäni vaarannettu tarpeettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Niin. On se ihmeellistä, että poliisista huolimatta ihmisiä kuolee auton alle.

Poliisilla on ohjesääntö, että vaaraa aiheuttaviin takaa-ajoihin ei lähdetä. Silti niihin lähdetään ihan huvista, näyttämisen halusta ja siksi että asetelma on "mullehan sä et ala". Poliisin tarvitsee vain äärimmäisen harvoin lähteä kaahaamaan kaaharin perään. Riittää kun tiedetään mihin suuntaan meni ja ilmoitetaan seuraavalle partiolle. 99,9% tapauksista pelkkä rekisterinumeron näkeminen riittää ja kyseinen kaahari löytyy viimeistään parin tunnin kuluttua ihan omalta kotisohvaltaan, mistä hän on noudettavissa. Ja jos kaahari on päissään, niin mitä todennäköisemmin tyyppi ajaa sille kesämökilleen. Auto löytyy pihasta ja tyyppi mökistä.

Silti poliisi jostain merkillisistä syistä lähtee hengenvaarallisiin takaa-ajoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Varmasti näin mutta useassa tapauksessa takaa-ajettava on myös selvinpäin.

Ehkä yhdessä sadasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on noissa poliisien takaa-ajoissa. Eikö olisi turvallisempaa antaa kaahareiden mennä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5527f64-14cd-4b26-b944-8f7894239824

Mene hoitoon, hullu!

Vika on vain ja ainoastaan kaahaavassa rattijuopossa.

Mä en nähnyt tuossa videossa sitä pakoauto kuin vasta kolarissa. Se yksi hiekkapilvi alussa oli vissiin sen pakoauton tekemä.

Nehän ei olleet enää takaa-ajossa tuossa tilanteessa. Olivat luopuneet siitä juuri onnettomuusriskin takia ja ovat vaan seuranneet autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten on mahdollista, että rattijuopot tappavat ihmisiä silloinkin, kun poliisit eivät ole takaa-ajossa?

Varmasti näin mutta useassa tapauksessa takaa-ajettava on myös selvinpäin.

Ehkä yhdessä sadasta.

lähde? Tuskinpa näistä viritetyllä mopolla poliidia karkuun ajavista teinipojista 99% on kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on puun ja kuoren välissä. Syytetään jos lähtee takaa-ajoon ja jos antaa rattijuopon rauhassa ajella ja jää äiti lastenvaunujen kanssa alle niin syytetään miks eivät tehneet mitään! Ei varmaan oo helppoa päättää.

Tämäpä juuri. Auto ja alkoholi/huumeet ovat monesti tappava yhdistelmä ilman takaa-ajoakin.

"

Ennakkotietojen mukaan vuonna 2017 tutkittiin yhteensä 46 päihteiden vaikutuksen alaisena ajaneen kuljettajan aiheuttamaa kuolonkolaria. Luku vastaa yli neljännestä (27 prosenttia) kaikista moottoriliikenteen kuolinonnettomuuksista viime vuonna. Päihdeonnettomuuksien osuus nousi hiukan (2 prosenttia) edelliseen vuoteen nähden."

Tuskinpa lähellekään kaikkiin liittyy minkäänlaista varsinaista takaa-ajoa. Ja muutenkin, turha poliisia syyttää, takaa-ajoja ei olisi lainkaan ilman takaa-ajettavan perseilyä.

Poliiseilla kuitenkin ajokoulutus hankaliin tilanteisiin eikä niin karisteta kannoilta kuten elokuvista kuvitellaan.