Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen perusturvapeli
19.11.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10509829
Miten selviäisit köyhyysrajan alapuolella elävänä yksinhuoltajana? Pelaa ja selvitä.
Siellä näkyy aktiivimalli, työllistymissuunnitelmat ynnä muut.
Kommentit (37)
Minä lannistuin jo puolessavälissä peliä. Sääliksi kävi virtuaalista yksinhuoltajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä lannistuin jo puolessavälissä peliä. Sääliksi kävi virtuaalista yksinhuoltajaa.
Jep, tuntui että sama se mitä teki niin rangaistiin.
Tää taas jälleen kerran tiivistää ja alleviivaa sen mikä Ylessä on vikana. Ei voi kun päätänsä pudistaa.
Huvittava/masentava erityisesti tuo "hallitus on sitä mieltä että työttömän pitäisi tehdä jotain työtä" eli aktiivimalli. Ja jos teet osa-aikaista puhelinmyyntiä, et täytä velvotteita. Kaikkihan tietävät millaista "työtä" on puhelinmyynti, jossa et välttämättä saa palkkaa. Niin ja jos ei saa tarpeeksi palkkaa, silloinkaan ei täytä aktiivimallin velvotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lannistuin jo puolessavälissä peliä. Sääliksi kävi virtuaalista yksinhuoltajaa.
Jep, tuntui että sama se mitä teki niin rangaistiin.
Aloitin pelaamisen mielestäni ihan neutraalilla mielellä, mutta kun kävi ilmi että edes lähisukulaisen hautajaisiin ei olisi saanut mennä, suutuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää taas jälleen kerran tiivistää ja alleviivaa sen mikä Ylessä on vikana. Ei voi kun päätänsä pudistaa.
Kerrotko vähän tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Huvittava/masentava erityisesti tuo "hallitus on sitä mieltä että työttömän pitäisi tehdä jotain työtä" eli aktiivimalli. Ja jos teet osa-aikaista puhelinmyyntiä, et täytä velvotteita. Kaikkihan tietävät millaista "työtä" on puhelinmyynti, jossa et välttämättä saa palkkaa. Niin ja jos ei saa tarpeeksi palkkaa, silloinkaan ei täytä aktiivimallin velvotteita.
Onko tuo viimeinen lause tosiaan totta? Onko mitään linkkiä?
Siis miten voi olla, että jos menee töihin ja paukuttaa täydet tunnit puhelinmyynnissä, mutta ei tee firmalle tarpeeksi tulosta, niin työkkärikin vielä rankaisee siitä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää taas jälleen kerran tiivistää ja alleviivaa sen mikä Ylessä on vikana. Ei voi kun päätänsä pudistaa.
Kun oot lopettanut pääsi pudistelun, niin kerrotko vähän tarkemmin tästä sun ajatuksesta. Mikä Ylessä on vikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lannistuin jo puolessavälissä peliä. Sääliksi kävi virtuaalista yksinhuoltajaa.
Jep, tuntui että sama se mitä teki niin rangaistiin.
Aloitin pelaamisen mielestäni ihan neutraalilla mielellä, mutta kun kävi ilmi että edes lähisukulaisen hautajaisiin ei olisi saanut mennä, suutuin.
On kyllä todella joustamatonta. Työttömän oletetaan olevan jokin robotti vastineeksi siitä, että saa jotenkuten elää suhteellisen pienillä tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika yksinkertaistetut esimerkit, mutta nenä pysyi pinnan tuntumassa koko vuoden.
Kannattais laittaa poika harrastamaan autonrassausta niin ei ne jarrupalat maksais varaosinaosina kuin muutaman kympin.
Omalla lapsella on nyt hyvinä aikoina säästetty omiin nimiin sen verran että ne opiskelukulut hoituu hänen omista rahoista jos itsellä tulot romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava/masentava erityisesti tuo "hallitus on sitä mieltä että työttömän pitäisi tehdä jotain työtä" eli aktiivimalli. Ja jos teet osa-aikaista puhelinmyyntiä, et täytä velvotteita. Kaikkihan tietävät millaista "työtä" on puhelinmyynti, jossa et välttämättä saa palkkaa. Niin ja jos ei saa tarpeeksi palkkaa, silloinkaan ei täytä aktiivimallin velvotteita.
Onko tuo viimeinen lause tosiaan totta? Onko mitään linkkiä?
Siis miten voi olla, että jos menee töihin ja paukuttaa täydet tunnit puhelinmyynnissä, mutta ei tee firmalle tarpeeksi tulosta, niin työkkärikin vielä rankaisee siitä??
https://www.aamulehti.fi/a/200645073
Tuossa ainakin on niitä ehtoja. Palkan pitää olla TES:in mukainen tai vähintään 6 euroa tunnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsella on nyt hyvinä aikoina säästetty omiin nimiin sen verran että ne opiskelukulut hoituu hänen omista rahoista jos itsellä tulot romahtaa.
Ilmeisesti lapsen rahat tai tienaaminen voidaan huomioida toimeentulotuessa. En tosin tiedä millä ehdoilla.
Kiitos linkistä. Sieltä kopsattua:
"Entä jos hakee aktiivisesti mahdollisuutta osoittaa aktiivisuutensa jollain edellytetyllä tavalla, mutta ei siitä huolimatta saa paikkaa? Auttaako, että kertoo yrittäneensä?
–Jotain toteutunutta aktiivisuutta pitää olla. Sellaista elementtiä tässä ei ole, että olisi mahdollisuus katsoa aktiivisuudeksi sitä, että yrittää päästä johonkin."
No kiva jos ei saa mitään paikkaa niin ei muuta kuin ruoskalla parit sivallukset ja koita pärjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla lapsella on nyt hyvinä aikoina säästetty omiin nimiin sen verran että ne opiskelukulut hoituu hänen omista rahoista jos itsellä tulot romahtaa.
Ilmeisesti lapsen rahat tai tienaaminen voidaan huomioida toimeentulotuessa. En tosin tiedä millä ehdoilla.
Eli rahat kannattaa nostaa käteiseksi?
-ohis
Minulla oli tuossa kokoajan rahaa kaikkeen, olipas helppo peli.
Toki otinkin töitä vastaan enkä ollut vaan kotona räkimässä kattoon.
Ihan typeriä vaihtoehtoja, monesti valittavissa ei ollut ollenkaan järkevää vaihtoehtoa, esim töihin menoa bussilla töistä kieltäytymisen sijaan, tai sitä että alunperinkin lapsella olisi ollut saldorajoitettu puhelin jonka lasku tulee suoraan vanhemmalle. Hyvin tarkoitushakuinen "testi".
Vierailija kirjoitti:
Kiitos linkistä. Sieltä kopsattua:
"Entä jos hakee aktiivisesti mahdollisuutta osoittaa aktiivisuutensa jollain edellytetyllä tavalla, mutta ei siitä huolimatta saa paikkaa? Auttaako, että kertoo yrittäneensä?
–Jotain toteutunutta aktiivisuutta pitää olla. Sellaista elementtiä tässä ei ole, että olisi mahdollisuus katsoa aktiivisuudeksi sitä, että yrittää päästä johonkin."
No kiva jos ei saa mitään paikkaa niin ei muuta kuin ruoskalla parit sivallukset ja koita pärjätä.
Tästähän oli tälläkin palstalla paljon puhetta ennen kuin tuo aktiivimalli laadittiin. Tuota pidettiin aika kohtuuttomana toimintana ja syystäkin, kun todellisuus työpaikkojen saatavuudesta tiedetään. Poliitikkoja ei kiinnosta tai eivät ole kiinni todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli tuossa kokoajan rahaa kaikkeen, olipas helppo peli.
Toki otinkin töitä vastaan enkä ollut vaan kotona räkimässä kattoon.
Niin minäkin otin kaiken vastaan. Tuossa on myös aika optimistisia juttuja, esimerkiksi se että puhelinmyynti täyttäisi aktiivimallin ehdot edes täysillä tunneilla tai että kaikki edes pystyisivät puhelintyöhön.
Entä kohta, jossa missaat kaksi työkkärin puhelua ja saat karenssin? Tai kohta, jossa et voi mennä sukulaisen hautajaisiin työkkärin vaatimusten vuoksi tai saat karenssin? Tai kohta, jossa pitäisi hankkia halvempi asunto, vaikka sellaisia ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Ihan typeriä vaihtoehtoja, monesti valittavissa ei ollut ollenkaan järkevää vaihtoehtoa, esim töihin menoa bussilla töistä kieltäytymisen sijaan, tai sitä että alunperinkin lapsella olisi ollut saldorajoitettu puhelin jonka lasku tulee suoraan vanhemmalle. Hyvin tarkoitushakuinen "testi".
No kaikkialle ei mene busseja, tai ei mene sopiviin aikoihin. Olisikin kaikki aina noin ihanteellista.
Tietenkään tuossa ei voida ottaa huomioon kaikkea, mutta on siellä aika räikeitä juttuja silti.
Alue: Aihe vapaa
Stressitaso nousi jo tuota pelatessa.