Lue keskustelun säännöt.
Lapsia käytetään orjatyövoimana valtion koulukodissa, Lagmansgårdenissa
18.11.2018 |
Lagmansgårdenin koulukodissa, valtion omistamassa paikassa, käytetään lapsia orjatyövoimana.
Siellä käydään arkisin koulussa ja tämän lisäksi tehdään fyysisesti raskasta pakkotyötä kuten peltotöitä, metsätöitä ja niin edelleen.
Töihin osallistuvat lapset ovat pääasiassa iältään 7-16 vuotiaita eli peruskouluikäisiä lapsia ja nuoria.
Noita töitä tehdään siis peruskoulun käynnin ohessa peruskoukun käymisen sijaan, ei siis peruskoulupäivän jälkeen vaan sen aikana.
Esimerkiksi Maanantaisin kun kaikki muut Suomen lapset ympäri maan menevät koulun penkille niin Lagmansgårdenissa osa menee kouluun ja osa menee töihin.
Viikottain töihin käytetään ajallisesti noin 2 päivän verran peruskouluajasta eli se kaikki on oppimisesta pois.
Kun peruskoulu jää kesäisin lomille niin lapset jatkavat Lagmansgårdenissa työskentelyä 5 päivänä viikossa 6h päivässä, ilman palkkaa tai mahdollisuutta hakea oikeita kesätöitä.
Noista töistä ei saa palkkaa, ei peruskouluaikana tehdystä työstä eikä kesälomalla tehdystä työstä.
Itse sain 2 vuoden työskentelystä numeron 7 peruskoulun todistukseen nimikkeellä "Maa-metsätalous- sekä puutarhaoppi". Yhtään oppikirjaa aiheesta ei ollut, pelkkää raskasta fyysistä työntekoa.
Työtä on pakko tehdä, muuten rangaistaan kävelyttämällä useita kilometrejä, ottamalla kotilomat pois, antamalla huone-arestia, heittämällä eristyshuoneeseen, viemalla puhelut vanhemmille pois, ottamalla viikkorahat pois, vain mielikuvitus on rajana.
Asialle on useita satoja todistajia sillä useat sadat lapset ja nuoret ovat käyneet tuon läpi ja useat lastensuojelutyöntekijät ovat pakottaneet käymään tuon läpi.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Vertailun vuoksi:
Vankila: ei pakkotyötä vaan mahdollisuus tehdä töitä ja tehdystä työstä maksetaan palkka.
Lagmansgårdenin koulukoti, lastensuojelulaitos: pakkotyötä josta ei makseta palkkaa.
Näin kauniisti toimii 2000-luvun Suomen lastensuojelu.
Pedofiileillä, raiskaajilla sekä murhaajilla on paremmat oltavat ja oikeudet valtion vankilassa rangaistusta suorittaessaan kuin mitä alaikäisellä valtion lastensuojelulaitoksessa.
Anteeksipyyntö ei korvaa mitään!
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kootkaa teistä iso porukka ja tehkää ryhmäkanne. Vain te itse voitte taistella asiaa vastaan, harvemmin ulkopuolinen kiinnostuu kuten varmaan tästä keskustelustakin huomaat.
Kanattaa käydä pyörähtämässä koulukodissa, niin tajuat millaisista kullannupuista on kyse.
Joo tervetuloa käymään! Olemmekin järjestäneen koulukodin alueella päiväkotilapsille touhupäiviä joissa laitosnuoret toimivat ohjaajina. Kameran käyttö on myös sallittu joten matkamuistokuviakin saa ottaa niin paljon kuin haluaa, ei mitään väliä lastensuojelulapsien yksityisyydestä.
Sitten multa takavarikoitiin mun kamera jotten saisi ottaa kuvia vedoten yksityisyyteen.. joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Pelkään pahoin, että nämä kauhujutut koulukodeista ovat ihan totta, ja vain jäävuoren huippu. Muistan kun olin työharjoittelussa nuorisopsykiatriassa ja siellä moni oli koulukodissa, tulivat sitten sieltä välillä sairaalajaksoille.
Kyllä niissä paikoissa kaikenlaista tapahtui, sen tiesi henkilökuntakin. Asioista ei julkisesti puhuttu tietenkään. Mutta kaikki tiesivät, että tietyissä koulukodeissa oli ongelmia. Tietysti nuoretkin olivat tosi hankalia ja osasivat myös keksiä juttuja, mutta silti.
Joskus yli 10 vuotta sitten julkisuudessa oli yksi koulukoti, jonka nimeä en nyt musta, mutta siitä tehtiin ihan dokumentti, jossa joku tutkiva journalisti oli selvitellyt, mitä kaikkea outoa paikassa oli tapahtunut. Oli esiintynyt mm. eläinrääkkäystä ym.
Muistaako kukaan, mikä sen paikan nimi oli?Minä työskentelen lastensuojelussa ja tasan tarkkaan tiedän, että koulukodin lapset eivät mitään viattomia enkeleitä ole. Osa on oikeasti todella vaarallisia ja väkivaltaisia. Yrittävät tehdä aseita ihan kaikesta mahdollisesta ja käyttää niitä työntekijöitä ja muita nuoria vastaan.
Minäkin tiedän ettei työntekijät ole mitään puhtaita pulmusia. Varastavat nuorilta omaisuutta, ovat väkivaltaisia nuoria kohtaan, riskeeraavat lasten terveyden ja hengen polttamalla tupakkaa laitoksen sisällä, myyvät ja välittävät nuuskaa laitoksessa toisillensa.
Kiusaavat nuoria sillä että sanovat että "nyt on tullut laki ettei missään laitoksessa saa enää polttaa: ei työntekijät eikä nuoret". Silti työntekijät jatko polttamistaan laitoksen sisällä tai nuorten edessä. Sitten jakoivat rangaistuksia jos nuori poltti vaikka polttivat itsekin. Sairaat sadistit.
Voihan sitä tietysti omaisuudeksi sanoa, kun takavarikoidaan kotikutoisia aseita. Se tehdään ihan yleisen turvallisuuden takia. Onhan se inhottavaa. Lasten tupakan polttaminen on laitonta, kuten muukin päihteiden käyttö.
Multa vietiin ceedee levyjä sekä vaatteita. Meidän paikassa ei koko mun oloaikana takavarikoitu yhtäkään asettta eikä siellä aseet heilunut. Niin onkin, mutta kun laitospellejen mukaan tuli laki ettei missään laitoksessa saa polttaa, ei nuoret eikä aikuiset. Silti aikuiset jatko polttamista laitoksen sisällä sekä nuorten edessä jakaen rangaistuksia nuorille jos ne polttivat vaikka aikuiset polttivat itse. Silkkaa sairasta sadismia ja sairas olet sinäkin jos sitä puolustelet.
No minä kyllä ymmärsin sen varsin hyvin lastensuojelulaitoksessa asuessani, että nuoret eivät saa polttaa eivätkä juoda, mutta aikuisille tämä on täysin laillista. Aikuinen ja alaikäinen ovat eri asioita vapauksien suhteen. Se siitä vielä puuttuisikin, jos aikuiset sallisivat nuorille päihteiden käytön.
Mutta kun sanottiin että "nyt tuli sellainen laki ettei missään lastensuojelulaitoksessa saa enää polttaa, ei nuoret eikä aikuiset" joten miten nyt sitten lastensuojelutyöntekijä on lain yläpuolella vieläpä niin, että polttaa laitoksen sisällä jakaen sitten nuorille rangaistuksia jos ne sattuivat polttamaan. Silkkaa sairasta sadismia.
No en ihmettele että polttavat. On todella stressaavaa jatkuvasti olla varuillaan potentiaalisen rajun väkivallan uhan alla. Jatkuvaa provoamista, uhkailua, uhmaamista, sääntöjen tottelemattomuutta, riitelyä. En todellakaan usko, että kiduttaakseen ovat polttaneet ja siksi, että ovat sadisteja. Sähän itse sanoit, että sut on hakattu sadistiksi ja nyt syyttelet sadismista työntekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Pelkään pahoin, että nämä kauhujutut koulukodeista ovat ihan totta, ja vain jäävuoren huippu. Muistan kun olin työharjoittelussa nuorisopsykiatriassa ja siellä moni oli koulukodissa, tulivat sitten sieltä välillä sairaalajaksoille.
Kyllä niissä paikoissa kaikenlaista tapahtui, sen tiesi henkilökuntakin. Asioista ei julkisesti puhuttu tietenkään. Mutta kaikki tiesivät, että tietyissä koulukodeissa oli ongelmia. Tietysti nuoretkin olivat tosi hankalia ja osasivat myös keksiä juttuja, mutta silti.
Joskus yli 10 vuotta sitten julkisuudessa oli yksi koulukoti, jonka nimeä en nyt musta, mutta siitä tehtiin ihan dokumentti, jossa joku tutkiva journalisti oli selvitellyt, mitä kaikkea outoa paikassa oli tapahtunut. Oli esiintynyt mm. eläinrääkkäystä ym.
Muistaako kukaan, mikä sen paikan nimi oli?Minä työskentelen lastensuojelussa ja tasan tarkkaan tiedän, että koulukodin lapset eivät mitään viattomia enkeleitä ole. Osa on oikeasti todella vaarallisia ja väkivaltaisia. Yrittävät tehdä aseita ihan kaikesta mahdollisesta ja käyttää niitä työntekijöitä ja muita nuoria vastaan.
Minäkin tiedän ettei työntekijät ole mitään puhtaita pulmusia. Varastavat nuorilta omaisuutta, ovat väkivaltaisia nuoria kohtaan, riskeeraavat lasten terveyden ja hengen polttamalla tupakkaa laitoksen sisällä, myyvät ja välittävät nuuskaa laitoksessa toisillensa.
Kiusaavat nuoria sillä että sanovat että "nyt on tullut laki ettei missään laitoksessa saa enää polttaa: ei työntekijät eikä nuoret". Silti työntekijät jatko polttamistaan laitoksen sisällä tai nuorten edessä. Sitten jakoivat rangaistuksia jos nuori poltti vaikka polttivat itsekin. Sairaat sadistit.
Voihan sitä tietysti omaisuudeksi sanoa, kun takavarikoidaan kotikutoisia aseita. Se tehdään ihan yleisen turvallisuuden takia. Onhan se inhottavaa. Lasten tupakan polttaminen on laitonta, kuten muukin päihteiden käyttö.
Multa vietiin ceedee levyjä sekä vaatteita. Meidän paikassa ei koko mun oloaikana takavarikoitu yhtäkään asettta eikä siellä aseet heilunut. Niin onkin, mutta kun laitospellejen mukaan tuli laki ettei missään laitoksessa saa polttaa, ei nuoret eikä aikuiset. Silti aikuiset jatko polttamista laitoksen sisällä sekä nuorten edessä jakaen rangaistuksia nuorille jos ne polttivat vaikka aikuiset polttivat itse. Silkkaa sairasta sadismia ja sairas olet sinäkin jos sitä puolustelet.
No minä kyllä ymmärsin sen varsin hyvin lastensuojelulaitoksessa asuessani, että nuoret eivät saa polttaa eivätkä juoda, mutta aikuisille tämä on täysin laillista. Aikuinen ja alaikäinen ovat eri asioita vapauksien suhteen. Se siitä vielä puuttuisikin, jos aikuiset sallisivat nuorille päihteiden käytön.
Mutta kun sanottiin että "nyt tuli sellainen laki ettei missään lastensuojelulaitoksessa saa enää polttaa, ei nuoret eikä aikuiset" joten miten nyt sitten lastensuojelutyöntekijä on lain yläpuolella vieläpä niin, että polttaa laitoksen sisällä jakaen sitten nuorille rangaistuksia jos ne sattuivat polttamaan. Silkkaa sairasta sadismia.
No en ihmettele että polttavat. On todella stressaavaa jatkuvasti olla varuillaan potentiaalisen rajun väkivallan uhan alla. Jatkuvaa provoamista, uhkailua, uhmaamista, sääntöjen tottelemattomuutta, riitelyä. En todellakaan usko, että kiduttaakseen ovat polttaneet ja siksi, että ovat sadisteja. Sähän itse sanoit, että sut on hakattu sadistiksi ja nyt syyttelet sadismista työntekijöitä?
Mutta jos laissa lukee, että laitoksissa ei saa polttaa edes työntekijät niin miksi työntekijät rikkovat lakia ja asettavat itsensä sen yläpuolelle?
En ole missään vaiheessa sanonut että "mut hakattiin sadistiksi" ei huhhuh millasta jengiä täällä pyörii :DDD Se luetun ymmärtämisen taito on toooooodella hukassa :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Mistä tiedämme ettet SINÄ ole manilupoiva ja juonitteleva henkilö? Tuskin sinäkään olit siellä ilman mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa edes joku ammattilaisista näkisi sen, että rakkautta nämäkin lapset tarvitsevat ja viitsisi näyttää, että oikeasti välittää.
Mitään hyvää ei tapahdu jos vanhemmsta henkilökuntaan saa vaan huonoja kokemuksia. Kaikki pitävät pelkästään hakalana... kyllä henkilökunnan käytös on omiaan ruokkimaan häiriökäytöstä ja väkivaltaa.
Nämä nuoret ovat jo sen ulottumattomissa, että kunhan joku vain näyttäisi välittävänsä niin kyllä se siitä. Nämä eivät ole mitään tarkkislaisia, vaan oikeasti suljetun laitoksen ja ankarien sääntöjen tarpeessa. On ymmärrettävä, että kyseessä on se viimeinen keino, jos mikään muu ei ole auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Mistä tiedämme ettet SINÄ ole manilupoiva ja juonitteleva henkilö? Tuskin sinäkään olit siellä ilman mitään syytä.
En ole missään koulukodissa ollut, koska minulla ei ole koskaan ollut ongelmana rikollisuus, väkivaltaisuus tai se, etten kykenisi noudattamaan sääntöjä. Olin lastensuojelulaitoksessa vanhemman väkivaltaisuuden ja alkoholismin takia, hakeuduin turvaan itse ja olen kiitollinen siitä, että sain apua. Tottakai sinä näet minut manipuloivana ja juonittelevana henkilönä, koska haluat nähdä työntekijät yksinkertaisesti pahoina ja suomalaisen lastensuojelun helvetin esikartanona. Minä en koskaan kussut asioitani niin pahasti, että olisin joutunut koulukotiin. Osaan olla kiitollinen ja nähdä sen hyvän, mitä olen saanut suhteessa lähtötilanteeseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Aika taitavasti te siellä koulukodissa teette kaikkea muutakin, minkä pitäisi olla mahdotonta toteuttaa. Joten minä en yhtään epäile sitä, etteikö joku teikäläisistä olisi sitä levyä pöllinyt jossain välissä. Mikä ihmeen motiivi sillä työntekijällä olisi muka pölliä sitä sinun levyä? Miksi se niin tekisi? Luuletko etteikö sillä olisi rahaa ostaa levyä itse? Ei työntekijän tarvitse pölliä nuorten levyjä, niillä on kyllä rahaa ostaa ne haluamat levyt itse.
Sen sijaan nuorilla, jotka ovat rikollisen käyttäytymisen takia laitoksessa, on aika montakin motiivia pölliä muiden tavaroita. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Aika taitavasti te siellä koulukodissa teette kaikkea muutakin, minkä pitäisi olla mahdotonta toteuttaa. Joten minä en yhtään epäile sitä, etteikö joku teikäläisistä olisi sitä levyä pöllinyt jossain välissä. Mikä ihmeen motiivi sillä työntekijällä olisi muka pölliä sitä sinun levyä? Miksi se niin tekisi? Luuletko etteikö sillä olisi rahaa ostaa levyä itse? Ei työntekijän tarvitse pölliä nuorten levyjä, niillä on kyllä rahaa ostaa ne haluamat levyt itse.
Sen sijaan nuorilla, jotka ovat rikollisen käyttäytymisen takia laitoksessa, on aika montakin motiivia pölliä muiden tavaroita. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Niin, moni kleptomaani ei varasta siksi ettei olisi varaa ostaa vaan varastaa koska voi. Moni kunnollinenkin ihminen erehtyy varastamaan jos on tilaisuus. Ota asioista selvää.
Levy jätetty huoneeseen joka lukossa. Osaston ovi lukossa. Sinne ei mitään asiaa kesken koulupäivän. Koulupäivän jälkeen levy oli kadonnut. Ainoa jolla pääsy sinne huoneeseen: työntekijä. Ainoa jolla motiivi varastaa levy: työntekijä joka piti bändistä. Levyä ei löytynyt kenenkään muun nuoren huoneesta eikä mistään muualtakaan. En tuollaisen vatipään kanssa jaksa argumentoida asiasta enempää sillä elät omassa harhaisessa oletusmaailmassasi jota muut harhaiset ihmiset peukuttelee xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Aika taitavasti te siellä koulukodissa teette kaikkea muutakin, minkä pitäisi olla mahdotonta toteuttaa. Joten minä en yhtään epäile sitä, etteikö joku teikäläisistä olisi sitä levyä pöllinyt jossain välissä. Mikä ihmeen motiivi sillä työntekijällä olisi muka pölliä sitä sinun levyä? Miksi se niin tekisi? Luuletko etteikö sillä olisi rahaa ostaa levyä itse? Ei työntekijän tarvitse pölliä nuorten levyjä, niillä on kyllä rahaa ostaa ne haluamat levyt itse.
Sen sijaan nuorilla, jotka ovat rikollisen käyttäytymisen takia laitoksessa, on aika montakin motiivia pölliä muiden tavaroita. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Miksi työntekijät varastavat työpaikaltaan vaikka olisi varaa ostaa kaupasta kynät sun muut mitä pöllivätkin? Turha syyttää laitosnuoria kaikesta pahasta kun suurin osa ihmisistä ei ole itse yhtään sen parempia, tuskin sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Mistä tiedämme ettet SINÄ ole manilupoiva ja juonitteleva henkilö? Tuskin sinäkään olit siellä ilman mitään syytä.
En ole missään koulukodissa ollut, koska minulla ei ole koskaan ollut ongelmana rikollisuus, väkivaltaisuus tai se, etten kykenisi noudattamaan sääntöjä. Olin lastensuojelulaitoksessa vanhemman väkivaltaisuuden ja alkoholismin takia, hakeuduin turvaan itse ja olen kiitollinen siitä, että sain apua. Tottakai sinä näet minut manipuloivana ja juonittelevana henkilönä, koska haluat nähdä työntekijät yksinkertaisesti pahoina ja suomalaisen lastensuojelun helvetin esikartanona. Minä en koskaan kussut asioitani niin pahasti, että olisin joutunut koulukotiin. Osaan olla kiitollinen ja nähdä sen hyvän, mitä olen saanut suhteessa lähtötilanteeseeni.
No sittenhän sinä et ole mitenkään relevantti ihminen kommentoimaan koulukodeista, sen elämästä tai sen asukkaista yhtään mitään. Mutta kovasti puhut asioista niinkuin tietäisit paremmin kuin ihminen joka on ne asiat konkreettisesti käynyt läpi. Olet kuin oletkin manipuloiva ja juonitteleva henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Aika taitavasti te siellä koulukodissa teette kaikkea muutakin, minkä pitäisi olla mahdotonta toteuttaa. Joten minä en yhtään epäile sitä, etteikö joku teikäläisistä olisi sitä levyä pöllinyt jossain välissä. Mikä ihmeen motiivi sillä työntekijällä olisi muka pölliä sitä sinun levyä? Miksi se niin tekisi? Luuletko etteikö sillä olisi rahaa ostaa levyä itse? Ei työntekijän tarvitse pölliä nuorten levyjä, niillä on kyllä rahaa ostaa ne haluamat levyt itse.
Sen sijaan nuorilla, jotka ovat rikollisen käyttäytymisen takia laitoksessa, on aika montakin motiivia pölliä muiden tavaroita. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Miksi työntekijät varastavat työpaikaltaan vaikka olisi varaa ostaa kaupasta kynät sun muut mitä pöllivätkin? Turha syyttää laitosnuoria kaikesta pahasta kun suurin osa ihmisistä ei ole itse yhtään sen parempia, tuskin sinäkään.
Voin kertoa salaisuuden, normaalisti työntekijät eivät pölli yhtään mitään työpaikoilta. Se mikä sinun elämässäsi on normaalia ja hyväksyttävää, ei ole normaalia oikeassa työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Mistä tiedämme ettet SINÄ ole manilupoiva ja juonitteleva henkilö? Tuskin sinäkään olit siellä ilman mitään syytä.
En ole missään koulukodissa ollut, koska minulla ei ole koskaan ollut ongelmana rikollisuus, väkivaltaisuus tai se, etten kykenisi noudattamaan sääntöjä. Olin lastensuojelulaitoksessa vanhemman väkivaltaisuuden ja alkoholismin takia, hakeuduin turvaan itse ja olen kiitollinen siitä, että sain apua. Tottakai sinä näet minut manipuloivana ja juonittelevana henkilönä, koska haluat nähdä työntekijät yksinkertaisesti pahoina ja suomalaisen lastensuojelun helvetin esikartanona. Minä en koskaan kussut asioitani niin pahasti, että olisin joutunut koulukotiin. Osaan olla kiitollinen ja nähdä sen hyvän, mitä olen saanut suhteessa lähtötilanteeseeni.
No sittenhän sinä et ole mitenkään relevantti ihminen kommentoimaan koulukodeista, sen elämästä tai sen asukkaista yhtään mitään. Mutta kovasti puhut asioista niinkuin tietäisit paremmin kuin ihminen joka on ne asiat konkreettisesti käynyt läpi. Olet kuin oletkin manipuloiva ja juonitteleva henkilö.
Tasan tarkkaan pystyn ottamaan kantaa, koska tiedän ja tunnen teikäläisiä. Tuo on juuri sitä manipulointia mistä puhuin: ensiksi yrität luoda minusta kuvaa samanlaisena (et ole itsekään parempi) ja kun käy ilmi, että en ole sentään koulukotia käynyt, niin en muka voi kommentoida mitään. Vaikka tuntisin ja tietäisin tasan tarkkaan. Mutta väännä sinä vain, juuri tuohon narsistiseen tapaan ja uhriudu maailman tappiin saakka. Pilaa loppuelämäsi ihan rauhassa ja kieri itsesäälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaitoksissakin tupakointi on kielletty oppilailta. Henkilökunnalla voi silti olla oma suljettu tupakkapaikkansa jossain. Ihan normaalia, ettei oppilaiden ja henkilökunnan säännöt ole ihan samat...
Ja CD-levyt on tietenkin varastanut henkilökunta, ei tietenkään kukaan asukeista. Jep jep. Älä jaksa.
Sain ceedeen mun äitiltä. Menin takas laitokseen. Siellä oli yks miestyöntekijä. Se tuli mun huoneeseen. Otti sen ceedeen pöydältä ja sanoi että tää on hyvä bändi, mulla ei tätä näitten ceedeetä ookkaan. Sitten seuraavana päivänä koulupäivän jälkeen ceedeetä ei ollut missään. Sama työntekijä töissä. Ceedeetä ei missään kenenkään muun nuoren huoneessa. Ei ole kuin yksi vaihtoehto. Kukaan nuori ei pääse koulupäivän aikana toisen nuoren lukittuun huoneeseen. Älä ite jaksa olla noin vajaa.
Kumpikohan on todennäköisempää? Sen cd:n varasti toinen rikoksista koulukotiin joutunut nuori, vai että sen cd:n varasti työntekijä, jolla on puhdas rikosrekisteri ja taustat muutenkin tarkistettu huolellisesti? Mieti nyt.
Kumpi on todennäköisempää?
1. Nuori jolla ei ole avaimia pääsee kahden (2) lukossa olevan oven, osaston oven ja huoneen oven, läpi rikkomatta mitään pölliäkseen yhden ceedeen koulupäivän aikana kenenkään mitään huomaamatta?
Vai
Työntekijä joka on sanonut pitävänsä bändistä, joka on ceedeen katoamishetkellä töissä ja jolla on avaimet kaikkiin oviin ja jolla on valtuudet liikkua pitkin laitosta miten haluua milloin haluaa?
Ei tarvitse kutsua Sherlockia tässä keississä.
Voi hyvä ihminen sentään :D. Luuletko sinä reppana ettei sillä työntekijällä ole rahaa ostaa samanlainen levy ihan itse :D? Ei niitä levyjä tartte koulukodin pennuilta varastaa, senkun menee kauppaan ja ostaa. Todellakin paljon todennäköisempi vaihtoehto on, että toinen nuori on sen varastanut.
Moni koulukotiin mennyt nuori, jonka minä laitosaikoina tunsin, oli todella narsistisia ja keksi just tuollaisia ihan utopistisia tarinoita ja salaliittoja etenkin aikuisista ja työntekijöistä. Manipuloiva ja juonitteleva ihminen kuvittelee, että kaikki toimivat saman moraalikoodiston mukaan. Olivat ihan helvetin raskaita nuoria.
Ymmärrätkö mitä sulle puhutaan? Se levy oli mulla juuri ennen kuin lähdin kouluun ja laitoin oven lukkoon. Sitä levyä ei ollut enää siellä kun tulin koulusta pois. Kuka muukaan sen olisi varastanut kuin työntekijä jolla on oviin avaimet? Nuoriko jolla ei ole avaimia ja istui koulussa jolla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä 2 lukitun oven läpi jälkiä jättämättä huomaamatta koulupäivän aikana. Avaa silmäs sokea. Vai työntekijät jotka diilaa nuuskaa laitoksessa ei ole kykeneväisiä varastamaan, salli mun nauraa. Varastivat niitä nuorilta takavarikoituja tupakoitakin.
Aika taitavasti te siellä koulukodissa teette kaikkea muutakin, minkä pitäisi olla mahdotonta toteuttaa. Joten minä en yhtään epäile sitä, etteikö joku teikäläisistä olisi sitä levyä pöllinyt jossain välissä. Mikä ihmeen motiivi sillä työntekijällä olisi muka pölliä sitä sinun levyä? Miksi se niin tekisi? Luuletko etteikö sillä olisi rahaa ostaa levyä itse? Ei työntekijän tarvitse pölliä nuorten levyjä, niillä on kyllä rahaa ostaa ne haluamat levyt itse.
Sen sijaan nuorilla, jotka ovat rikollisen käyttäytymisen takia laitoksessa, on aika montakin motiivia pölliä muiden tavaroita. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Miksi työntekijät varastavat työpaikaltaan vaikka olisi varaa ostaa kaupasta kynät sun muut mitä pöllivätkin? Turha syyttää laitosnuoria kaikesta pahasta kun suurin osa ihmisistä ei ole itse yhtään sen parempia, tuskin sinäkään.
Voin kertoa salaisuuden, normaalisti työntekijät eivät pölli yhtään mitään työpaikoilta. Se mikä sinun elämässäsi on normaalia ja hyväksyttävää, ei ole normaalia oikeassa työelämässä.
Mun viimeisimmässä työpaikassa itse en varastanut mitään, mutta todistin kun nämä omissa kodeissaan kasvaneet enkelit ja wannabe paremmat ihmiset, kuten sinä, varastivat surutta ruokaa, juomaa, tarvikkeita ja muita hyödykkeitä.
https://www.ttl.fi/tyopiste/kuinka-paljon-ihmiset-varastavat-toista/
Mutta kun sanottiin että "nyt tuli sellainen laki ettei missään lastensuojelulaitoksessa saa enää polttaa, ei nuoret eikä aikuiset" joten miten nyt sitten lastensuojelutyöntekijä on lain yläpuolella vieläpä niin, että polttaa laitoksen sisällä jakaen sitten nuorille rangaistuksia jos ne sattuivat polttamaan. Silkkaa sairasta sadismia.