Lue keskustelun säännöt.
Trump: Suomessa haravoidaan paljon niin Suomessa ei ole pahoja metsäpaloja
18.11.2018 |
Oli kuulemma keskustellut presidentti Niinistön kanssa metsäpaloista... :D
Pitäisi kuulemma Kaliforniassakin haravoida enemmän.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Trump on puoliksi oikeassa. Meillä ei ole pahoja metsäpaloja, vaikka itänaapurissa metsät palavat viikko- ja kuukausitolkulla joka kesä. Syynä ei tosin ole ahkera haravointi, siinä häntä on johdettu harhaan. Me sammutamme metsäpalomme emmekä jää odottelemaan talvea.
Venäjällä ei ole samanlaista pienien metsäteiden verkostoa kuin Suomessa. Ja miksi olisi? Suurin osa maan valtavasta pinta-alasta on erämaata, jossa kukaan ei asu. Vähän vaikea sammuttaa metsäpalloa jos lähin tie menee kymmenen kilometrin päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Onhan hän kuitenkin tehnyt itselleen miljardiomaisuuden. Ei siihen kukaan ihan täysin typerys pysty. Jos me olemme niin fiksuja, miksi meillä ei ole miljardia euroa tilillä ja omaa pilvenpiirtäjää Eirassa?
Mielikuvitusta ja luovuutta Trumpilla kyllä piisaa, sen osoittaa tämä haravointijuttukin. Ja tässä äskettäin oli julkisuudessa filminpätkä, jossa sateenvarjo ei mahdunut lentokoneen ovesta - no, jätetään ulkopuolelle sitten! Ei siis yrittänytkään sulkea vaan jätti kuin lehmä paskansa. Itse en olisi keksinyt.
Eli kyllä sillä jotakin älliä päässä on, pakko myöntää. Ideat ja ajatukset rönsyää minne sattuu. Kyllä sellaisellekin maailmassa paikka on, mutta ei välttämättä suurvallan johdssa.
Linkkappa se filminpätkä, jossa Trump yrittää muka mennä sateenvarjon kanssa lentokoneeseen. Ai niin, et pysty, koska sellaista ei ole. Mikä saa ihmiset valehtelemaan asioista, jotka on helppo tarkistaa itse katsomalla video?
Niin. Eli ei yrittänyt ahtautua sateenvarjon kanssa koneeseen, kuten väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hoidetaan kyllä metsiä ja meillä on hyvä valvontasysteemi metsäpalojen varalta ja metsäpaloja osataan sammuttaa.
Mutta tätähän Trump ei tarkoittanut, vaan höpisi metsien haravoinnista ja "asioiden tekemisestä". Oli siis pihalla kuin lintulauta, mikä nyt ei uutta ole.
Trumpin tietämättömyys vaan kertoo siitä, että nyt olisi Suomella sauma myydä metsänhoidon tietotaitoa muihin maihin. Mietitääs tämäkin nyt kerrankin positiivisen kautta.
Jumalauta, Sussu (Koski, kok.) oli kerrankin oikeassa. Metsistä riittäisi suomalaisille töitä. Metsä-High-Techiä vaan myymään ympäri maailmaa. Imago on jo olemassa, nyt vaan rahastamaan, kun tilanne on päällä.
Hallitus hoi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hoidetaan kyllä metsiä ja meillä on hyvä valvontasysteemi metsäpalojen varalta ja metsäpaloja osataan sammuttaa.
Mutta tätähän Trump ei tarkoittanut, vaan höpisi metsien haravoinnista ja "asioiden tekemisestä". Oli siis pihalla kuin lintulauta, mikä nyt ei uutta ole.
Trumpin tietämättömyys vaan kertoo siitä, että nyt olisi Suomella sauma myydä metsänhoidon tietotaitoa muihin maihin. Mietitääs tämäkin nyt kerrankin positiivisen kautta.
Jumalauta, Sussu (Koski, kok.) oli kerrankin oikeassa. Metsistä riittäisi suomalaisille töitä. Metsä-High-Techiä vaan myymään ympäri maailmaa. Imago on jo olemassa, nyt vaan rahastamaan, kun tilanne on päällä.
Nyt kannattaa myydä haravoita jenkeille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä kinuava voi ihan itse googlettaa ja löytää videon, jossa Trump tämän sanoo. Löytyy helposti.
Ei. Kyllä se todistustaakka on väitteen esittäjällä. Lähteitäkin on erilaisia, samoin hakukoneita. Manitsemasi e ole edes se, jota kaikki käyttävät.
Jos on noin laiska etsimään haluamastaan hakukoneesta sekunnin ajan kuluttavaa tietoa, niin siinäpähän olet ilman lähteitä. Tuollainen kinuaminen on aivan typerää nykyaikana. Eri asia, jos lähdettä ei ole helppo löytää. Olet vain tolkuton vastarannan kiiski ja haluat vain välttämättä olla itse näkemättä pientä vaivaa, mutta jännästi löytyy sitä aikaa ja vaivaa, kun pitää lähdettä kinuta. Tämä ei ole mikään opinnäytetyö tai tutkimusraportti, joten etsi itse tukea ap:n väitteille tai vaihtoehtoisesti ole uskomatta väitettä. Ei se ole oikeasti niin vaikeaa. Ihan kiusallani jätin laittamatta lähteitä perään. Pusi pusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että Suomessa osataan tuo metsän haravointi. Tehdään iso avohakkuu, ja metsänpohjan kuntta kaavitaan pois ja myydään pihanpäällysteeksi. Kun metsässä ei liikahda lehtikään, ei tule tulipalojakaan.
Voi että te muiden metsien suojelijat olette sitten herttaista porukkaa. Ensinnäkin, tuo kuntan myynti piharakentamiseen on pikkuinen bisnes jossain Kainuun korvessa, ja mielestäni aivan upeaa, että joku on keksinyt siellä (toivottavasti) kannattavan liikeidan ja ehkä jopa onnistunut työllistämään ihmisiä.
Toisekseen, jos haaveenasi on lopettaa metsätalous, joka on yski suurimmista vientitulojen tuojista ja työllistäjistä kehä3:sen ulkopuolella, innovoipas aikasi kuluksi joku aineeton palvelu, minkä avulla korvataan kyseisen teollisuudenalan positiiviset vaikutukset kansantalouteen? Ai etkö osaa. No sitten ilmeisesti ratkaisusi on jättää sadat metsätalousyrittäjät konkurssiin ja heidän kymmenettuhannet työntekijänsä ilman palkkatyötä. Lisäksi samalla todennäköisesti katoaa loputkin Kemin ja Varkauden kaltaisten tuppukylien asukkaiden ostovoimasta ja kuntien verotuloista. Kauppja menee konkurssiin ja työttömyys syvenee entisestään. Mutta olisipa meillä komeat, hoitamattomat metsät.
Niiden puolesta olisit varmaankin valmis leikkauksiin erilaisissa tuissa, sillä valtion tulot pienenisivät huomattavasti. Eli keltä leikataan ensin? Ostetaanko muuten yksityisten metsät valtion toimesta pois heiltä? Vai ilmoitetaanko vain, että "sori, iso osa omaisuudestasi juuri mureni arvottomaksi, mutta sellaista se".
Mitä jos itse ostaisit vaikka 10ha metsää ja perustat sinne suojelualueen? Voisit jopa saada avustusta jos liityt esim. METSO-ohjelmaan (jos ostat kriteerit täyttävää metsää). Ai liian kallista? Se on kiva kun muiden metsien suojeluun on aina varaa.
Ja teille jatkuvan kasvatuksen höpisijöille: Kiva että on vaihtoehtoja, mutta se ei ole ideaali käsittelytapa ihan jokaisessa kohteessa. Lisäksi, metsästä haetaan motteja, ei hehtaareita. Vähemmän puuta per hehtaari tarkoittaa enemmän hehtaareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta on, että Suomessa osataan tuo metsän haravointi. Tehdään iso avohakkuu, ja metsänpohjan kuntta kaavitaan pois ja myydään pihanpäällysteeksi. Kun metsässä ei liikahda lehtikään, ei tule tulipalojakaan.
Voi että te muiden metsien suojelijat olette sitten herttaista porukkaa. Ensinnäkin, tuo kuntan myynti piharakentamiseen on pikkuinen bisnes jossain Kainuun korvessa, ja mielestäni aivan upeaa, että joku on keksinyt siellä (toivottavasti) kannattavan liikeidan ja ehkä jopa onnistunut työllistämään ihmisiä.
Toisekseen, jos haaveenasi on lopettaa metsätalous, joka on yski suurimmista vientitulojen tuojista ja työllistäjistä kehä3:sen ulkopuolella, innovoipas aikasi kuluksi joku aineeton palvelu, minkä avulla korvataan kyseisen teollisuudenalan positiiviset vaikutukset kansantalouteen? Ai etkö osaa. No sitten ilmeisesti ratkaisusi on jättää sadat metsätalousyrittäjät konkurssiin ja heidän kymmenettuhannet työntekijänsä ilman palkkatyötä. Lisäksi samalla todennäköisesti katoaa loputkin Kemin ja Varkauden kaltaisten tuppukylien asukkaiden ostovoimasta ja kuntien verotuloista. Kauppja menee konkurssiin ja työttömyys syvenee entisestään. Mutta olisipa meillä komeat, hoitamattomat metsät.
Niiden puolesta olisit varmaankin valmis leikkauksiin erilaisissa tuissa, sillä valtion tulot pienenisivät huomattavasti. Eli keltä leikataan ensin? Ostetaanko muuten yksityisten metsät valtion toimesta pois heiltä? Vai ilmoitetaanko vain, että "sori, iso osa omaisuudestasi juuri mureni arvottomaksi, mutta sellaista se".
Mitä jos itse ostaisit vaikka 10ha metsää ja perustat sinne suojelualueen? Voisit jopa saada avustusta jos liityt esim. METSO-ohjelmaan (jos ostat kriteerit täyttävää metsää). Ai liian kallista? Se on kiva kun muiden metsien suojeluun on aina varaa.
Ja teille jatkuvan kasvatuksen höpisijöille: Kiva että on vaihtoehtoja, mutta se ei ole ideaali käsittelytapa ihan jokaisessa kohteessa. Lisäksi, metsästä haetaan motteja, ei hehtaareita. Vähemmän puuta per hehtaari tarkoittaa enemmän hehtaareita.
Lisäksi suomessa kaadetaan puita vuodessa vähemmän, mitä suomen puiden biomassa kasvaa samana aikana. Vielä senkin lisäksi ollaan ruvettu jättämään kasvatusmetsiinkin alueita ja puuyksilöitä, joissa metsä/puu/alue saa käydä loppuun koko elinkaarensa näin varjellen avainlajeja ja niihin sitoutuneita lajeja ja suojellen arvokasta luonnon monimuotoisuutta. Suomessa ollaan tässäkin asiassa paljon muita edellä. Se on helppo vikistä jostain metsien avohakkuista, kun ei asiasta tiedä mitään. Se että sademetsiä avohakataan amazoniassa, ei tarkoita, että meillä suomessa hakataan. Meillä kyllä kaadetaan tietty koko metsäkaistale jos siihen tehdään jotain tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei kukaan kysynyt, sillä mitä ikinä negaa Trumpista joku möläyttelee, sen on oltava totta.
Mutta niin, lähde? Kuulemma-lähde ei nyt ole se etsitty lähde.
Googlaa Trump raking Finland niin aika selväksi tulee:
TRUMP: "We have to take care of floors of the forest..in our countries they do it definitely & different story. I was w/president of Finland...they spend lots of time raking & cleaning & doing things & they don't have a problem."
No eipä metsän pohjan siivoamiselle oikein muita sanoja löydy kuin haravoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä metsän pohjan siivoamiselle oikein muita sanoja löydy kuin haravoida.
Raivata, siivota. Jos haravoidaan, niin etsitään kadonnutta ihmistä.
Kalifornian kannattais ottaa Suomesta mallia juu. Voisivat esim. vähän laskea sitä vuoden lämpötilaa, pitkä routa ja enemmän sadetta tekee myös sen että metsäpaloja ei syty samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä lähdettä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00d7c200-c61e-49d8-bd43-05c27e88f2a4
"Pohjois-Kaliforniassa lauantaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump suositteli paloherkkien metsä- ja maastoalueiden haravointia.
Mallia kannattaa Trumpin mielestä katsoa Suomesta. Trumpin mukaan Suomessa vakavilta metsä- ja maastopaloilta vältytään hyvän metsänhoidon ansiosta.
– Lattiat pitää pitää puhtaina. Ja metsän ”lattiat”, ne ovat hyvin tärkeitä. Kun tapasin Suomen presidentin, hän sanoi: ”Me olemme metsäkansaa”. He käyttävät paljon aikaa haravointiin ja sellaiseen. Heillä ei ole mitään ongelmia."
Eihän tuolla ole aavistustakaan, mistä puhuu.
Niinistö oli äsken töllössä, eikä sekään tiennyt mitä Trump oikein puhuu (siis väittää hänen sanoneen)
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei kukaan kysynyt, sillä mitä ikinä negaa Trumpista joku möläyttelee, sen on oltava totta.
Mutta niin, lähde? Kuulemma-lähde ei nyt ole se etsitty lähde.
Ihan jos avaat television tai luet netistä uutisia, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Onhan hän kuitenkin tehnyt itselleen miljardiomaisuuden. Ei siihen kukaan ihan täysin typerys pysty. Jos me olemme niin fiksuja, miksi meillä ei ole miljardia euroa tilillä ja omaa pilvenpiirtäjää Eirassa?
Ai Trump vai?
Niin sehän sai perintönä aika älyttömän paljon rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdettä ei kukaan kysynyt, sillä mitä ikinä negaa Trumpista joku möläyttelee, sen on oltava totta.
Mutta niin, lähde? Kuulemma-lähde ei nyt ole se etsitty lähde.
Ihan jos avaat television tai luet netistä uutisia, niin...
Ja lähde on Trumpin turpavärkki
Onkohan Sauli puhunut rallienkkua?
Vierailija kirjoitti:
No eipä metsän pohjan siivoamiselle oikein muita sanoja löydy kuin haravoida.
En tiedä onko meininki nykyään erilainen mutta en ole vielä sellaista harvesterinjälkeä nähnyt jossa metsäpohja olisi haravoitu jälkeenpäin. Yleensä ne purut ja pikkurisut ja muut jätteet jää just siihen mihin ne tippuu.
Vielä vähemmän toki haravoidaan niitä metsiä joissa harvesterit ei käy.
Suomalaiset kerää myös käpyjä metsistä ja työttömät katselevat metsiin. Nyt myös suomalaiset Metsäkansa käyttävät paljon aikaa metsien haravointiin.
Suomessa oli ne lava-autotkin kalliita.
Kohtalaisen usein se on rikkaiden vanhempien ilmeisen vähemmänkykenevä jälkeläinen joka vie suvun varallisuuden takaisin nollatasolle josta seuraava sukupolvi voi lähteä koittamaan parantamaan.