Miten tuo täystumpelo Pirjo Heikkilä on valikoitunut Villien jäljillä luonto-ohjelmaan?
Koko ohjelma on hänen sähläyksensä katselemista ja myötähäpeän tuntemista.
Kommentit (15)
Se e vain ole hauska vaan epämiellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Se on huumoria ja rooli.
Onko tämä luonto-ohjelma vai sketsiviihdettä?
Todellakin aiheuttaa ärsytystä. Hyvä ja mielenkiintoinen ohjelma pilattu kiroilevalla muka-hauskalla naisella.
Kuka on Pirjon uusi rakas? Aloita nyt salapoliisityösi vaikka siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huumoria ja rooli.
Onko tämä luonto-ohjelma vai sketsiviihdettä?
Sketsiviihdettä se on ja huonoakin vielä.
En pysty katsomaan suomalaisia ns luonto-ohjelmia, ylen Metsien kätkemä toinen esimerkki täydestä sonnasta. Juontajien naamat isoina ruudussa puolet ajasta puhumassa hölynpölyä. Lopun aikaa tekevät jotain muuta, luonto on kuvassa taustana oleva puu. Oikea luonto-ohjelma antaa tietoa ja elämyksen, ei todellakaan ole tyhjää pelleilyä.
Ei naurata yhtään, kun puhutaan uhanalaisista eläimistä ja toinen päähenkilöistä vain räkättää ja kiroilee.
Kun Ohtonen rämpii suossa ja kuiskii kameralle. Onko tarkoituksena tuoda Suomeen katsojien luokse. Sitten hän puhuu koko ajan virnistellen siitä, kuinka käärmeitä on tuhottomasti ja riippuvat puissa.
Yhtään ainutta käärmettä en ole ohjelmassa nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Koko ohjelma on hänen sähläyksensä katselemista ja myötähäpeän tuntemista.
Toivottavasti aloitus on provo.
Vierailija kirjoitti:
Se on huumoria ja rooli.
Tämä. Ja kyseessä ei ole perinteinen luontodokkari, joten älkää katsoko tätä mikäli haluatte sitä perinteistä.
Se on aivan sama kuka juontaa, vaikka Sir David Attenborough, niin palstalla haukuttaisiin.
Pirjo Heikkilä ja Kimmo Ohtonen ovat lapsuudenystäviä, siksi Pirjo on ohjelmassa.
Se on huumoria ja rooli.