Video: Koulupoika oli senttien päässä vammautumisesta, pyöräili kasvot kiinni puhelimessa - ”Tällainen välinpitämättömyys kiukuttaa”

Vierailija kirjoitti:

Ei kait tuossa mitään lakeja tarvita ymmärtämään sitä että autoilijan on vahvempana varottava ja suojeltava kevyttä liikennettä ja jalankulkijoita, olivat nämä lapsia, vammaisia tai muuten vain ymmärtämättömiä. Auton ratti on vika paikka ja liian vaarallinen haastaa muita omista oikeuksistaan.

t. automies

Totta kai autoilijan pitää olla varovainen. Mutta se ei oikeuta muita olemaan varomattomia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos olisit vaivautunut lukemaan mihin vastasin, niin olisit huomannut, että kyseinen henkilö ihmetteli mitä väärää poika teki, johon kirjoitin vastauksen mitä VÄÄRÄÄ poika teki. Hei HALOO en missään kohtaa väittänyt, että autoilijalla olisi oikeus ajaa KENENKÄÄN yli. Opettele lukemaan, ennekuin kommentoit.

Juu etpä tietenkään. Ihan muuten vaan läksytät opettamaan lapsille liikennesääntöjä. Mistä helvetistä sinä sen tiedät onko esim ko. pojalle niitä opetettu? Koulussa ainakin on, mutta siitä huolimatta kyse on keskenkasvuisista ihmisistä, joilla ei arviointikyky aina pelaa. Aikuisella autoilijalla on AINA VASTUU. Paina se kalloosi.

Tämä tyyppi ei taida paljon autolla ajella, kun ei ymmärrä, että se mikää näkyy videolla , ei näytä auton ratin takaa ihan samalta. Sinne liikenteeseen ei päästetä niitä keskenkasvuisia, ennenkuin pystyvät omaksumaan niinkin yksinkeratisen säännön, kuin että kuka väistää.

Sinähän varsinainen ruudinkeksijä olet! Silloin ei myöskään päästetä liikenteeseen kaikkia niitä autolla törttöilijöitä ja onnettomuuksien aiheuttajia. Tuleekin sen jälkeen hiljaista Suomen teillä, kun täydellise ja virheettömät niillä vaan seilaa. 😂

Ei tuon muksun vanhemmat hirveästi välitä lapsestaan. Kyseisestä pyörästä puuttuu pakollinen etu-, taka ja sivuheijastimet. Etuhaarukassa taisi olla joku pieni heijastin... Vaatetuskin oli täysin ilman heijastimia.

https://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/pyoran-valot-ja-muu-varust…

Valitettavasti tämä on ihan yleinen näky liikenteessä ja ihmettelen vanhempien välinpitämättömyyttä. Auton on paha jarruttaa, jos ei näe liikkuvaa.

Kielletään yksityiautoilu kokonaan taajamissa, niin voivat sitten kevyenliikenteenkulkijat tummissa vaatteissaan ilman heijastimia poukkoilla ihan kuten lystäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja, ajatteletko, että jos vanhemmat ja koulu kieltävät jotain, sitä ei sitten enää ikinä tapahdu?

Ei ne pennut itse niitä puhelimia hanki.

LAPSI ON TEHNYT VIRHEEN LIIKENTEESSÄ!!!! Öyhöttäkää ja öliskää suureen ääneen ja haukkukaa ja tuomitkaa kaikki vanhemmista lemmikkikoiraan. Ei tarvitse ihmetellä miksi kukaan ei enää halua tänne paskapäiden keskuuteen synnyttää lapsia ja miksi lapset ja nuoret ja kaikki muutkin voivat tässä maassa niin pahoin.

Luulen, että videon julkituojalla on ollut lähinnä oikeasti huoli nykylasten tavasta tuijottaa sitä älyluuria koko ajan. Itse ainakin näkisin asian niin, että lähinnä haluaa herätellä vanhempia keskustelemaan lastensa kanssa siitä, että liikenteessä ollessa , oli sitten kävelijä tai pyöräilijä, niin pitäsi kiinnittää huomionsa siihen kulkemiseen, ei puhelimeen.  En usko, että videossa pääpointti niinkään on kuka teki väärin, vaan miten voitaisiin parantaa liikennekasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kait tuossa mitään lakeja tarvita ymmärtämään sitä että autoilijan on vahvempana varottava ja suojeltava kevyttä liikennettä ja jalankulkijoita, olivat nämä lapsia, vammaisia tai muuten vain ymmärtämättömiä. Auton ratti on vika paikka ja liian vaarallinen haastaa muita omista oikeuksistaan.

t. automies

Tällaisia ihmisiä enemmän tuonne liikenteeseen!! ❤️

Vierailija kirjoitti:

Kielletään yksityiautoilu kokonaan taajamissa, niin voivat sitten kevyenliikenteenkulkijat tummissa vaatteissaan ilman heijastimia poukkoilla ihan kuten lystäävät. 

Ei auta. Ne kun poukkoilee myös taajaman ulkopuolella samoin. Ilman heijastimia ilman valoja, huomaat vasta sekunti ennen kohtaamista. Vauhdit maantiellä kuitenkin 80-100km/h. Pitäisi ehdottomasti olla laki, että heijastimeton kulkija syyllistyy liikenteen vaarantamiseen ja voisi saada sakot. Alaikäisen ilman heijastinta pimeässä kulkevan sakot osoitettaisiin huoltajalle. Jotain velvollisuuksia pitää kevyellä liikenteelläkin olla, ei pelkkiä oikeuksia.

No päivittäin tulee pyörätiellä vastaan näitä lapsia jotka tuijottaa sitä puhelinta kun polkevat. Niitä saa jatkuvasti varoa kun eivät seuraa muuta liikennettä. Olis hyvä jos tästä uutisesta viisastuis edes joku niistä ja ymmärtäis että voi käydä tosi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

LAPSI ON TEHNYT VIRHEEN LIIKENTEESSÄ!!!! Öyhöttäkää ja öliskää suureen ääneen ja haukkukaa ja tuomitkaa kaikki vanhemmista lemmikkikoiraan. Ei tarvitse ihmetellä miksi kukaan ei enää halua tänne paskapäiden keskuuteen synnyttää lapsia ja miksi lapset ja nuoret ja kaikki muutkin voivat tässä maassa niin pahoin.

Kun ne lapset on meille kaikille niin harvinaisia ja rakkaita, niin on syytäkin nostaa meteli asiasta. Lapset on huomiokyvyttömiä hölmöläisiä, joitten päähän täytyy takoa jos jonkinlaista asiaa ja varoitusta. Jos rakastat lastasi, opeta sille liikenteessä käyttäytymistä. Anna vaikka malliksi pari äkkijarrutusta ja peräänajoa, kun ootte porukalla autolla liikkeellä. Yhtä hyvin tuon nassikan eteen olis voinut osua rattijuoppo, hirvi tai jättirekka, joka ei todella väistele tai pysty väistämään. Tai poika olis voinut ajaa vaikka päin puuta tai ojaan.

Vierailija kirjoitti:

LAPSI ON TEHNYT VIRHEEN LIIKENTEESSÄ!!!! Öyhöttäkää ja öliskää suureen ääneen ja haukkukaa ja tuomitkaa kaikki vanhemmista lemmikkikoiraan. Ei tarvitse ihmetellä miksi kukaan ei enää halua tänne paskapäiden keskuuteen synnyttää lapsia ja miksi lapset ja nuoret ja kaikki muutkin voivat tässä maassa niin pahoin.

Toivottavasti sut on sterkattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos olisit vaivautunut lukemaan mihin vastasin, niin olisit huomannut, että kyseinen henkilö ihmetteli mitä väärää poika teki, johon kirjoitin vastauksen mitä VÄÄRÄÄ poika teki. Hei HALOO en missään kohtaa väittänyt, että autoilijalla olisi oikeus ajaa KENENKÄÄN yli. Opettele lukemaan, ennekuin kommentoit.

Juu etpä tietenkään. Ihan muuten vaan läksytät opettamaan lapsille liikennesääntöjä. Mistä helvetistä sinä sen tiedät onko esim ko. pojalle niitä opetettu? Koulussa ainakin on, mutta siitä huolimatta kyse on keskenkasvuisista ihmisistä, joilla ei arviointikyky aina pelaa. Aikuisella autoilijalla on AINA VASTUU. Paina se kalloosi.

Ei lasten oo pakko opetella liikennesääntöä, jos ei haluu ja saa ne tuijottaa puhelinta pyöräillessä autojen keskellä, jos ne haluu. Toivottavasti olosuhteet huolehtivat lopusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos autoilijat törttöilevät, niin on pyöräilijälläkin oikeus. Meillä on paljon opittavaa esim. Kiinan liikenteestä. Liikennekuolleisuuden lasku on saatava loppumaan.

Samanlaista tilannetta todistin kolmannella linjalla risteyksessä, jossa pieni poika käveli hitaasti suojatielle naama kiinni puhelimessaan. Ei vilkuillut oikealle, ei vasemmalle, katse oli tiukasti kuvaruudussa. Auto tuli ja pysähtyi odottamaan että poika kävelisi tien yli, mutta tämä PYSÄHTYI keskelle suojatietä ja näpräsi luuriaan täysin tietämättömänä ympäröivästä maailmasta. Tätä jatkui hetken ja auto tööttäsi jo, eikä poika reagoinut MITENKÄÄN. Lopulta kuski nousi autostaan ja sanoi pojalle jotain, jolloin tämä lähti taas hitaasti liikkeelle ja lopulta pääsi jalkakäytävälle.

Autoilija jatkoi matkaansa päätään pyöritellen.

Hyvä autoilija joka näki mitä tapahtuu.   Miettikää jos joku toinen  olisi ollut kuskina itsellään kännykkä yläviistoselfietä ottamassa ja toisessa kädessä  fazerin sininen ettei vaan verensokeri laske.