Video: Koulupoika oli senttien päässä vammautumisesta, pyöräili kasvot kiinni puhelimessa - ”Tällainen välinpitämättömyys kiukuttaa”

Aloittaja, ajatteletko, että jos vanhemmat ja koulu kieltävät jotain, sitä ei sitten enää ikinä tapahdu?

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Pyöräili kasvot kiinni älypuhelimessa. Piti varmistaa, että ymmärsinkö oikein. Nyt barrikadeille pitämään kiinni lasten ja nuorten oikeudesta pyöräillä kasvot kiinni älypuhelimessa.

Darwinin palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Ja katso! Evoluutio työssään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos olisit vaivautunut lukemaan mihin vastasin, niin olisit huomannut, että kyseinen henkilö ihmetteli mitä väärää poika teki, johon kirjoitin vastauksen mitä VÄÄRÄÄ poika teki. Hei HALOO en missään kohtaa väittänyt, että autoilijalla olisi oikeus ajaa KENENKÄÄN yli. Opettele lukemaan, ennekuin kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Ei jumalauta, onko sun mielestä ok että pyöräillessä tuijotetaan puhelinta niin että ei huomata mitä ympärillä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos olisit vaivautunut lukemaan mihin vastasin, niin olisit huomannut, että kyseinen henkilö ihmetteli mitä väärää poika teki, johon kirjoitin vastauksen mitä VÄÄRÄÄ poika teki. Hei HALOO en missään kohtaa väittänyt, että autoilijalla olisi oikeus ajaa KENENKÄÄN yli. Opettele lukemaan, ennekuin kommentoit.

Juu etpä tietenkään. Ihan muuten vaan läksytät opettamaan lapsille liikennesääntöjä. Mistä helvetistä sinä sen tiedät onko esim ko. pojalle niitä opetettu? Koulussa ainakin on, mutta siitä huolimatta kyse on keskenkasvuisista ihmisistä, joilla ei arviointikyky aina pelaa. Aikuisella autoilijalla on AINA VASTUU. Paina se kalloosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Ei jumalauta, onko sun mielestä ok että pyöräillessä tuijotetaan puhelinta niin että ei huomata mitä ympärillä tapahtuu?

Lukeeko jossain niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Taitaa olla just tällästen henkilöiden lapsia jotka pyöräilee katse puhelimessa...

Jos olisi sattunut olemaan pimeää ei tuota pyöräilijapoikaa olisi edes huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Ei jumalauta, onko sun mielestä ok että pyöräillessä tuijotetaan puhelinta niin että ei huomata mitä ympärillä tapahtuu?

Lukeeko jossain niin?

Ihan otsikossa lukee, että poika pyöräili kasvot kiinni puhelimessa.

Jos jätetään ihmettelemättä miten se fyysisesti edes on mahdollista, onhan siinä sopiva paikka korostaa autoilijan vastuuta ja olla kuin kysymys olisi luonnollisesta asiasta. Lasta ei voi kieltää tietenkään pyöräilemästä naama kiinni puhelimessa, sehän on selvä. Autoilijan tehtävä on väistää, sanoi mitkä säännöt mitä muuta tahansa.

Lisätään nyt ihmeessä YK:n lastenoikeusjulistukseen lasten oikeus pyöräillä naama kiinni puhelimessa. Taitaa siellä jo muuten ollakin se lasten rajaton kännykänkäyttöoikeus listattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Ei jumalauta, onko sun mielestä ok että pyöräillessä tuijotetaan puhelinta niin että ei huomata mitä ympärillä tapahtuu?

Lukeeko jossain niin?

Ihan otsikossa lukee, että poika pyöräili kasvot kiinni puhelimessa.

Jos jätetään ihmettelemättä miten se fyysisesti edes on mahdollista, onhan siinä sopiva paikka korostaa autoilijan vastuuta ja olla kuin kysymys olisi luonnollisesta asiasta. Lasta ei voi kieltää tietenkään pyöräilemästä naama kiinni puhelimessa, sehän on selvä. Autoilijan tehtävä on väistää, sanoi mitkä säännöt mitä muuta tahansa.

Lisätään nyt ihmeessä YK:n lastenoikeusjulistukseen lasten oikeus pyöräillä naama kiinni puhelimessa. Taitaa siellä jo muuten ollakin se lasten rajaton kännykänkäyttöoikeus listattuna.

Voi voi pikku draamaprinsessaa. Onko sua vihattu lapsena kun on noin kovat antipatiat? Kuka oli lapsen kanssa tuossa tilanteessa kieltämässä häntä, oletko sokea? Jos sulla olisi normaali älykkyysosamäärä, tajuaisit, että toisia ihmisiä ei voi kontrolloida varsinkaan muualta käsin, vanhemmatkaan eivät ole yli-ihmisiä jotka kaikenaikaa ovat tietoisia suht itsenäisen kouluikäisen lapsen tekemisistä.

Ja voi kertoa, että teidän täydellisten ja virheettömien vanhempien täydellisesti liikennekoulutetut kullannuppu valioyksilöt rikkovat myöskin ajoittain sääntöjä liikenteessä ja muussakin elämässä, koska ovat lapsia. Ne eivät vain kantaudu teidän korviinne eikä Niistä ei vain useimmiten kukaan itseriittoinen ja paskantärkeä soittele ip-lehtiin videoiden kera. 😂

Sen verran iso muksu oli, että perussäännöt pitää olla jo hallussa. Ja jos joku tunnistaa tuosta videosta jälkikasvunsa, niin keskustelut kehiin ja luuri kaniin viikoksi.

Kyllä näistä itsekin lasten kanssa puhuu ja esim. kuulokkeet / korvanapit olen kieltänyt koulumatkoille ja pyöräilyssä muutenkin. Ja lapset on opetettu sen pyörän kanssa pysähtymään ennen tien ylitystä. Ja myös kävellessä olen sanonut, että suojatietä ylittäessä ei IKINÄ saa luottaa siihen täysin, että autoilija pysähtyisi antamaan tietää. Ikävä tosi asia!

Mun päälle ajoi puhelinta tuijottava teini, kun itse kävelin. Tää vielä kehtasi sanoa, että katso eteesi, vaikka itse seilasi kaistalla ja mä olin jo pysähtynyt.

Saanen huomauttaa, että tässä nyt syyllistetään kovasti autoilijaa. Mutta tämä autoilija pysähtyi kuitenkin! Hän vain halusi näyttää, millaisia tolloja lapset on, kun näitä ei opeteta käyttäytymään liikenteessä. Sitä paitsi, pyörälläkin kännykän käyttö on yhtä kiellettyä kuin autolla. Se on ajoneuvoa kuljetettaessa kielletty, eikä laissa määritellä erikseen, että autolla. Pyörä on ajoneuvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, että mitä väärää tossa poika muka teki? Poikahan pyöräili suojatiellä. Miksi arvon autoilija tulee silloin kauheella höyryllä suojatietä kohti?

pyöräilijä on tuossa väistämisvelvollinen, ei autoilija. Kannattaisi ehkä opetella ne liikennesäännöt ja opettaa ne myös jälkikasvulle. Se, että kyseessä on pyörätienjatke EI anna etuajo-oikeutta pyöräilijälle, se antaa vain oikeuden pyöräillä yli.

Hei haloo, se ei oikeuta melkein ajamaan LAPSEN päältä! Normaalilla ihmisellä on sen verran empatiakykyä ja tilannetajua. Mut tais kuski vaan haluta hetkensä julkisuudessa ja päästä pätemään. Ällöttävää. Ja oi voi niitä kaikkia kertoja, kun autoilija on törttöillyt ihan vaan jalankulkijan ylittäessä suojatietä, on omakohtaista kokemusta...paljon.

Jos olisit vaivautunut lukemaan mihin vastasin, niin olisit huomannut, että kyseinen henkilö ihmetteli mitä väärää poika teki, johon kirjoitin vastauksen mitä VÄÄRÄÄ poika teki. Hei HALOO en missään kohtaa väittänyt, että autoilijalla olisi oikeus ajaa KENENKÄÄN yli. Opettele lukemaan, ennekuin kommentoit.

Juu etpä tietenkään. Ihan muuten vaan läksytät opettamaan lapsille liikennesääntöjä. Mistä helvetistä sinä sen tiedät onko esim ko. pojalle niitä opetettu? Koulussa ainakin on, mutta siitä huolimatta kyse on keskenkasvuisista ihmisistä, joilla ei arviointikyky aina pelaa. Aikuisella autoilijalla on AINA VASTUU. Paina se kalloosi.

Tämä tyyppi ei taida paljon autolla ajella, kun ei ymmärrä, että se mikää näkyy videolla , ei näytä auton ratin takaa ihan samalta. Sinne liikenteeseen ei päästetä niitä keskenkasvuisia, ennenkuin pystyvät omaksumaan niinkin yksinkeratisen säännön, kuin että kuka väistää.

hyvänen aika! Poika ajoi pyörällä ka LUKI KÄNNYKKÄÄ SAMALLA!

Ei kait tuossa mitään lakeja tarvita ymmärtämään sitä että autoilijan on vahvempana varottava ja suojeltava kevyttä liikennettä ja jalankulkijoita, olivat nämä lapsia, vammaisia tai muuten vain ymmärtämättömiä. Auton ratti on vika paikka ja liian vaarallinen haastaa muita omista oikeuksistaan.

t. automies