Lue keskustelun säännöt.
tekisitkö vauvan jos saisit 1000e "lapsirahaa" puhtaana käteen? Kuinka monta vauvaa tekisit?
16.11.2018 |
Kuinka monta tekisit?
Oliko joku kansanedustaja, joka tätä ehdotti.
Jos et tekisi 1000 eurosta niin kuinka monesta eurosta tekisit?
Mä haluaisin vähintään 5000e
Sit jos tekis kaksi vauvaa niin saisi jo ostettua melkein ihan ok auton.
Kommentit (71)
Kymppitonnista voisin tehdä. Haluaisin siis muutenkin kolmannen, mutta ei ole varaa kolmanteen äitiyslomaan putkeen, ja ikää alkaa olla sen verran että ainut vaihtoehto olisi täräyttää heti tähän perään. Tai sitten lapsilukukohtainen verovähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sitä luullaan, että kaikki on ostettavissa ja kaikelle on joku hinta. Vanhemmuutta ja sen mukana tuomia iloja, suruja, aikaa ja vaatimuksia, painetta, huolta yms loppuelämäksi. Alkaa se tonni olemaan tuntihinta tuollaiselle työlle, jos rahan takia alettaisiin vauvoja tehtailla.
Harva lienee valmis rahan takia lapsia tekemään, mutta osa voi jättää rahapulan takia lapsiluvun toivottua pienemmäksi. Näiden ihmisten lisääntymishalukkuuteen voitaisiin rahakannustimella vaikuttaa.
Pitäshän ihmiset saada lisäätymään. Mites ne ennenvanhaan teki kymmenen lapsen katraita?
Eikös silloinkin ollut joku kannustinraha? Tai sai jotain maata tai jotain?
Lapsen kasvattaminen maksaa keskimäärin yli 100 000...
En, koska en olisi valmis äidiksi. Ei raha houkuta, koska en ajattele sitä sillä tavalla. Mielummin käyn töissä kuin synnytän lapsen josta en osaa huolehtia oikein (päihderiippuvuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäshän ihmiset saada lisäätymään. Mites ne ennenvanhaan teki kymmenen lapsen katraita?
Eikös silloinkin ollut joku kannustinraha? Tai sai jotain maata tai jotain?
1) Niitä vain tuli, naisella ei ollut valinnanvaraa asiassa.
2) "Lapsi tuo leivän tullessaan", eli lapsi oli talon (maatilan) työntekijä eritoten kesäisin. Nykyään lapsista on vain kustannuksia, eivätkä he helpota taloudenpitoa mitenkään. Lapsi oli ennen myös vanhuuden turva.
3) Ennen oli tukiverkostot kunnossa, oli enot, tädit, isovanhemmat, serkut, naapurintytöt ja lapsenpiiat. Nykyään ihmiset eristäytyvät, koska heitä sätitään avunpyynnöstä, koska "itsepä olet ipanas tehny" tai "on valtion tehtävä auttaa", mutta valtio ei voi ikinä korvata toimivaa tukiverkostoa. Mistään et saa lastenhoitoapua tuosta vain, jos pitäisi kaupassa päästä käymään. Lapsen kasvattaminen on yksinkertaisesti niin aikaa vievää, eikä "tarvitaan koko kylä kasvattamaan lapsi" ole millään muotoa humpuukia.
4) Nainen oli kotona, mies oli töissä, piste. Jos nainen oli töissä, hän oli piika tai sairaanhoitaja tai jotain, mutta joka tapauksessa hyvin varmasti sinkku ja naimaton. Nykyään mies ei voi elättää perhettä ainakaan tavan duunarinpalkalla. Puolassa Suomen palkalla vielä elää, siksi sieltä tulee raksahemmoja tänne töihin ja isäntä lähettää rahaa perheelleen. Jos molemmat joutuvat olemaan töissä, niin kuka sen kodin nyt sitten jaksaa hoitaa, kun ei sitä tukiverkostoakaan ole? Jotkut pärjäävät, monet ovat mieluummin ilman, sillä lähtökohtaisesti lapsi on nykyään vaiva, joka on valinnalla väistettävissä.
En todellakaan. Lapsia ei tarvitse yhtään tähän maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan noin pienestä rahasta.
En halua lapsia, mutta voisin synnyttää lapsen ja antaa adoptioon, jos siitä maksettaisiin kaikki kulut, kivut ja säryt, ensiluokkainen hoito jne. Ja rahaa niin että käteen tuleva summa olisi vähintää puoli miljoonaa. Eli jos summa olisi verotettava, niin käteen tuleva summa pitää olla tuo puoli miljoonaa.
Ja tuo puoli miljoonaa per synnyttämäni lapsi. Eli jos tekisin viisi lasta, niin saisin käteen 2,5 miljoonaa. Voisin tehdä vaikka kuinka monta :D
Minulla on kyllä sellaisia perinnöllisiä sairauksia että minun ei kannata lisääntyä. Olen tehnyt sterin ihan hyvästä syystä heti kolmekymmentävuotiaana. En halua periyttää noita sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Voinhan mä niitä vauvoja siittää, eikä aina tarvi edes maksaa.
Sinä voit todellakin VAIN siittää vauvan, mutta et tehdä sitä. Sen vauvan pitää pullahtaa sinusta ihan oikeana ihmisenä ulos, että voit sanoa tehneesi sen.
Tonni ei riittäisi vauvan kanssa mihinkään. Joten ei kenenkään mistään tonnista tietenkään kannata lasta alkaa terkemään. Kaiken lisäksi raha ei koskaan korvaa menetettyjä yöunia, huolta ja vastuuta mitä lapsi tuo tullessaan.
Rahasta ei voi lasta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 000 €:lla voisin yrittää neljättä lasta. Täytyy kerätä eläkevaroja nääs.
1500€/ kk sitten voin tehdä vielä yhden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä, mutta vasta 10 vuoden päästä enkä kyllä varmaan aio silloin asua Suomessa. Ei tänne saa joku tonninrääpäle jäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voinhan mä niitä vauvoja siittää, eikä aina tarvi edes maksaa.
Sinä voit todellakin VAIN siittää vauvan, mutta et tehdä sitä. Sen vauvan pitää pullahtaa sinusta ihan oikeana ihmisenä ulos, että voit sanoa tehneesi sen.
Tonni ei riittäisi vauvan kanssa mihinkään. Joten ei kenenkään mistään tonnista tietenkään kannata lasta alkaa terkemään. Kaiken lisäksi raha ei koskaan korvaa menetettyjä yöunia, huolta ja vastuuta mitä lapsi tuo tullessaan.
Rahasta ei voi lasta tehdä.
Ei nainenkaan sitä lasta TEE. Ihan omia aikojaan se siellä kohdussa kasvaa.
Vielä vähemmän ilman miestä. Tietääkseni keinospermaa ei ole keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en todellakaan.
Tai siis, meillä on yksi lapsi ja se, että tuleeko toista on vähän 50-60. Mutta ei tuollainen raha vaikuttaisi siihen päätökseen mitenkään.
Ei tuo päätökseen vaikuta mutta tonni helpottaisi vähän siirtymävaiheessa.
Ottaen huomioon, että raskaus kestää sen 9kk, synnytys. Ajallisesti noin 6500h, jos laskin oikein. Ei, ei todellakaan tonnilla tuollaista urakkaa, riskitkin sen verran isot, että vaarallisentyönlisä olisi ihan asiallinen.
Ja puhutaanko nyt lapsen teosta itselleen vai ns. vuokrakohtuna toimimisesta? Jos lapsi pitäisi itse kasvattaa ja elättää, niin eihän tonnilla osta edes vaunuja ja pinnistä! Mahtaako riittää edes vaippoihin, tuskin. Tai vauvan korvikkeeseen, piltteihin ja astioihin. Ja tarvitsee se vauva(-perhe) paljon muutakin, ihan jo ensimmäisen vuotensa aikana. Ja sitten tulee päiväkotimaksut ja jatkuvasti vaatteet ovat pieniä ja polkupyörät ja sukset ja lelut ja kaikki. Harrastaakin pitäisi ja kerätä luokkaretkirahoja, sitten ilmaiseen luokioon tarvitaankin oma läppäri, eväsrahat kun koulupäivät ovat niin pitkiä, leffarahat, moporahat, ajokortit... Lista on ihan loputon.
Se tonni kun ei oikeasti ole enää juuri mitään, ei sillä kauaa eletä saati tehdä "pakollisia" hankintoja. Ja jos äiti on ollut töissä ja jää äitiyslomalle ja perhevapaille, ei tonni paikkaa edes tulonmenetyksiä kuin yhdeltä kuukaudelta, jos siltäkään.
Vakituinen työpaikka tai tarpeeksi hyvä työttömyysturva, niine ehkä uskaltaisi yrittä raskautta määräaikasellakin työsopparilla.
Toki todella paljon edullisemmat asumis- ja ruokakulut helpottaisi myös.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta tekisit?
Oliko joku kansanedustaja, joka tätä ehdotti.
Jos et tekisi 1000 eurosta niin kuinka monesta eurosta tekisit?Mä haluaisin vähintään 5000e
Sit jos tekis kaksi vauvaa niin saisi jo ostettua melkein ihan ok auton.
Kuinka tyhmä sä olet? Aika tyhmä tuon kirjoituksesi perusteella.
En. Se, että joudun olemaan vastuussa lapsesta ja elämään vasten tahtoani lapsiperhe-elämää, ei ole ostettavissa millään summalla rahaa.
Kyllä mä voisin tonnilla siittää yhden vaikka viikoittain. Jos vaimo antaa luvan.