Aliarvostetuimmat muusikot suomessa
Kommentit (342)
Tää Jarkon ja Netan Finlandia kuuluis kyllä Linnanjuhliin.
Maailmanmestarin soitto yhdistettynä Jarkon lauluun olis parhautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vaaditte, että laulajanlla pitää olla omia biisejä, ennen kuin häntä saattaa arvostaa, niin tuliko pieneen mieleenne, että Suomessa on kautta aikojen ollut suuri joukko laulajia, jotka eivät olleet säveltäneet tai sanoittaneet kappaleen kappaletta, mutta olivat silti arvostettuja ja huippusuosittuja?
Ketjussa puhutaan nimenomaisesti aliarvostetuista MUUSIKOISTA. Siis ihmisistä, jotka joko soittavat jotain instrumenttia tai säveltävät laulamisen ohella, ei pelkistä laulajista.
Laulaja on MUUSIKKO, jonka instrumentti on hänen oma äänensä.
Ammattimuusikot jotka hääräävät julkkisten takana, ovat kaikki aliarvostettuja tavallisen kansan silmissä. Vaatii bisnesvainua ja jopa narsistista luonnetta, jos haluaa pärjätä musiikkimaailmassa. Tavallinen ammattimuusikko ei useinkaan jaksa riehua somessa luomassa suhteita ja markkinamiehet taas valitsevat artistin vähän muilla avuilla. Tuskin täällä moni tietää mm. edesmenneet Aarne Ranisen tai Edward Wesalan.
Raninen on kyllä tuttu, mutta Marin faija ei niinkään. Pitääkin tutustua vähän enempi.
Nitte Valo.
Huh mikä ääni, Suomen Ronnie James Dio.
Vierailija kirjoitti:
Ville Valo
Tarja Turunen
Lahjakkaita laulajiamutta ei mielestäni aliarvostettuja.
Ilman Nightwishia ja Holopaisen sävellyksiä Turunen olisi varmasti hoilottanut oopperaa ja eikä olisi erottunut koskaan muista klassisesti koulutetuista laulajista.
Floor ei kelpaa Hollantilaisena tähän ketjuun, mutta on Turuseen verrattuna miljoona kertaa monipuolisempi laulutaidoiltaan. Klassisesta, rock tyyliin ja siitä jopa death metal growling vokaaleihin. Floorin äänipankki on niin sanotusti rajaton
Ville Valon kaikki tietää ja mediassakin usein ja ihan ansaitusti. Mutta ei mielestäni aliarvostettu.
Hara Laukkanen (Turo's Hevi Gee)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Valo
Tarja Turunen
Lahjakkaita laulajiamutta ei mielestäni aliarvostettuja.
Ilman Nightwishia ja Holopaisen sävellyksiä Turunen olisi varmasti hoilottanut oopperaa ja eikä olisi erottunut koskaan muista klassisesti koulutetuista laulajista.
Eipä Nightwishistäkään saati jostain Holopaisesta olisi välttämättä tullut koskaan mitään ilman Tarjaa. Nuotioballadeja souteleva poppoo. Ei pelkkä sävellystaito ratkaise sitä lyökö joku yhtye läpi vai ei, vaan se, että onnistuuko se kiinnittämään huomiota ja saamaan ihmiset kiinnostumaan ja välittämään itsestään. Tarja oli Nightwishin läpilyönnin kannalta ratkaiseva. En ymmärrä miksi Ne-fanien on aina pakko järjestelmällisesti aliarvioida Tarjaa ja leikkiä että Tuomas on joku Beethoven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Valo
Tarja Turunen
Lahjakkaita laulajiamutta ei mielestäni aliarvostettuja.
Ilman Nightwishia ja Holopaisen sävellyksiä Turunen olisi varmasti hoilottanut oopperaa ja eikä olisi erottunut koskaan muista klassisesti koulutetuista laulajista.
Floor ei kelpaa Hollantilaisena tähän ketjuun, mutta on Turuseen verrattuna miljoona kertaa monipuolisempi laulutaidoiltaan. Klassisesta, rock tyyliin ja siitä jopa death metal growling vokaaleihin. Floorin äänipankki on niin sanotusti rajaton
Ville Valon kaikki tietää ja mediassakin usein ja ihan ansaitusti. Mutta ei mielestäni aliarvostettu.
Plaa plaa Tuomas plaa plaa Floor plaa plaa.
Kuka Nightwish-fani tässä ketjussa asuu jauhamassa bändistä jonka parasta ennen-päiväys umpeutui jo 14 vuotta sitten? Nightwish ei ole aliarvostettu miltään
osin, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Valo
Tarja Turunen
Lahjakkaita laulajiamutta ei mielestäni aliarvostettuja.
Ilman Nightwishia ja Holopaisen sävellyksiä Turunen olisi varmasti hoilottanut oopperaa ja eikä olisi erottunut koskaan muista klassisesti koulutetuista laulajista.
Eipä Nightwishistäkään saati jostain Holopaisesta olisi välttämättä tullut koskaan mitään ilman Tarjaa. Nuotioballadeja souteleva poppoo. Ei pelkkä sävellystaito ratkaise sitä lyökö joku yhtye läpi vai ei, vaan se, että onnistuuko se kiinnittämään huomiota ja saamaan ihmiset kiinnostumaan ja välittämään itsestään. Tarja oli Nightwishin läpilyönnin kannalta ratkaiseva. En ymmärrä miksi Ne-fanien on aina pakko järjestelmällisesti aliarvioida Tarjaa ja leikkiä että Tuomas on joku Beethoven.
Ei kukaan Tarjaa moittinut, mutta ei todellakaan ole tuntematon tai aliarvostettu.
Ja se on totta, että Nightwish erottui alkuaikoinaan muusta metallista uraa uultavalla oopperahevillään, ja Tarja oli siinä ratkaisevassa osassa toki. Mutta yhtä hyvin Tarjan tilalla olisi voinut olla kuka tahansa muu lahjakas klassisesti koulutettu solisti ja lopputulos olisi ollut samaa luokkaa.
Esimerkiksi, tämä ei mielestäni häviä Tarjalle yhtään.
Nightwish biisit sen sijaan toimivat tosi hyvin myös instrumentaalina.
Ja vielä kerran: Tarja on lahjakas ja hieno artisti, mutta ei todellakaan aliarvostettu verrattuna muihin klassisiin laulajiin, joita harva osaa edes nimeltä mainita vaikka yhtä taitavia Turusen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tää Jarkon ja Netan Finlandia kuuluis kyllä Linnanjuhliin.
Maailmanmestarin soitto yhdistettynä Jarkon lauluun olis parhautta.
iltapäivälehdet Itsenäisyysoäivän aikoihin laittaa jakoon kaikenlaisia Finlandioita, mutta eipä tämä yhtään saanut mitään julkista huomiota, vaikka oli näin järisyttävän hieno. Edes Aholan levy-yhtiöltä. Koko hevi-genren ja sitä kautta haolan ja myös Netta Skogin rankka julkinen aliarvostus kiteytyy siinä.
Vierailija kirjoitti:
Tää Jarkon ja Netan Finlandia kuuluis kyllä Linnanjuhliin.
Maailmanmestarin soitto yhdistettynä Jarkon lauluun olis parhautta.
Kuka tykkää mistäkin ja hyvä kun monia on makuja, mutta onhan tämä ihan eri tasoa kuin Vesalan mm-lätkäjuhlien ns. "taiteellinen" tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Valo
Tarja Turunen
Lahjakkaita laulajiamutta ei mielestäni aliarvostettuja.
Ilman Nightwishia ja Holopaisen sävellyksiä Turunen olisi varmasti hoilottanut oopperaa ja eikä olisi erottunut koskaan muista klassisesti koulutetuista laulajista.
Eipä Nightwishistäkään saati jostain Holopaisesta olisi välttämättä tullut koskaan mitään ilman Tarjaa. Nuotioballadeja souteleva poppoo. Ei pelkkä sävellystaito ratkaise sitä lyökö joku yhtye läpi vai ei, vaan se, että onnistuuko se kiinnittämään huomiota ja saamaan ihmiset kiinnostumaan ja välittämään itsestään. Tarja oli Nightwishin läpilyönnin kannalta ratkaiseva. En ymmärrä miksi Ne-fanien on aina pakko järjestelmällisesti aliarvioida Tarjaa ja leikkiä että Tuomas on joku Beethoven.
Ei kukaan Tarjaa moittinut, mutta ei todellakaan ole tuntematon tai aliarvostettu.
Ja se on totta, että Nightwish erottui alkuaikoinaan muusta metallista uraa uultavalla oopperahevillään, ja Tarja oli siinä ratkaisevassa osassa toki. Mutta yhtä hyvin Tarjan tilalla olisi voinut olla kuka tahansa muu lahjakas klassisesti koulutettu solisti ja lopputulos olisi ollut samaa luokkaa.
Esimerkiksi, tämä ei mielestäni häviä Tarjalle yhtään.
Nightwish biisit sen sijaan toimivat tosi hyvin myös instrumentaalina.
Ja vielä kerran: Tarja on lahjakas ja hieno artisti, mutta ei todellakaan aliarvostettu verrattuna muihin klassisiin laulajiin, joita harva osaa edes nimeltä mainita vaikka yhtä taitavia Turusen kanssa.
Plaa plaa plaa Nightwish plaa plaa plaa Tuomas.
Vaan sepä olikin Tarja joka siinä bändissä oli, ei joku muu. Jos siinä olisi ollut joku muu, ei se olisi ollut "kuka vain klassinen laulaja", vaan se olisi ollut joku Kiteen koulun kuorolaulaja. Tarjassa oli paitsi ääni, myös kasvot ja karisma. Miksi NW ei ole instrumentaalibändi, kerran on niin yhdentekevää kuka siinä laulaa ja miten ja kerran kellään muulla ei ole väliä paitsi pyhällä Tuomaksella?
Olet varmaan niitä faneja, joiden puolesta Tuomas voisi vaikka äänittää pieruistaan ja röyhtäyksistään sinfonian ja te olisitte vain ooh ja aah, neroutta!
Hector tietty myös säveltää ja laulaa eli on muusikko mutta silti tuo pätee niihin jotka ei muuta tee kuin sanoittaa kappaleita.