Aliarvostetuimmat muusikot suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarkko Ahola - vaikka suosiota on saanutkin niin edelleen on porukkaa jotka ei tajua kuinka poikkeuslahjakas ja maailmanluokkaa. Jos vain Ahola olisi ruotsalainenkin edes, niin olisi globaali stara.

Sori, mutta näin ohiksena en voi ikinä ymmärtää, miten kukaan missään kestää kunnella Aholaa :D Ihan kauheaa kailotusta. Todellakin yliarvostettu artisti. Niinkuin yksitotinen huutaminen olisi jokin meriitti.

Mutta Aholahan on hieno just siksi että se ei koskaan huuda vaan laulaa silleen perinteisesti kuten vanhan liiton luonnollista voimakasta ääntä käyttävät laulajat lauloivat, Olavi Virrat, italialaiset kadunkulmalaulajat sorrentoineen sun muut. Tervettä peruslaulua, mutta ehkä se sitten tässä hönkivien, kuiskaavien ja piipittävien nykypopparien maailmassa on "huutamista".

Just näin. Laulutaito on hävinnyt, kun on nämä VilleGallet, Vartiaiset ja Jaret. Tykkään kyllä hyvästä räppäämisestä mutta kaikkein kamalinta on Cheekin äänenkäyttö ja Vartiaisen huokailu/hönkiminen. Tosin Missä muruseni on, on hieno kappale. Hönkäily ei siinä biisissä haittaa. Mutta ei sitä jaksa montaa biisiä.

Kyllä rockin puolellakin on paljon sellaisia tosi suosittuja bändejä, joiden laulaja ei osaa ollenkaan laulaa. Esim. Eppu Normaali. Ei siinä nyt mistään laulutaidosta voi puhua. Suomessa yleensäkin arvostetaan vähemmän hyvää lauluääntä ja laulutaitoa kuin maailmalla, Suomessa pääsee helposti pinnalle bändi jonka laulajalla ei ole minkäänlaista ääntä ja joka voi vetää ihan nuotin vierestä, jos musiikki on muuten hyvää.

Tämä koskee lähinnä miehiä. Sekä Suomessa että maailmalla naisen laulutaidoilta vaaditaan lähtökohtaisesti enemmän ja naisartisteja vähätellään paljon enemmän milloin minkäkin syyn varjolla.

En tiedä onko Ari Koivunenkin tähän listaan kuuluva. Omasta mielestä kyllä.

Isävainaani, voitti Suomen bändimestaruuskisoissa

Diandra on lauluääneltään yksi parhaista, mutta biisit skeidaa. Niitä artisteja joka ei autotunea tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laulajakin on muusikko, siinä missä basisti tai kitaristi etc. Kaikkihan tämän tietää mutta netissä tupataan väittelemään täysin turhanpäiväisistä aiheista.

Ei näytä menevän jakeluun. Ei sitten millään. Arvatenkin olet se sama henkilö, joka ketjun alussa ehdotti Diandraa, ja pettyi kun muut kertoivat, että Diandra on pelkkä laulaja eikä muusikko. Nyt siirtelet maalitolppia tässä käsitteen määrittelyn kielipelissä, jotta et kokisi mokanneesi ja voisit edelleen sanoa Diandraa (kuka hän sitten lieneekään) muusikoksi.

Perustelet mielipidettäsi vetoamalla "yleiseen tosiasiaan", että myös laulajat ovat muusikoita. Mutta kun tällainen väite ei ole yleinen tosiasia. Se, että sinä henkilökohtaisesti oletat sen olevan yleinen tosiasia, ei tee siitä yleistä tosiasiaa. Oletin, että olisit tajunnut tämän "tosiasian" paikkansapitämättömäksi jo siinä vaiheessa, kun sinulle ketjun alussa huomautettiin, että Diandra on pelkkä laulaja eikä muusikko. Sitä paitsi, jos myös laulajia pidettäisiin muusikkoina, niin yleisesti puhuttaisiin vain muusikoista eli ei olisi tarvetta eritellä laulajia ja soittajia millään tavoin.

Sivusta. Kyllä Diandran tasoinen laulaja on muusikko. Terv. korkeakoulumuusikko (laulaja)

Vierailija kirjoitti:

Diandra on lauluääneltään yksi parhaista, mutta biisit skeidaa. Niitä artisteja joka ei autotunea tarvi.

Diandran ongelma, samoin kuin Saara Aallon ja muiden hyvien laulajie Suomessa on se että kun musiikintekijät tulevat suomipopin taustalta niin hyville laulajille ei osata kirjoittaa biisejä eikä auttaa artistiuden kanssa. Sitten olkaan tilanteessa että meikäläinen epämusikaalinen sanataide pop kelpaa vain suomalaisille, koska ainoa arvo siinä on sanat. Musiikki on ihan mitätöntä. Ulkomailla on päin vastoin. Englantia ei ymmärretä kunnolla kuin englanninkielisissä maissa, mutta sielläkin totuttu "sanattomuuteen" vaikka sanat on. Siksi adiat pitäö ilmaista melodisesti ja laulajan tulkinnan ja fraseerauksen yhteistyönä. Se vaatii laulajalta paljon, paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

AP:lle tiedoksi: Diandra Flores ei ole mikään muusikko, vaan laulaja joka laulaa ainoastaan muiden tekemiä cover-biisejä. Ei siis ole ikinä tehnyt itse mitään musiikkinsa eteen ja ainoastaan muutama hänelle itselleen tehty suomenkielinen surkea biisi on olemassa (mm."kuuntelin neonvalon hurihurihurinaa" 5v sitten). Ei tuolla tavalla menestystä tai arvostusta tule. Samaa mieltä olen että upea lauluääni. Miten saisi esim Jurekin tai Riisi Riihimäen tai Immosen tekemään hänelle kunnon kappaleita?

Kokeilepa saada samantasoinen laulusuoritus nauhalle ja mieti sitten paljonko sun pitäs treenata että kuulostais ees siedettävälle.

Tää on ihme harhaluulo, että laulutaito tulis jotenki syntymälahjana. Ei tule. Edes sellasella jolla on synnyinlahjana hieno äänenväri ja laaja rekkari. Se ei oo sen kummempi alku kuin kitaristilla pitkät sormet.

Täällä puhuu tulkinnasta ihmiset, jotka ei osaa lähteä edes oikeasta sävelestä kun antaa soinnun, tai jos pystyy niin väärään aikaan. Intonaatiosta päästään puhumaan vasta sitten, kun alkaa olla jo maallikkokorviin hyvä.

Ja sitten tämä biisien tekemisen ylistys. On oikeesti sata kertaa helpompaa tehdä biisi, kuin tulkita se hyvin. Tästä syystä lahjattomat soittaa yleensä vaan omaa musaa ja räksyttää sitten luovuuden puutteesta niille jotka jotain osaa.

-korkeakoulumuusikko, joka elättää itsensä biisien teolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janna

En ole eläissäni tavannut yhtä YLIARVOSTETTUA laulajaa kuin tämä yli-ikäinen pisssalissu honottaja julkisuustyrkky.

Mistä tämä Janna viha kumpuaa tällä palstalla? Aina saa lokaa niskaan ja kaikki negatiiviset kommentit häntä koskien kerää kauhean määrän yläpeukkuja. Kateutta?

Nope. Oisko totaalinen kyllästyneisyys lähempänä totuutta.

Kim Herold

[/quote]

Kyllä rockin puolellakin on paljon sellaisia tosi suosittuja bändejä, joiden laulaja ei osaa ollenkaan laulaa. Esim. Eppu Normaali. Ei siinä nyt mistään laulutaidosta voi puhua. Suomessa yleensäkin arvostetaan vähemmän hyvää lauluääntä ja laulutaitoa kuin maailmalla, Suomessa pääsee helposti pinnalle bändi jonka laulajalla ei ole minkäänlaista ääntä ja joka voi vetää ihan nuotin vierestä, jos musiikki on muuten hyvää.[/quote]

Nämä ovat hauskoja nämä totiset Suomi vs maailmalla -kommentit.

:)

Minä.

Matti Järvinen ja hänen huikaiseva huuliharppubaritoninsa. Liekö kukaan kuullut tästä ihmelahjakkuudesta?

Korpiklaani

Vierailija kirjoitti:

Matti Järvinen ja hänen huikaiseva huuliharppubaritoninsa. Liekö kukaan kuullut tästä ihmelahjakkuudesta?

Digitaalihanuristi Netta Skog on varmasti tehnyt tästäkin ihan ultimaattisen hienon coverin youtubeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maustetyttöjen Kaisa. Hyvää matskua väänsi jo 2-kymppisenä.

Maustetytöt on kyllä tämän hetken ehdottomasti yliarvostetuin.

Ehdottomasti samaa mieltä. Täysin ala-arvoinen duo. Suosio on käsittämätöntä. Litku Klemettiä ilmeisesti haluavat matkia.

Omissa piireissään kyllä arvostettu, mutta isolta yleisöltä mennyt ohi: Aleksi Ahoniemi. Huikean taitava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laulajakin on muusikko, siinä missä basisti tai kitaristi etc. Kaikkihan tämän tietää mutta netissä tupataan väittelemään täysin turhanpäiväisistä aiheista.

Ei näytä menevän jakeluun. Ei sitten millään. Arvatenkin olet se sama henkilö, joka ketjun alussa ehdotti Diandraa, ja pettyi kun muut kertoivat, että Diandra on pelkkä laulaja eikä muusikko. Nyt siirtelet maalitolppia tässä käsitteen määrittelyn kielipelissä, jotta et kokisi mokanneesi ja voisit edelleen sanoa Diandraa (kuka hän sitten lieneekään) muusikoksi.

Perustelet mielipidettäsi vetoamalla "yleiseen tosiasiaan", että myös laulajat ovat muusikoita. Mutta kun tällainen väite ei ole yleinen tosiasia. Se, että sinä henkilökohtaisesti oletat sen olevan yleinen tosiasia, ei tee siitä yleistä tosiasiaa. Oletin, että olisit tajunnut tämän "tosiasian" paikkansapitämättömäksi jo siinä vaiheessa, kun sinulle ketjun alussa huomautettiin, että Diandra on pelkkä laulaja eikä muusikko. Sitä paitsi, jos myös laulajia pidettäisiin muusikkoina, niin yleisesti puhuttaisiin vain muusikoista eli ei olisi tarvetta eritellä laulajia ja soittajia millään tavoin.

Sivusta. Kyllä Diandran tasoinen laulaja on muusikko. Terv. korkeakoulumuusikko (laulaja)

Lopeta hyvä ihminen nyt se itsesi pelleksi tekeminen. Nyt mielestäsi "Diandran tasoiset laulajat" ovat muusikoita, anna mun kaikki kestää. Ja Diandraa huonommat laulajat ovat sitten vain pelkkiä laulajia, niinkö? Ja että oikein korkeakoulumuusikon (laulajan) auktoriteetillä näin olet funtsinut. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle tiedoksi: Diandra Flores ei ole mikään muusikko, vaan laulaja joka laulaa ainoastaan muiden tekemiä cover-biisejä. Ei siis ole ikinä tehnyt itse mitään musiikkinsa eteen ja ainoastaan muutama hänelle itselleen tehty suomenkielinen surkea biisi on olemassa (mm."kuuntelin neonvalon hurihurihurinaa" 5v sitten). Ei tuolla tavalla menestystä tai arvostusta tule. Samaa mieltä olen että upea lauluääni. Miten saisi esim Jurekin tai Riisi Riihimäen tai Immosen tekemään hänelle kunnon kappaleita?

Kokeilepa saada samantasoinen laulusuoritus nauhalle ja mieti sitten paljonko sun pitäs treenata että kuulostais ees siedettävälle.

Tää on ihme harhaluulo, että laulutaito tulis jotenki syntymälahjana. Ei tule. Edes sellasella jolla on synnyinlahjana hieno äänenväri ja laaja rekkari. Se ei oo sen kummempi alku kuin kitaristilla pitkät sormet.

Täällä puhuu tulkinnasta ihmiset, jotka ei osaa lähteä edes oikeasta sävelestä kun antaa soinnun, tai jos pystyy niin väärään aikaan. Intonaatiosta päästään puhumaan vasta sitten, kun alkaa olla jo maallikkokorviin hyvä.

Ja sitten tämä biisien tekemisen ylistys. On oikeesti sata kertaa helpompaa tehdä biisi, kuin tulkita se hyvin. Tästä syystä lahjattomat soittaa yleensä vaan omaa musaa ja räksyttää sitten luovuuden puutteesta niille jotka jotain osaa.

-korkeakoulumuusikko, joka elättää itsensä biisien teolla

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Joku patu on löytänyt hymiöt ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle tiedoksi: Diandra Flores ei ole mikään muusikko, vaan laulaja joka laulaa ainoastaan muiden tekemiä cover-biisejä. Ei siis ole ikinä tehnyt itse mitään musiikkinsa eteen ja ainoastaan muutama hänelle itselleen tehty suomenkielinen surkea biisi on olemassa (mm."kuuntelin neonvalon hurihurihurinaa" 5v sitten). Ei tuolla tavalla menestystä tai arvostusta tule. Samaa mieltä olen että upea lauluääni. Miten saisi esim Jurekin tai Riisi Riihimäen tai Immosen tekemään hänelle kunnon kappaleita?

Mitenkäs tuo Hector? Jätkä on kääntänyt suunnilleen kaikki kappaleensa englannin kielisistä versioista (onkohan käännöstäkään tehnyt itse?), joten ei eroa juuri Diandrasta.

Lisäksi hector (ja moni muu muusikoksi täällä kutsuttu) on oikeastaan sanoittaja eli runoilija/kirjailija eikä sanoittaja välttämättä ole muusikko ollenkaan. Vai onko eino leino muusikko jos joku säveltää leinon tekstistä kappaleen?

Hector tietty myös säveltää ja laulaa eli on muusikko mutta silti tuo pätee niihin jotka ei muuta tee kuin sanoittaa kappaleita.