Miten tämäkin voi ärsyttää miehiä?

Vierailija kirjoitti:

JOku Antero Rauta -niminen henkilö valittaa myös ko. lehtijutun mielipiteissä. Kuten myös Jamppi Hannu ja Pekka Niemi.

En kyllä nähnyt. Mutta eipä näytä miehiä tommonen juttu ärsyttävän.

Jatkuvasti tuolla on jotain penisjuttuja, mutta ei naiset tule sinne ilkeilemään.

Muistan taas miksi lopetin tämän palstan sekä Iltalehden lukemisen. Naisten haukkuminen se ei vain lopu. Kun kyse on yleensä vielä ihan keksityistä jutuista tai tuollaisesta ihme nillittämistä tyyliin "miksi naisten seksuaalisuudesta edes kirjoitetaan" niin päreet vain palaa ja menee usko maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valtamedia tuputtaa jatkuvalla syötöllä juttuja joissa keskiössä on nimenomaan naisten nautinnot, naisten voimaantuminen, naisten menestyminen, naisten saavutukset. Blatantti feminismi ja miesten väheksyminen alkoi tulla miesväestön korvista jo jokin aikaa sitten.

Näistä asioista on näköjään sitä enemmän tarve muistuttaa, mitä enemmän se ärsyttää ja aiheuttaa vastareaktioita. Tyytykää miehet nyt vuorostaan kohtaloonne, joka tässä tapauksessa on osoittaa arvostusta naisia kohtaan. Mahtaa olla rankkaa, mutta alkakaa opetella.

Ensimmäisen lainauksen viesti näköjään poistettu.

Hurjaa, että joku myöntää, että jutut naisten nautinnosta, voimaantumisesta, menestyksestä, saavutuksista ärsyttää. Miesten vastaavista on lehdet ollut pullollaan vuosikymmenet, mutta sitä ei nyt nähdä kun siihen ollaan tottuneita. Erona tietysti voimaantuminen, jota miesten ei ole tarvinnut ikinä tehdä ja kokea.

Siksi, että valtamedia tuputtaa jatkuvalla syötöllä juttuja joissa keskiössä on nimenomaan naisten nautinnot, naisten voimaantuminen, naisten menestyminen, naisten saavutukset. Blatantti feminismi ja miesten väheksyminen alkoi tulla miesväestön korvista jo jokin aikaa sitten.

Joo, onhan se varmaan rankkaa etuoikeutetun kansanosan edustajana, kun niitä oikeuksia aletaan lopulta jakaa sille vähemmistöllekin. Tuntuu varmaan, että pitää suorastaan luopua jostain, vaikka niitä samoja oikeuksia kyllä riittäisi vähemmistöillekin. Koskee ihan kaikkia vähemmistöjä. Mitään ei konkreettisesti oteta teiltä pois, mut silti tulee itku ihan kaiken varoiksi. Ei mitään uutta auringon alla.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

No ei tuossa ollut minusta mitään provosoivaa, mutta monesti medioissa kyllä puhutaan naisten paikoista ylentävään sävyyn ja miesten elimistä ja vartaloista alentuvaan sävyyn.

Esim.sellainen brittisarja pyöri vasta nimeltä "Naked Attraction". Siinä ihmiset valitsevat deittikumppanin alastoman vartalon perusteella ja siinä oli juontajana aina nainen päsmäröimässä. Kun mies oli valitsemassa treffikumppania, nainen oli womansplainaamassa naisten värkeistä ja siitä miten ne ovat parempia kuin miesten ja kun nainen oli vieraana, naiset naureskelivat yhdessä miesehdokkaiden värkeille ja kertoivat miltä niiden pitää näyttää. 

Tanskassa oli myös ohjelma, jossa kaksi vanhaa herrasmiestä istuivat sohvalla ja keskustelivat päivän politiikasta sun muusta samalla kun alaston nainen seisoi heidän vieressään. Naisten iät vaihtelivat parikymppisestä seitsemänkymppiseen ja miehet keksivät naisista aina jotain hyvää sanottavaa. Tämä oli kuitenkin joidenkin mielestä seksististä, joten vastaiskuna johonkin studioon tuotiin nuori salskea mies keski-ikäisten naisten nähtäväksi ja naisilla ei ollut mitään hyvää sanottavaa, vaan alkoivat vaan puhua peniksen rumuudesta. 

Kun nyt neljättä vuosikymmentä kuuntelee arvostelua, esineellistämistä, yms. naisen vartalosta, tuo kuulostaa mielestäni ihan reilulta ja ymmärrettävältä.

Kaikkia ihmisiä ja kaikkia ominaisuuksia arvostellaan ja esineellistetään, mutta eniten tietysti arvioidaan niitä, jotka työnsä puolesta tai muuten tuovat vartaloaan esille eli fitness-kilpailijat, näyttelijät, bodarit, mallit sun muut. Jos ketään ei kiinnosta esineellistää ja arvioida sinun vartaloasi yhtään, se ei varmaan herätä mitään tunteita suuntaan tai toiseen ja sitä ei katsota toista kertaa. 

Tämä on kuitenkin vähän eri asia kuin tämä kaikkien tietyn sukupuolen edustajien välillinen kategorisointi tietyllä tavalla, josta minä puhuin. Eivät miehet ole neljättä vuosikymmentä sanoneet, että "hyi alaston nuor fitness -nainen" tai "miehellä ei ole mitään niin naurettavaa ruumiinosaa kuin pillu" tai "kyllä mies on esteettisempi", mutta naisilla ei ole samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan yhtä paljon, vaikka aika moni nainen arvostaakin miehiä.

A) miehet ovat tottuneempia näkemään naisvartaloita, koska aikuisviihde

B) miehet ovat valmiimpia tyydyttämään tarpeensa lähes minkälaiseen naisvartaloon tahansa. Tämän olen oppinut jo yläasteikäisenä, kun jouduin kuuntelemaan miesten kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä on muutaman sedän vastauksilla? Minun mieheni tietää ainakin oikein hyvin miten saa minut hyräilemään ja hymyilemään. Sellaisia miehiä löytyy roppakaupalla, joten antaa setien velloa itsesäälissään ihan rauhassa.

Väliä on, koska vaikuttaa asenteisiin. Nyt puhuttiinkin asenteista, eikä taidosta tyydyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myös ihmetellyt Iltalehden kommentteja. Ihan sama mistä aihe on, vaikka olisi kuinka positiivinen ja toisinaan vaikkei olisi edes naisista, siellä on roppakaupalla katkeria miehiä ulisemassa.

Kyllä tuolla on miehistäkin vastaavia juttuja, mutta silti itketään että "näitä tehdään vain naisista ja miehen pitäisi osata miellyttää itsekästä naista" jne. Ei tuota juttua tarvitse ensinnäkään ajatella minään valistuksena miehille. Ja toiseksi, ehkä sietäisi oppia miellyttämään naista jos ihan yksinkertainen klitorikseen liittyvä juttu saa noin puolustuskannalle, mahtaa olla helvetin nihkeä rynkyttävä petikumppani kyseessä. Paljon enemmän minä olen sängyssä miesten eteen tehnyt kuin he minun, aina.

Miten ilkeitä kommentteja oli siinäkin jutussa, missä poika antoi hupparinsa, että tyttö voi piilottaa menkkatahransa. Oikeasti, onko ongelma se, että nykyään naisetkin näkyvät? Pitkä matka on vielä tasa-arvoon...

Nyt kun sanoit niin tulee mieleen Prideja dissaavat ihmiset. "Miksi homot tarvitsee näkyvyyttä, olkoon vain homoja mutta ei tarvii mun silmille tulla, olkoon homoja kotonaan". Vähän sama meininki tässä, että senkus vain naiset ovat ja vaikka menestyvätkin, mutta ei siitä saa kertoa lehdissä eikä naisten kehoista puhua. Kysyn vain mikä siinä niin nyppii? Kun niitä juttuja tehdään miehistä, se onkin sitten vain normaalia koska mies on se "oletusihminen", mutta nainen on nainen ja heistä kirjoittaminen on propagandaa, korostusta ja jalustalle nostoa ja mitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myös ihmetellyt Iltalehden kommentteja. Ihan sama mistä aihe on, vaikka olisi kuinka positiivinen ja toisinaan vaikkei olisi edes naisista, siellä on roppakaupalla katkeria miehiä ulisemassa.

Kyllä tuolla on miehistäkin vastaavia juttuja, mutta silti itketään että "näitä tehdään vain naisista ja miehen pitäisi osata miellyttää itsekästä naista" jne. Ei tuota juttua tarvitse ensinnäkään ajatella minään valistuksena miehille. Ja toiseksi, ehkä sietäisi oppia miellyttämään naista jos ihan yksinkertainen klitorikseen liittyvä juttu saa noin puolustuskannalle, mahtaa olla helvetin nihkeä rynkyttävä petikumppani kyseessä. Paljon enemmän minä olen sängyssä miesten eteen tehnyt kuin he minun, aina.

Miten ilkeitä kommentteja oli siinäkin jutussa, missä poika antoi hupparinsa, että tyttö voi piilottaa menkkatahransa. Oikeasti, onko ongelma se, että nykyään naisetkin näkyvät? Pitkä matka on vielä tasa-arvoon...

Nyt kun sanoit niin tulee mieleen Prideja dissaavat ihmiset. "Miksi homot tarvitsee näkyvyyttä, olkoon vain homoja mutta ei tarvii mun silmille tulla, olkoon homoja kotonaan". Vähän sama meininki tässä, että senkus vain naiset ovat ja vaikka menestyvätkin, mutta ei siitä saa kertoa lehdissä eikä naisten kehoista puhua. Kysyn vain mikä siinä niin nyppii? Kun niitä juttuja tehdään miehistä, se onkin sitten vain normaalia koska mies on se "oletusihminen", mutta nainen on nainen ja heistä kirjoittaminen on propagandaa, korostusta ja jalustalle nostoa ja mitä vielä.

Näinpä.

Sitten jotkut sanovat, että naisten pitää tehdä tälle jotakin. Lopettaa se näkeminenkö? Lopettaa olettaminen, että on ihminen, vaikka on nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myös ihmetellyt Iltalehden kommentteja. Ihan sama mistä aihe on, vaikka olisi kuinka positiivinen ja toisinaan vaikkei olisi edes naisista, siellä on roppakaupalla katkeria miehiä ulisemassa.

Kyllä tuolla on miehistäkin vastaavia juttuja, mutta silti itketään että "näitä tehdään vain naisista ja miehen pitäisi osata miellyttää itsekästä naista" jne. Ei tuota juttua tarvitse ensinnäkään ajatella minään valistuksena miehille. Ja toiseksi, ehkä sietäisi oppia miellyttämään naista jos ihan yksinkertainen klitorikseen liittyvä juttu saa noin puolustuskannalle, mahtaa olla helvetin nihkeä rynkyttävä petikumppani kyseessä. Paljon enemmän minä olen sängyssä miesten eteen tehnyt kuin he minun, aina.

Miten ilkeitä kommentteja oli siinäkin jutussa, missä poika antoi hupparinsa, että tyttö voi piilottaa menkkatahransa. Oikeasti, onko ongelma se, että nykyään naisetkin näkyvät? Pitkä matka on vielä tasa-arvoon...

Nyt kun sanoit niin tulee mieleen Prideja dissaavat ihmiset. "Miksi homot tarvitsee näkyvyyttä, olkoon vain homoja mutta ei tarvii mun silmille tulla, olkoon homoja kotonaan". Vähän sama meininki tässä, että senkus vain naiset ovat ja vaikka menestyvätkin, mutta ei siitä saa kertoa lehdissä eikä naisten kehoista puhua. Kysyn vain mikä siinä niin nyppii? Kun niitä juttuja tehdään miehistä, se onkin sitten vain normaalia koska mies on se "oletusihminen", mutta nainen on nainen ja heistä kirjoittaminen on propagandaa, korostusta ja jalustalle nostoa ja mitä vielä.

Näinpä.

Sitten jotkut sanovat, että naisten pitää tehdä tälle jotakin. Lopettaa se näkeminenkö? Lopettaa olettaminen, että on ihminen, vaikka on nainen?

*näkyminenkö

Vierailija kirjoitti:

Tein jo vuosia sitten päätöksen, että pitäkää jalkovälinnen ja tyydyn jatkossa vatkaamaan katkarapuani pornolle ja en ole kyllä mistään jäänyt paitsi.

tossa kun on vielä se hyvä että saa jotain erilaistakin joskus kun vaihtaa vaan kättä. vaimon kanssa ei

Tarvii varmaan kulua vielä pari vuosikymmentä niin nää vanhat sovinismiin pohjautuvat ajatukset on suurimmilta kuolleet ja samoin niiden esittäjät. Ehkä sitten voitaisiin aloittaa siltä pohjalta että ei ole oletussukupuolta ja ihmiset on oikeasti samalla viivalla.

m. 47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein jo vuosia sitten päätöksen, että pitäkää jalkovälinnen ja tyydyn jatkossa vatkaamaan katkarapuani pornolle ja en ole kyllä mistään jäänyt paitsi.

tossa kun on vielä se hyvä että saa jotain erilaistakin joskus kun vaihtaa vaan kättä. vaimon kanssa ei

Pysy aiheessa tai mene muualle keskustelemaan runkkumieltymyksistäsi.

m. 47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein jo vuosia sitten päätöksen, että pitäkää jalkovälinnen ja tyydyn jatkossa vatkaamaan katkarapuani pornolle ja en ole kyllä mistään jäänyt paitsi.

tossa kun on vielä se hyvä että saa jotain erilaistakin joskus kun vaihtaa vaan kättä. vaimon kanssa ei

Juupa juu. Mitäs erilaista itse annat vaimolle? 

Tosiasia on että seksiin leipääntyy helposti eikä siinä kuperkeikat auta. Miehet ei ole sen ihmeellisempiä seksikumppaneita mutta silti syytöksissä nainen on se lahna. Uuden henkilön kanssa on hetken taas jännää, mutta sama ongelma siinäkin tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarvii varmaan kulua vielä pari vuosikymmentä niin nää vanhat sovinismiin pohjautuvat ajatukset on suurimmilta kuolleet ja samoin niiden esittäjät. Ehkä sitten voitaisiin aloittaa siltä pohjalta että ei ole oletussukupuolta ja ihmiset on oikeasti samalla viivalla.

Toivottavasti näin. Ikävää vaan, että se esimerkki on jo mennyt nuoremmillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että valtamedia tuputtaa jatkuvalla syötöllä juttuja joissa keskiössä on nimenomaan naisten nautinnot, naisten voimaantuminen, naisten menestyminen, naisten saavutukset. Blatantti feminismi ja miesten väheksyminen alkoi tulla miesväestön korvista jo jokin aikaa sitten.

Näistä asioista on näköjään sitä enemmän tarve muistuttaa, mitä enemmän se ärsyttää ja aiheuttaa vastareaktioita. Tyytykää miehet nyt vuorostaan kohtaloonne, joka tässä tapauksessa on osoittaa arvostusta naisia kohtaan. Mahtaa olla rankkaa, mutta alkakaa opetella.

Lainaamasi kommentti poistettiin ylläpidon toimesta. Se kertoo ajan hengestä ja ”tasa-arvoisesta” sananvapaudesta kaiken.

———

Vierailija kirjoitti:

”Siksi, että valtamedia tuputtaa jatkuvalla syötöllä juttuja joissa keskiössä on nimenomaan naisten nautinnot, naisten voimaantuminen, naisten menestyminen, naisten saavutukset. Blatantti feminismi ja miesten väheksyminen alkoi tulla miesväestön korvista jo jokin aikaa sitten.”

———

Näistä asioista on näköjään sitä enemmän tarve muistuttaa, mitä enemmän se ärsyttää ja aiheuttaa vastareaktioita. Tyytykää miehet nyt vuorostaan kohtaloonne, joka tässä tapauksessa on osoittaa arvostusta naisia kohtaan. Mahtaa olla rankkaa, mutta alkakaa opetella.

Lainaamasi kommentti poistettiin ylläpidon toimesta. Se kertoo ajan hengestä ja ”tasa-arvoisesta” sananvapaudesta kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

No ei tuossa ollut minusta mitään provosoivaa, mutta monesti medioissa kyllä puhutaan naisten paikoista ylentävään sävyyn ja miesten elimistä ja vartaloista alentuvaan sävyyn.

Esim.sellainen brittisarja pyöri vasta nimeltä "Naked Attraction". Siinä ihmiset valitsevat deittikumppanin alastoman vartalon perusteella ja siinä oli juontajana aina nainen päsmäröimässä. Kun mies oli valitsemassa treffikumppania, nainen oli womansplainaamassa naisten värkeistä ja siitä miten ne ovat parempia kuin miesten ja kun nainen oli vieraana, naiset naureskelivat yhdessä miesehdokkaiden värkeille ja kertoivat miltä niiden pitää näyttää. 

Tanskassa oli myös ohjelma, jossa kaksi vanhaa herrasmiestä istuivat sohvalla ja keskustelivat päivän politiikasta sun muusta samalla kun alaston nainen seisoi heidän vieressään. Naisten iät vaihtelivat parikymppisestä seitsemänkymppiseen ja miehet keksivät naisista aina jotain hyvää sanottavaa. Tämä oli kuitenkin joidenkin mielestä seksististä, joten vastaiskuna johonkin studioon tuotiin nuori salskea mies keski-ikäisten naisten nähtäväksi ja naisilla ei ollut mitään hyvää sanottavaa, vaan alkoivat vaan puhua peniksen rumuudesta. 

Kun nyt neljättä vuosikymmentä kuuntelee arvostelua, esineellistämistä, yms. naisen vartalosta, tuo kuulostaa mielestäni ihan reilulta ja ymmärrettävältä.

Kaikkia ihmisiä ja kaikkia ominaisuuksia arvostellaan ja esineellistetään, mutta eniten tietysti arvioidaan niitä, jotka työnsä puolesta tai muuten tuovat vartaloaan esille eli fitness-kilpailijat, näyttelijät, bodarit, mallit sun muut. Jos ketään ei kiinnosta esineellistää ja arvioida sinun vartaloasi yhtään, se ei varmaan herätä mitään tunteita suuntaan tai toiseen ja sitä ei katsota toista kertaa. 

Tämä on kuitenkin vähän eri asia kuin tämä kaikkien tietyn sukupuolen edustajien välillinen kategorisointi tietyllä tavalla, josta minä puhuin. Eivät miehet ole neljättä vuosikymmentä sanoneet, että "hyi alaston nuor fitness -nainen" tai "miehellä ei ole mitään niin naurettavaa ruumiinosaa kuin pillu" tai "kyllä mies on esteettisempi", mutta naisilla ei ole samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan yhtä paljon, vaikka aika moni nainen arvostaakin miehiä.

A) miehet ovat tottuneempia näkemään naisvartaloita, koska aikuisviihde

B) miehet ovat valmiimpia tyydyttämään tarpeensa lähes minkälaiseen naisvartaloon tahansa. Tämän olen oppinut jo yläasteikäisenä, kun jouduin kuuntelemaan miesten kommentteja.

En oikein ymmärrä miten tuo liittyy minun kommenttiini. Siis miten tottuneisuus liittyy ilkeyteen tai mieltymyksiin? Miehet varmaan katselevat mieluummin aikuisviihdettä ja vartaloita, mutta se on siis seuraus miesten sisäsyntyisistä taipumuksista eikä syy. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

No ei tuossa ollut minusta mitään provosoivaa, mutta monesti medioissa kyllä puhutaan naisten paikoista ylentävään sävyyn ja miesten elimistä ja vartaloista alentuvaan sävyyn.

Esim.sellainen brittisarja pyöri vasta nimeltä "Naked Attraction". Siinä ihmiset valitsevat deittikumppanin alastoman vartalon perusteella ja siinä oli juontajana aina nainen päsmäröimässä. Kun mies oli valitsemassa treffikumppania, nainen oli womansplainaamassa naisten värkeistä ja siitä miten ne ovat parempia kuin miesten ja kun nainen oli vieraana, naiset naureskelivat yhdessä miesehdokkaiden värkeille ja kertoivat miltä niiden pitää näyttää. 

Tanskassa oli myös ohjelma, jossa kaksi vanhaa herrasmiestä istuivat sohvalla ja keskustelivat päivän politiikasta sun muusta samalla kun alaston nainen seisoi heidän vieressään. Naisten iät vaihtelivat parikymppisestä seitsemänkymppiseen ja miehet keksivät naisista aina jotain hyvää sanottavaa. Tämä oli kuitenkin joidenkin mielestä seksististä, joten vastaiskuna johonkin studioon tuotiin nuori salskea mies keski-ikäisten naisten nähtäväksi ja naisilla ei ollut mitään hyvää sanottavaa, vaan alkoivat vaan puhua peniksen rumuudesta. 

Kun nyt neljättä vuosikymmentä kuuntelee arvostelua, esineellistämistä, yms. naisen vartalosta, tuo kuulostaa mielestäni ihan reilulta ja ymmärrettävältä.

Kaikkia ihmisiä ja kaikkia ominaisuuksia arvostellaan ja esineellistetään, mutta eniten tietysti arvioidaan niitä, jotka työnsä puolesta tai muuten tuovat vartaloaan esille eli fitness-kilpailijat, näyttelijät, bodarit, mallit sun muut. Jos ketään ei kiinnosta esineellistää ja arvioida sinun vartaloasi yhtään, se ei varmaan herätä mitään tunteita suuntaan tai toiseen ja sitä ei katsota toista kertaa. 

Tämä on kuitenkin vähän eri asia kuin tämä kaikkien tietyn sukupuolen edustajien välillinen kategorisointi tietyllä tavalla, josta minä puhuin. Eivät miehet ole neljättä vuosikymmentä sanoneet, että "hyi alaston nuor fitness -nainen" tai "miehellä ei ole mitään niin naurettavaa ruumiinosaa kuin pillu" tai "kyllä mies on esteettisempi", mutta naisilla ei ole samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan yhtä paljon, vaikka aika moni nainen arvostaakin miehiä.

A) miehet ovat tottuneempia näkemään naisvartaloita, koska aikuisviihde

B) miehet ovat valmiimpia tyydyttämään tarpeensa lähes minkälaiseen naisvartaloon tahansa. Tämän olen oppinut jo yläasteikäisenä, kun jouduin kuuntelemaan miesten kommentteja.

En oikein ymmärrä miten tuo liittyy minun kommenttiini. Siis miten tottuneisuus liittyy ilkeyteen tai mieltymyksiin? Miehet varmaan katselevat mieluummin aikuisviihdettä ja vartaloita, mutta se on siis seuraus miesten sisäsyntyisistä taipumuksista eikä syy. 

Shokkireaktio? En nyt tarkoita, että kukaan aikuinen järkyttyisi peniksen nähdessään. Alastoman miehen penis ja kivekset ovat hyvin näkyvissä. Niitä ei juuri näytetä esim. tv:ssä ja naiset katsovat vähemmän pokea, joten ei niitä vaan välttämättä näe niin paljon. Voi selittää sammakot suusta.

Videossa, johon tuo yksi viittasi, mies kertoo, että naiset haluavat tulla kohdelluiksi segsiobjekteina. Huhhuh. Antaisi naisten puhua omasta puolestaan. Ja jotkut vielä käyttää tuollaisen sanoja selityksenä omalle käytökselleen.

Ja mies29v, jospa kertoisit asiat niin kuin ne ovat. Tanskalaisessa ohjelmassa miehet arvostelivat naisvartaloita tummasävyisessä studiossa. Vanhasta naisesta sanottiin käytännössä, että hänellä on polvet ja kädet. Sekö oli niin kauniisti sanottu?

Alaston mies oli kirkkaasti valaistussa aamustudiossa. Naisjuontaja sanoi, että miehetkin ovat kai sitä mieltä, että löysä elin ei ole kovin kaunis, mutta kehuivat siinä ollutta miestä kauniiksi.

Tässä totuus, jonka halusit kääntää toisinpäin.