Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tekosyysi käyttää invalideille merkittyä parkkipaikkaa kun sinulla ei ole invamerkkiä ja olet muuten terve?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Entä jos näet henkilön joka pysäköi invapaikalle ilman invaläpyskää ja käyttää esimerkiksi kävelykeppiä tai kyynärsauvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kuski joka käyttää noita paikkoja enkö oikein viitsi sanoa asiasta. Tai olen joskus sanonut mutta...
Hän itse kulkee kepin kanssa, mutta se luvan hakeminenkin taitaa maksaa/ei ole mitenkään varmaa että sitä saa, joten minimieläkeläiselle se jonkun kympin terveyskeskus- ja todistusmaksutkin ovat aika paljon.
Kannatan tasa-arvoa ja kohtelen invalideja, kuten muitakin. On suorastaan nöyryyttävää holhousta olettaa, ettei aikuinen ihminen pysty parkkipaikkaa ylittämään, vain, koska tällä on vamma.
Mulla on mersu. No ei. En parkkeeraa koskaan invapaikalle, eikä mul oo mersuakaan enää.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen must-alainen.
Minä myös!
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Täällä on melkein aina parkkipaten auto invaruudussa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Entä jos näet henkilön joka pysäköi invapaikalle ilman invaläpyskää ja käyttää esimerkiksi kävelykeppiä tai kyynärsauvoja?
Minä olen kyynärsauvoilla kinkannut ihan tavalliselta pysäköintipaikalta, olen sen lisäksi näkövammainen (en sokea). Invaläpyskää en ole viitsinyt hankkia koska murtuman jälkeen omaan vielä terveet jalat.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Uu, ihan parkkipatella vai q parkilla? Onko noussut höpöhöpömelkeinvirkamiestyö suikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tekosyytä, koska en koskaan tee niin. Tosin kerran valutin kokiksen tuulilasille kun näin että joku urpo parkkeerasi invapaikalle, ilman merkkiä. Sellanen "papparainen" köntysteli alkoon hakemaan viinaa, toki minä hain myös mutta parkkeerasin slti oikeille paikoille. Vtutti oikeesti.
Ne parkkeeraajat ovat AIVOINVALIDEJA - eihän siihen kukaan normaali parkkeeraa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Ainakin meidan kaupungissa USAssa sakko on $325.00, se panee jo miettimaan etta kannattaako siihen parkkeerata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Entä jos näet henkilön joka pysäköi invapaikalle ilman invaläpyskää ja käyttää esimerkiksi kävelykeppiä tai kyynärsauvoja?
Invapaikkaah täytyy erikseen hakea. Minulla oli kipsi ja kyyynersauvat puolisen vuotta, mutta ei oikeutta pysäköidä invapaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Ainakin meidan kaupungissa USAssa sakko on $325.00, se panee jo miettimaan etta kannattaako siihen parkkeerata.
Pitäisi suomessa olla ihan sama. Ei niitä inva-paikkoja ihan turhaan olla suunniteltu sisäänkäyntien edustoille,
Isän invamerkki. Mä sain kerran huudot, kun pysäköin isän invamerkillä mennessäni hakemaan häntä terveyskeskuksesta. Isän liikkuminen oli tosi huonoa, lisäksi hän oli lähes sokea ja autosta nouseminen siihen pääseminen vaikeaa. Kun tulin takaisin isän kanssa, oli huutaja aika nolona lähdössä samaan aikaan pois. Sanoin vielä, että isän varmaan pitää ajaa, kun terve ei saa pysäköidä invapaikalle, ei kai pienet näköhäiriöt haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Isän invamerkki. Mä sain kerran huudot, kun pysäköin isän invamerkillä mennessäni hakemaan häntä terveyskeskuksesta. Isän liikkuminen oli tosi huonoa, lisäksi hän oli lähes sokea ja autosta nouseminen siihen pääseminen vaikeaa. Kun tulin takaisin isän kanssa, oli huutaja aika nolona lähdössä samaan aikaan pois. Sanoin vielä, että isän varmaan pitää ajaa, kun terve ei saa pysäköidä invapaikalle, ei kai pienet näköhäiriöt haittaa.
Tunsitko suurtakin ylemmyyttä, kun pääsit ”nokkelasti” napauttamaan?
Invatunnusta käytetään autossa, jossa on kyydissä invatunnuksen haltija. Hänen ei tarvitse olla kuski. Olkaa niin ystävälliset ja ottakaa selvää asioista ennenkuin alatte vouhottaa. Invatunnus voi esim. olla kolmivuotiaalla monivammalapsella, joka käyttää pyörätuolia. Hänen huoltajansa/mummonsa/naapurin setänsä/opettajansa saa käyttää invatunnusta kuljettaessaan, viedessään tai hakiessaan kyseistä lasta.
Täysin terveet ihmiset, joilla ei ole kyseisen luvan käyttöön mitään syytä, joutaisivat saada kuulan kalloonsa pysäköidessään invapaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.
Täällä on melkein aina parkkipaten auto invaruudussa 😂
No mitä, vamma se on aivovammakin, äläs nyt.
Aivoinvalidi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän invamerkki. Mä sain kerran huudot, kun pysäköin isän invamerkillä mennessäni hakemaan häntä terveyskeskuksesta. Isän liikkuminen oli tosi huonoa, lisäksi hän oli lähes sokea ja autosta nouseminen siihen pääseminen vaikeaa. Kun tulin takaisin isän kanssa, oli huutaja aika nolona lähdössä samaan aikaan pois. Sanoin vielä, että isän varmaan pitää ajaa, kun terve ei saa pysäköidä invapaikalle, ei kai pienet näköhäiriöt haittaa.
Tunsitko suurtakin ylemmyyttä, kun pääsit ”nokkelasti” napauttamaan?
Toivottavasti tunsi, sillä toiselle huutaminen ja aiheetta päteminen on täysin asiatonta.
Kaksi kertaa olen nähnyt syyn tai kuullut selityksiä.
Tapauks yksi: Kannetaan tästä kavereiden kanssa vaan nopeasti patja sisään.
Tapaus kaksi: "Hain vain nopeasti pojan ja tavaroita."
Onnekseni olen pysäköinninvalvoja joka pääsi rokottamaan näitä idiootteja 60€ valvontamaksulla.