jenni pääskysaaren meikittömyys
Vaikka kuinka luonnonkauneus kunniaan, niin kyllä jotenkin ankeaa katsottavaa POH:ssa kun kiloja tullut ja ei meikin hiventäkään
Kommentit (70)
Ei ole mikään luontainen ruutukasvo, voisi ihan mainiosti pysyä käsikirjoittajissa. POHin pilaa tekonauramisellaan ja ilmeilyillään.
Kun näin sen ekan kerran ilman entistä meikkimäärää, en suonut asialle kahta ajatusta. Miksi se on niin iso juttu? Ihan sama mulle on joku telkkarissakaan meikattuna vai ei. On se aika kumma että jos naisen omaan tyyliin ei kuulu näyttävä meikki, silti sellainen pitäisi tehdä tv:ssä esiintymistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Mua on jotenkin aina ihmetyttänyt tämä, että miten joidenkin naisten mielestä se on hienoa jos joku nainen ei meikkaa. Siis mikä siinä tarkalleen ottaen on sitten niin hienoa? Yleensä vastaus on jotain epämääräistä selittelyä siitä miten "miestenkään ei tarvitse" tai sitten se on jotain sepittelyä kemikaaleista. Mä itse meikkasin miehenä, kun oli gootti-aikakausi 70-luvulla. Siinä meni ehkä 10min aamuisin ja en mä kokenut, että meikkaamattomat miehet "saa olla vapaita" tästä kirouksesta.
Ja jos tämä 10min on joillekin "vapauden hinta", niin olkaa hyvä ja lopettakaa meikkaaminen. Mutta minään vapauden voittona sitä ei pidä nähdä. Siinä ole mitään rohkeaa. Pikemminkin voi sanoa, että en meikkaa koska en jaksa. Olen sen verran laiska aamuisin. Mä joskus vedän kauluspaidan päälle silittämättä. Kun en vaan jaksa ja nämä easycare-paidat on melko sileitä ilman silitystäkin. En mä silti mene julistamaan miten hiivatin rohkea nyt olen, kun tulin silittämättömällä paidalla töihin.
Sotkuiseen goottimeikkiin ehkä menee 10min joo, tai vaikka vain viisi. Ei sitä voi verrata kunnolliseen meikkiin, ei edes kunnolliseen goottimeikkiin. Itsekin hutaisin teinillä pandasilmät eyelinerilla, sitten kun aikuisena opin meikkaamaan asiallisesti olen saanut kulutettua siihen paljon enemmän aikaa.
Läsähtänyt, lösähtänyt, pygmiraajainen ei kuulu televisioon. Varsinkaan kun on vielä feikki tekonauraja ja ylemmyydentuntoinen, halveksuva näpäyttelijä. Ihan sama kuin puhevammaiset eivät kuulu radioon. Ihme ettei tästäkään saa puhua vaan tasapäistetään ja feikkihyväksytään kaikki "erilaisuus". Paskat!
Juu ja olen itsekkin plösö mutten todellakaan tunge itseäni mihinkään julkiseen ammattiin.
Voisin näin yksittäisenä miehen mielipiteenä sanoa, että itseäni viehättää vähemmän on enemmän -asenne naisten meikkaamisessa. Hyvin kevyt ehostus tai raikastus korkeintaan, ja sitäkin vain erikoistilanteisiin. Jos nyt televisiota ajattelee, ehkä kiiltävän ihon puuterointi olisi visuaalisesti sopivaa. Kamera ja studiovalot kun korostavat niitä enemmän kuin livenä näkyisi.
Minä olen ihan myyty hyvin hennolla kädellä tehdyistä smokey eyes -silmistä yhdistettynä luonnollisiin huuliin. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Läsähtänyt, lösähtänyt, pygmiraajainen ei kuulu televisioon. Varsinkaan kun on vielä feikki tekonauraja ja ylemmyydentuntoinen, halveksuva näpäyttelijä. Ihan sama kuin puhevammaiset eivät kuulu radioon. Ihme ettei tästäkään saa puhua vaan tasapäistetään ja feikkihyväksytään kaikki "erilaisuus". Paskat!
Juu ja olen itsekkin plösö mutten todellakaan tunge itseäni mihinkään julkiseen ammattiin.
Mites nuo lösähtäneet, meikittömät, pygmiraajaiset miehet? Ei kai sinulla sentään kaksoisstandardeja ole?
Vierailija kirjoitti:
Voisin näin yksittäisenä miehen mielipiteenä sanoa, että itseäni viehättää vähemmän on enemmän -asenne naisten meikkaamisessa. Hyvin kevyt ehostus tai raikastus korkeintaan, ja sitäkin vain erikoistilanteisiin. Jos nyt televisiota ajattelee, ehkä kiiltävän ihon puuterointi olisi visuaalisesti sopivaa. Kamera ja studiovalot kun korostavat niitä enemmän kuin livenä näkyisi.
Minä olen ihan myyty hyvin hennolla kädellä tehdyistä smokey eyes -silmistä yhdistettynä luonnollisiin huuliin. Huoh.
Smokey eyes -meikki ei ole kovin kevyt meikki. Usein hyvä meikki näyttää kevyeltä, vaikka siihen olisi käytetty aikaa paljon. Älä siis mene halpaan. Meikillä pyritäänkin tietynlaiseen feikkiin luonnollisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läsähtänyt, lösähtänyt, pygmiraajainen ei kuulu televisioon. Varsinkaan kun on vielä feikki tekonauraja ja ylemmyydentuntoinen, halveksuva näpäyttelijä. Ihan sama kuin puhevammaiset eivät kuulu radioon. Ihme ettei tästäkään saa puhua vaan tasapäistetään ja feikkihyväksytään kaikki "erilaisuus". Paskat!
Juu ja olen itsekkin plösö mutten todellakaan tunge itseäni mihinkään julkiseen ammattiin.Mites nuo lösähtäneet, meikittömät, pygmiraajaiset miehet? Ei kai sinulla sentään kaksoisstandardeja ole?
Enbuske vois ostaa tukan ja Hjallis leuan. Mutta ei niitä siltikään kukaan jaksa ilman piriä kuunnella. Eikä kyllä katsellakkaan. Jethro pitäis palauttaa mereen omaan parveensa. Nyberg on pysynyt sutjakkaana ja fiksuna.
Huoliteltu ulkonäkö/asu kuuluu mielestäni telkkuun enkä tarkoita mitään sotamaalausta. Lösähtäneeseen olemukseen on katsojan tietenkin helppo samaistua, mutta en kannata tuota tyyliä.
Olen katsonut samaa että on rupsahtanut jotenkin. No olen itsekin, samannäköinen olen kun tukka roikkuu ja naama pöhöttynyt kilojen myötä. Mutten kyllä menisi telkkariin tämän näköisenä. Ehkä Jennillä on parempi itsetunto tai sitten ei välitä?
Mutta ette voi väittää ettei kirkkaanpunainen huulipuna ja vähän poskipunaa tekisi Jennille ihmeitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin näin yksittäisenä miehen mielipiteenä sanoa, että itseäni viehättää vähemmän on enemmän -asenne naisten meikkaamisessa. Hyvin kevyt ehostus tai raikastus korkeintaan, ja sitäkin vain erikoistilanteisiin. Jos nyt televisiota ajattelee, ehkä kiiltävän ihon puuterointi olisi visuaalisesti sopivaa. Kamera ja studiovalot kun korostavat niitä enemmän kuin livenä näkyisi.
Minä olen ihan myyty hyvin hennolla kädellä tehdyistä smokey eyes -silmistä yhdistettynä luonnollisiin huuliin. Huoh.
Smokey eyes -meikki ei ole kovin kevyt meikki. Usein hyvä meikki näyttää kevyeltä, vaikka siihen olisi käytetty aikaa paljon. Älä siis mene halpaan. Meikillä pyritäänkin tietynlaiseen feikkiin luonnollisuuteen.
Jos molempiin silmiin menee yhteensä 2-3 minuuttia muutamalla tuotteella tehtynä, se on kyllä kevyt. Minä käytän enemmän aikaa hiusteni asetteluun.
Miksi nainen pitäisi muuttaa toisen näköiseksi kelvatakseen? Kevyt ehostus riittää telkkuun, niin kuin miehillekin. Jenni on fiksu ja ymmärrän valinnan täysin. Meikittömyys tulee yleistymään, kun entistä useammat ymmärtävät, ettei itsensä piiloon maskeeraamisessa ole mitään järkeä. Se ei tee hyvää iholle eikä ole millään tavalla järkevää, ainoastaan viestii nuorille siitä, ettei nainen riitä milloinkaan omana itsenään.
Hiusten kampaus ja kauniit vaatteet tekisivät paljon enemmän kuin meikki, Jennillä on joko miehensä mökkivaatteet tai oma oloasu ja tukka roikkuu samanlaisena sotkuna kuin minulla aamuisin.
Kaunis normaalikokoinen aikuinen nainen on, kauniimpi kuin 90% naisista.
On se sitten ihan kauheeta!!! Miten se Jenni voi olla niin kamalan ilkeä, että on oma itsensä????
Onneksi meillä on sentään tuksut, martinat, sofiat ym.
Näyttää lähinnä pojalta ilman meikkejä. Ei herää seksuaalinen kiinnostus.
Pesisi edes sen reuhkansa mikä sillä on päässä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää lähinnä pojalta ilman meikkejä. Ei herää seksuaalinen kiinnostus.
Miksi pitäisi herätä? Ei naisen tehtävä ole herättää seksuaalista kiinnostusta jokaisessa. Mitä Jenni tekisi edes sinun seksuaalisella kiinnostuksellasi?
Vierailija kirjoitti:
Läsähtänyt, lösähtänyt, pygmiraajainen ei kuulu televisioon. Varsinkaan kun on vielä feikki tekonauraja ja ylemmyydentuntoinen, halveksuva näpäyttelijä. Ihan sama kuin puhevammaiset eivät kuulu radioon. Ihme ettei tästäkään saa puhua vaan tasapäistetään ja feikkihyväksytään kaikki "erilaisuus". Paskat!
Juu ja olen itsekkin plösö mutten todellakaan tunge itseäni mihinkään julkiseen ammattiin.
Olet tyypillinen suomalainen katkeroitunut ihminen...… lähde vaikka pikku lenkille jos olo parantuisi. Älä arvostele muita ihmisiä ulkonäön perusteella.
Pöh! Miehillä se meikkaaminen onkin viitsimistä, koska siinä erottuu massasta. Naisilla se on monesti ulkoasäädeltyjen normien kumartelua, että ollaan sellaisia, mitä pitää olla. Meikkaamaton nainen on yhtä rohkea kuin meikkaava mies. Ja siisteydellä ei ole asian kanssa MITÄÄN tekemistä.