Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden nosto seuraavien hallitusneuvottelujen aihe?
10.11.2018 |
Miten hallitus voisi nostaa syntyvyyttä kuin tekemällä itse lapsia. Ne, jotka eivät halua lapsia niin eivät niitä tule tekemään vaikka tarjottaisiin kuu taivaalta...
Kommentit (21)
Minulle on ihan sama mitä hallitus lupaa. En ole tekemässä lapsia eikä yhdenkään miehen tarvitse heristellä sormea minulle. Kasvattakoot itselleen kohdun, jos lapsia pitää tehdä. Itse en aio kroppaani siihen käyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Ehdotan, että lapsilisää maksetaan vasta kolmannesta lapsesta lähtien. Yleensä ihmiset hankkii lapsia omaksi ilokseen, miksi valtion pitäisi tukea sitä? Kolmas- ja neljäs isänmaalle, sitä voisi jo tukea.
Ja minä enää ikinä luota mihinkään hallituksen tekemään lupaukseen.
Kuinka tyhminä meitä oikein pidetään?
Lupaillaan taas kuut taivaalta lapsiperheiden hyväksi ja sitten vedetään matto jalkojen alta.
En ole muutenkaan lapsia halunnut, mutta koska meillä on päättäjät joiden sanaan ei voi tippaakaan luottaa, on päätökseni nyt 99,9% luokkaa että en tee tänne lapsia kärsimään.
Enkä muutenkaan ole mikään synnytskone.
Hallituksen pitää keskittää perhepolitiikkansa niiden ihmisten tukemiseen, jotka lapsia haluavat. Turha velojen moralisointi kannattaa lopettaa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Entä jos lapsilisä käännettäisiin toisinpäin; se olisi ensimmäisestä reilu, toisesta kohtalainen ja useammasta sitä ei enää tulisi? Lapsitehtailu ei kannattaisi, mutta hankkisiko useampi sen ensimmäisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin ei ole mahdollisuutta saada lapsia. Ei niitä ilman miestä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa on niin vanhoja ministereitä, ettei heistä ole enää mallin näyttäjäksi. Kyllä lasten hankkiminen vaatii jokaisen aikuisen omaa vastuuta ja sitä nykyään monilta puuttuu. Eletään hedonistista, ikuista lapsuutta ja nuoruutta, jossa ei ole mitään kauaskantoisuutta. Hyvä, etteivät tee lapsia. Vastuulliset ihmiset taas ymmärtävät taloudellisten ja henkisten vaatimusten kovuuden ja hankkivat vähän lapsia.
Juu juu. 9€ korvauspätkätöillähän se lapsi elätetään. VOI VIT"TU!
Vierailija kirjoitti:
Joillakin ei ole mahdollisuutta saada lapsia. Ei niitä ilman miestä tehdä.
Monet tekevät ilman puolisoa, tai tietoisesti sellaisen puolison kanssa jonka kanssa juttu ei tule kestämään. Toki tarvitsen siittiön, mutta se järjestyy helposti. Lapsen voi jollain järjestelyllä saada lähes kuka vain, joka pystyy siitä huolehtimaan. Perheidylliä lapsi ei takaa, eikä aina se mieskään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Pask"apolitiikan takia lapsia ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa on niin vanhoja ministereitä, ettei heistä ole enää mallin näyttäjäksi. Kyllä lasten hankkiminen vaatii jokaisen aikuisen omaa vastuuta ja sitä nykyään monilta puuttuu. Eletään hedonistista, ikuista lapsuutta ja nuoruutta, jossa ei ole mitään kauaskantoisuutta. Hyvä, etteivät tee lapsia. Vastuulliset ihmiset taas ymmärtävät taloudellisten ja henkisten vaatimusten kovuuden ja hankkivat vähän lapsia.
Elämme miehen kanssa ihan aikuista elämää kahden aikuisen perheessä. Kaikki ihmiset eivät halua lapsia vaikka kaikki edellytykset elättää ja kasvattaa lapsia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Suomen väkiluku kasvaa vaikka lapsia syntyy vähemmän. Väestöuusiutuu koko ajan. Mitähän siitä tulisi jos kaikki velat lähtisi Suomesta. Kuka maksaisi lasten kulut? Aivan...toinen vaihtoehto on, että äidit lähtee samantien töihin kun äitiysloma loppuu...
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsilisä käännettäisiin toisinpäin; se olisi ensimmäisestä reilu, toisesta kohtalainen ja useammasta sitä ei enää tulisi? Lapsitehtailu ei kannattaisi, mutta hankkisiko useampi sen ensimmäisen?
Lapsilisä on niin marginaalinen tulo verrattuna rahanmenetykseen joka seuraa työuran katkonaisuudesta. Ajatellaan vaikka että oma määräikaiseni markkinointiyrityksessä ei jatku (niinkuin se ei jatkuisi) kun saan lapsen. Siinä tapauksessa olen todennäköisesti työttömänä vähän aikaa, joudun aloittamaan ns. alusta jossain toisessa yrityksessä tai pahimmillaan nuoremmat ja vähemmän synnytysriskissä olevat vievät kaikki paikat nenän edestä ja joudun kouluttautumaan uudestaan johonkin pienipalkkaisempaan kolmivuorotyöhön, jota tuskin pystyn tekemään eläkeikääni 67v 7kk asti.
Vanhempainvapaan kustannukset minulle yksilötasolla lasketaan koko työuran ajalta sadoissatuhansissa euroissa. Lapsilisä koko lapsuusajalta on noin 10 000€.
Että ei se paljoa kannusta. Tärkeämpää oli järjestää asiat niin, ettei minun poissaolo työelämästä johda työn menettämiseen. Se onnistuu siinä vaiheessa, kun asema työmarkkinoilla on riittävän vahva. Vaatii kovaa kilpailua pitkän aikaa, mutta palkinnoksi mahdollinen lapsi saa sitten hyvän alun elämälleen. Jos lasta ei sitten tule, niin eiköhän sillä lapsen tarpeisiin meneville rahoille löydy muutakin käyttöä.
Naiselle oikeus valita itse synnytystapa.
Tämä on painavin syy miksi en kyseiseen hommaan ryhdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Minä ainakin ajattelen niitä mahdollisia lapsia. Miksi kukaan synnyttäisi heidät tänne vain tekemään töitä toisten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Minä ainakin ajattelen niitä mahdollisia lapsia. Miksi kukaan synnyttäisi heidät tänne vain tekemään töitä toisten hyväksi.
Tämä. Karmiva ajatus että vanhemmat olisivat minutkin hankkineet vain siksi että saisin myöhemmin elättää päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä välineitä,
- määräaikaisten työsuhteiden tiukempi säätely
- vanhemmuuden kustannuksien siirto verovaroista maksettavaksi
- kunnille vaatimus lisätä perhepäivähoitajien määrää (eli käytännössä tuntuvammat korvaukset perhepäivähoitajille -> lisää ja parempia hoitopaikkoja lapsille ja työmahdollisuus lapsirakkaille pikkulapsiajalle
- päivähoito-oikeuden rajauksen poisto
- pidempi ansiosidonnainen vanhempainvapaa
- Kotipalvelua kaikille joilla ei ole läheisverkostoa käytettävissä + siivousapuseteli 1x/vuosi
ja villinä korttina:
- Eläkeiän lasku perheellisille
Eli toisin sanoen lapsettomat maksavat lasten kasvavat kustannukset verorahoillaan. Lisäksi heille pienempi eläke? Reilua...
Aina voi muuttaa pois jos ei väestönuusiutumiseen tähtäävä politiikka kelpaa.
Minä ainakin ajattelen niitä mahdollisia lapsia. Miksi kukaan synnyttäisi heidät tänne vain tekemään töitä toisten hyväksi.
Ei sinun kyllä kannata lapsia tosiaan edes harkita :D
Hallituksessa on niin vanhoja ministereitä, ettei heistä ole enää mallin näyttäjäksi. Kyllä lasten hankkiminen vaatii jokaisen aikuisen omaa vastuuta ja sitä nykyään monilta puuttuu. Eletään hedonistista, ikuista lapsuutta ja nuoruutta, jossa ei ole mitään kauaskantoisuutta. Hyvä, etteivät tee lapsia. Vastuulliset ihmiset taas ymmärtävät taloudellisten ja henkisten vaatimusten kovuuden ja hankkivat vähän lapsia.