Apua riidan tuomarointiin

Ystäväsi on idiootti.

On tilanne mikä tahansa, paikalle ei tuoda ylimääräisiä jollei sovita.

Sori mut olet minusta kohtuuton nillittäjä.

Onko kohtuutonta, että minun mielikuvitusmaailmassa tilanne olisi mennyt täysin ideaalisti niin, että hän olisi palauttanut toisen ystävänsä kotiinsa ja pahoitellut ja selitellyt tilanteen jotenkin tälle toiselle tai edes kakkosvaihtoehtona soittanut saman tien kun palaa takaisin kotiin ja pahoittelee minulle ja tarjoaa ehkä jotain muuta tilalle tai ainakin pyytää anteeksi sotkua. 

Hän ei ymmärrä sitä, että minusta tuntui pahalta ja että pahoitin mieleni. 

Ap

Kysyikö ystäväsi sopiiko jos hän ottaa kolmannen henkilön lounaalle mukaan?

Eli ystäväsi halusi olla kiva ja viedä sut lounaalle. Epäkohteliaasti et suostunutkaan lähtemään, koska mukaan tulikin toinenkin ihminen. Sitten ystäväsi olisi sinusta pitänyt käskeä tätä toista ihmistä poistumaan ?? Koska ystävälläsi on kuitenkin käytöstavat hän meni lounaalle tämän toisen kanssa.

Sinun mielestäsi ystäväsi olisi myöhemmin pitänyt vielä soittaa ja pahoitella sinulle??

Jestas vaikutat ihan mahdottomalta.

Ihme, että kukaan jaksaa sua.

Kurja homma sun kannalta, mutta kyllä sä ehkä liian voimakkaasti mielestäni reagoit. Joskus voi sattua epämiellyttäviä yllätyksiä, vaikka tarkoitus olikin muuta. Niitä pitää osata sietää, vaikka olisikin paljon työtä yms. Kun peruit tuon lounastapaamisen, kai kerroit syyn ja toivoit, että voisitte pian lounastaa vain kahden kesken.

Jos olet työuupunut, niin miksi olet töissä? Eikö pitäisi olla saikullla.

Vierailija kirjoitti:

Kysyikö ystäväsi sopiiko jos hän ottaa kolmannen henkilön lounaalle mukaan?

Kun hän ehdotti meidän lounasta, ei ollut puhetta muista. Hän sanoi, että haluaisi tarjota minulle virkistystä rankan viikon keskelle. Kun tunnin kuluttua lähti omasta ovestaan autolle, hän soitti, että hakee samalla siitä 50 m päästä tämän toisen ystävän mukaan kyytiin. Minua alkoi ahdistaa ja sanoin, etten halua tuota toista mukaan. Hän kuitenkin selitteli, että kyllä se hyvin menee, mutta en sanonut että olisi ok. Kun olivat jo autossa, laitoin tekstarin, etten tule mukaan, koska tuntui että lounas veisi enemmän voimia kuin antaisi. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos olet työuupunut, niin miksi olet töissä? Eikö pitäisi olla saikullla.

Ei onnistu yrittäjänä tuosta vaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko kohtuutonta, että minun mielikuvitusmaailmassa tilanne olisi mennyt täysin ideaalisti niin, että hän olisi palauttanut toisen ystävänsä kotiinsa ja pahoitellut ja selitellyt tilanteen jotenkin tälle toiselle tai edes kakkosvaihtoehtona soittanut saman tien kun palaa takaisin kotiin ja pahoittelee minulle ja tarjoaa ehkä jotain muuta tilalle tai ainakin pyytää anteeksi sotkua. 

Hän ei ymmärrä sitä, että minusta tuntui pahalta ja että pahoitin mieleni. 

Ap

Apua ihan oikeasti. Siis ihan oikeasti. "Palauttanut toisen ystävän kotiinsa"

Sovittiinko, että menette kahdestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kohtuutonta, että minun mielikuvitusmaailmassa tilanne olisi mennyt täysin ideaalisti niin, että hän olisi palauttanut toisen ystävänsä kotiinsa ja pahoitellut ja selitellyt tilanteen jotenkin tälle toiselle tai edes kakkosvaihtoehtona soittanut saman tien kun palaa takaisin kotiin ja pahoittelee minulle ja tarjoaa ehkä jotain muuta tilalle tai ainakin pyytää anteeksi sotkua. 

Hän ei ymmärrä sitä, että minusta tuntui pahalta ja että pahoitin mieleni. 

Ap

Apua ihan oikeasti. Siis ihan oikeasti. "Palauttanut toisen ystävän kotiinsa"

No miten sinä hoitaisit asian, kun sinun on pakko tehdä ohari toiselle? Et kiinnittäisi asiaan mitään huomiota vaikka olet itse rakentanut kuvion?

Ap

Voih, eikö maailma pyörikkään sinun ongelmien ympärillä ja muilla on muutakin elämää kuin velloa SINUN asioissa?

Vierailija kirjoitti:

Sovittiinko, että menette kahdestaan?

Kyllä. Siis ei erikseen sovittu, että menemme kahdestaan, kuten ei normaalistikaan kukaan tee, mutta ei mainittu siinä vaiheessa kolmansista henkilöistä myöskään. Se tuli mukaan vasta siinä vaiheessa, kun perääntyminen ilman jonkinlaista ongelmaa ei ollut enää mahdollista. Olin kuitenkin huojentunut, että ylikilttinä en mennyt mukaan kohteliaisuudesta vaan osasin jättäytyä pois, kun tilanne ei tuntunut itsestä lainkaan hyvältä. 

Ap

Ystävä otti ystävän suojakilveksi, koska tiesi mitä on tulossa? Sinä ja sinun ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovittiinko, että menette kahdestaan?

Kyllä. Siis ei erikseen sovittu, että menemme kahdestaan, kuten ei normaalistikaan kukaan tee, mutta ei mainittu siinä vaiheessa kolmansista henkilöistä myöskään. Se tuli mukaan vasta siinä vaiheessa, kun perääntyminen ilman jonkinlaista ongelmaa ei ollut enää mahdollista. Olin kuitenkin huojentunut, että ylikilttinä en mennyt mukaan kohteliaisuudesta vaan osasin jättäytyä pois, kun tilanne ei tuntunut itsestä lainkaan hyvältä. 

Ap

Siinä tapauksessa nillität turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä otti ystävän suojakilveksi, koska tiesi mitä on tulossa? Sinä ja sinun ongelmat.

Hänenhän ei olisi ollut pakko ehdottaa koko lounasta ollenkaan vaan olisi voinut suoraan mennä tuon toisen ystävänsä kanssa, jolloin koko sattumusta ei olisi tapahtunut.

Ap

Tavallaan ymmärrän sinua, tavallaan en. Itsellänikin voisi ahdistaa, jos mukaan tulisikin tuntematon kolmas osapuoli, mutta itse menisin kuitenkin. Ainakin saa ajatukset välillä omista asioista muualle, kun on se uusi ihminen johon tutustua. Saisi keskittyä välillä kaikkeen muuhun kuin siihen mikä omassa arjessa itseä painaa.

Sen verran voisin alleviivata, että jos joku muu on kärsinyt burn outista tai syvästä yksinjäämisestä, tietää, että silloin ei ole ihan normaaleissa voimissa eikä reagoi samalla tavalla asioihin kuin tavallisesti elämässä. 

Ap

Niin mikä se riita tässä oli? Ystävä ei taida tietää mitään näistä sinun ajatuksista?