Lue keskustelun säännöt.
Voiko kelan vartija kohdella meitä näin??
07.11.2018 |
Oliko ketään paikalla tampereen keskustorin kelassa Perjantai 26/10/2018 kello14:30 Tapahtui siis seuraavasti:
Tyttäreni 19.v ja minä isä 49.v, menemme tampereen kelaan tekemään harkinnallista toimeentulotukihakemusta kiireellisenä, kun asia, johon hakemusta oltiin tekemässä, on deadline 31/10/2018. Olemme tehneet saman hakemuksen tampereen sosiaalitoimeen hetkeä aikaisemmin, josta meidät neuvottiin tekemään sama hakemus kelaan, että kelan palvelupisteessä teitä autetaan tietokoneen käytössä, joten saatte tarvittavat liitteet hakemukseen, jotta se voidaan käsitellä heti.
Kävelemme siis kelan aulaan jossa on noin kymmenkunta ihmistä. Kävelemme tietokoneen luokse, jossa asioi joku ja jäämme odottamaan, jotta pää semme koneelle. Keskustelumme keskeyttää selkäämme puhuva toinen vartia: Voinko auttaa? Minä: Et. Vartija: No sitten poistu. Minä: Kuulutko henkilökuntaan? Vartija: En. Minä: No sitten et voi auttaa meitä. Vartija: Joo mut sä nyt poistut tai sut poistetaan. Tässä vaiheessa tyttäreni koittaa mennä vartian ja minun väliin. Vartia työntää tyttäreni sivuun ja ottavat käsistäni kiinni takaapäin ja lähtevät viemään ulos.
Kävelemme siis käsikynkkää ovelle ja vartijat tönäisevät minut ulos. Tyttäreni on kertonut matkan aikana kuinka toimenne isääni ja minua kohtaan on millään mittaapuulla tarkasteltuna sen enempää oikeutettua kuin laillistakaan. Olemme siis tyttäreni kanssa ulkopuolella. Nyt vartijat alkavat osoitella ja naureskella. Tyttäreni on vielä ovensuussa, johon tulen takaisin ja ilmeisesti kun hän kääntyy lähteäkseen, minä osoitan tätä vartijaa sormella kohti kasvoja ja- sanon; haista sinä kuule paska. Nyt vartija rupeaa huutamaan pahoinpitely ja tässä vaiheessa olen lähtenyt kävelemään kohti kaupungintalon edessä olevaa 5min parkkipaikkaa, jossa on automme. Vartija juoksee perääni ja suihkuttaa pippurisumutetta päälleni ja yritän nyt juosta autolleni turvaan tältä uudelta hyökkäykseltä. Auton luona hyökkääjät painavat minut vatsalleni katuun ja tämä huutaa korvaani: kädet selän taakse, johon en missään tapauksessa voi suostua. Pidän käsiäni kiinni rintani kohdalla, koska mitähän sitten olisivat tehneet minulle. Tyttäreni on koko ajan yrittänyt rauhoittaa tilannetta ja saakin vartijat suostumaan siihen, että nousemme ylös. Näin siis odotamme poliisin saapumista, joka tässä tapauksessa lopetti vartioiden terrorin meitä kohtaan. Asia käytiin poliisien kanssa läpi ja poistuimme kukin omiin matkoihin paikalta. Emme saaneet tehtyä tärkeätä hakemusta.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Valitettavasti ei tarvi olla,
Etkö ole lukenut miten vartiointialla on täysin epäsopivia yksilöitä.
Kyllähän se kaikki huomaa.
Firmoilla ei ole mitään vastuuta.
Jos vartijoilla olisi pakollisena kamerat, eivät voisi sikailla.
Nyt voivat tehdä lähes mitä vaan ja poliisit tyhminä uskoo niitä.
Ai ei vastuuta 😂😂😂
Ei ole vastuuta.
Toista olis jos ne vartijat olis Kelan palkkalistoilla.
Nyt jotkut tahvot kiertää paikasta toiseen.
Vaikka urpot selviytyy teollisuusvartioinnista, ei tarkoita että pystyy asiakaspalveluun.
Kyllä niillä on. Mikä oli yritys? Laitat sinne palautteen tietysti.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.
Siis hetkinen niissä vaatteisaa lukee missä yrityksessä ovat ja heillä on velvollisuus se kertoa. Joko sinä olet tyhmä ja sokea tai sitten tätä ei tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Valitettavasti ei tarvi olla,
Etkö ole lukenut miten vartiointialla on täysin epäsopivia yksilöitä.
Kyllähän se kaikki huomaa.
Firmoilla ei ole mitään vastuuta.
Jos vartijoilla olisi pakollisena kamerat, eivät voisi sikailla.
Nyt voivat tehdä lähes mitä vaan ja poliisit tyhminä uskoo niitä.
Ai ei vastuuta 😂😂😂
Ei ole vastuuta.
Toista olis jos ne vartijat olis Kelan palkkalistoilla.
Nyt jotkut tahvot kiertää paikasta toiseen.
Vaikka urpot selviytyy teollisuusvartioinnista, ei tarkoita että pystyy asiakaspalveluun.
Kyllä niillä on. Mikä oli yritys? Laitat sinne palautteen tietysti.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.
Joku siis tuli vain heittämään sinut pihalle etkä tiedä kuka tai mistä se oli 😂😂😂
Jos firma sanoo ettei vartijaa ollut tai tiedä kuka se oli firma menee vaihtoon joten suuremmalla syyllä teet palautteen.
Vähän epäilyttää koko tarina.
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin ollut liian raskas ponnistus sanoa, että jonotat koneelle.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Valitettavasti ei tarvi olla,
Etkö ole lukenut miten vartiointialla on täysin epäsopivia yksilöitä.
Kyllähän se kaikki huomaa.
Firmoilla ei ole mitään vastuuta.
Jos vartijoilla olisi pakollisena kamerat, eivät voisi sikailla.
Nyt voivat tehdä lähes mitä vaan ja poliisit tyhminä uskoo niitä.
Ai ei vastuuta 😂😂😂
Ei ole vastuuta.
Toista olis jos ne vartijat olis Kelan palkkalistoilla.
Nyt jotkut tahvot kiertää paikasta toiseen.
Vaikka urpot selviytyy teollisuusvartioinnista, ei tarkoita että pystyy asiakaspalveluun.
Kyllä niillä on. Mikä oli yritys? Laitat sinne palautteen tietysti.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.
Siis hetkinen niissä vaatteisaa lukee missä yrityksessä ovat ja heillä on velvollisuus se kertoa. Joko sinä olet tyhmä ja sokea tai sitten tätä ei tapahtunut.
Joo, firmojen nimet ja logot vaihtuvat nykyään useammin kuin vartijoiden sukat.
Osaatko luetella edes pari vartiointiliikettä jotka nykyään toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Valitettavasti ei tarvi olla,
Etkö ole lukenut miten vartiointialla on täysin epäsopivia yksilöitä.
Kyllähän se kaikki huomaa.
Firmoilla ei ole mitään vastuuta.
Jos vartijoilla olisi pakollisena kamerat, eivät voisi sikailla.
Nyt voivat tehdä lähes mitä vaan ja poliisit tyhminä uskoo niitä.
Ai ei vastuuta 😂😂😂
Ei ole vastuuta.
Toista olis jos ne vartijat olis Kelan palkkalistoilla.
Nyt jotkut tahvot kiertää paikasta toiseen.
Vaikka urpot selviytyy teollisuusvartioinnista, ei tarkoita että pystyy asiakaspalveluun.
Kyllä niillä on. Mikä oli yritys? Laitat sinne palautteen tietysti.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.
Joku siis tuli vain heittämään sinut pihalle etkä tiedä kuka tai mistä se oli 😂😂😂
Jos firma sanoo ettei vartijaa ollut tai tiedä kuka se oli firma menee vaihtoon joten suuremmalla syyllä teet palautteen.
Vähän epäilyttää koko tarina.
Älä luule.
Tottakai se firma puolustaa omiaan.
Samanlaisia fasistitolloja siellä on pikkupomoinakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää " vartija kävi kimppuun ilman syytä" jutut ihmetyttää mua. Ne vartijat on paikalla ehkäisemässä riehuntaa ja asiatonta käytöstä. Mikä helkkarin motiivi niillä olisi aloittaa niitä kahakoita itse ja mukiloida työnantajansa asiakkaita? Olisiko ylläkuvatussa tapauksessa kertojalla peiliin katsomisen paikka? Sen sijaan että suurinpiirtein haistatteli vartijalle olisi voinut vastata vartijan kysymykseen. Vartija siis pyrki selvittämään ettei henkilö oleskellut viraston tiloissa asiattomasti? Olisiko ollut ihan ylitsepääsemätön ponnistus kertoa että odottaa vuoroaan sille päätteelle sen sijaan että jupisee ettei sen vartijan apua kaivata?
Näyttää olevan yleinen ongelma että ensin käydään aukomassa päätä ja sitten itkeskellään ja soitellaan lehtiin kuinka vartijat on k-päitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Valitettavasti ei tarvi olla,
Etkö ole lukenut miten vartiointialla on täysin epäsopivia yksilöitä.
Kyllähän se kaikki huomaa.
Firmoilla ei ole mitään vastuuta.
Jos vartijoilla olisi pakollisena kamerat, eivät voisi sikailla.
Nyt voivat tehdä lähes mitä vaan ja poliisit tyhminä uskoo niitä.
Ai ei vastuuta 😂😂😂
Ei ole vastuuta.
Toista olis jos ne vartijat olis Kelan palkkalistoilla.
Nyt jotkut tahvot kiertää paikasta toiseen.
Vaikka urpot selviytyy teollisuusvartioinnista, ei tarkoita että pystyy asiakaspalveluun.
Kyllä niillä on. Mikä oli yritys? Laitat sinne palautteen tietysti.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.
Siis hetkinen niissä vaatteisaa lukee missä yrityksessä ovat ja heillä on velvollisuus se kertoa. Joko sinä olet tyhmä ja sokea tai sitten tätä ei tapahtunut.
Joo, firmojen nimet ja logot vaihtuvat nykyään useammin kuin vartijoiden sukat.
Osaatko luetella edes pari vartiointiliikettä jotka nykyään toimii?
Niin sinä siis et osaa sanoa edes mitkä vaatteet tällä "vartijalla" oli päällä vai vaihtuiko ne kesken tapahtuman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kysyy, voiko vartija kohdella heitä näin. Mikäli tarina on totta, on kysyminen turhaa, sillä vastaus on että voi, koska näin tapahtui. Ilmeisesti aloittaja on sitä mieltä, että häntä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Mutta typerää kysyä, että voiko kohdella noin, kun kerran niin on tapahtunut. Tosin tämä juttuhan ei ole tietenkään totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää " vartija kävi kimppuun ilman syytä" jutut ihmetyttää mua. Ne vartijat on paikalla ehkäisemässä riehuntaa ja asiatonta käytöstä. Mikä helkkarin motiivi niillä olisi aloittaa niitä kahakoita itse ja mukiloida työnantajansa asiakkaita? Olisiko ylläkuvatussa tapauksessa kertojalla peiliin katsomisen paikka? Sen sijaan että suurinpiirtein haistatteli vartijalle olisi voinut vastata vartijan kysymykseen. Vartija siis pyrki selvittämään ettei henkilö oleskellut viraston tiloissa asiattomasti? Olisiko ollut ihan ylitsepääsemätön ponnistus kertoa että odottaa vuoroaan sille päätteelle sen sijaan että jupisee ettei sen vartijan apua kaivata?
Näyttää olevan yleinen ongelma että ensin käydään aukomassa päätä ja sitten itkeskellään ja soitellaan lehtiin kuinka vartijat on k-päitä.
Vartija tahtoo näyttää valtaansa ja näpäyttää muita.
Siksihän ryhtyivät vartijaksi alunperinkin.
Ei siihen paljon tarvita, nihilistejä riittää kyllä.
Tekisi mieli kertoa sinulle vartiointiliikkeiden toiminnasta mutta jätän väliin. Ap on tosi huono provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kysyy, voiko vartija kohdella heitä näin. Mikäli tarina on totta, on kysyminen turhaa, sillä vastaus on että voi, koska näin tapahtui. Ilmeisesti aloittaja on sitä mieltä, että häntä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Mutta typerää kysyä, että voiko kohdella noin, kun kerran niin on tapahtunut. Tosin tämä juttuhan ei ole tietenkään totta.
Ihan vastaavia tapauksia on olemassa poliisin/vartijoiden toimesta.
Kun ei suurissa kaupungeissa ole samalla tavalla vastuuta kuin aiemmin kyläyhteisöissä.
Poliisi ja ja vartiointiliikkeet ovat pahimmillaan pelkkä väkivaltakoneisto.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli kertoa sinulle vartiointiliikkeiden toiminnasta mutta jätän väliin. Ap on tosi huono provo.
Tuskin pystyt muuttamana mustaa valkoiseksi, varsinkaan jos olet vartijoiden tasalla kyvyiltäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin tietää olevansa todellinen wt ja täydellistä pohjasakkaa kun saa aikaiseksi ongelmia KELA:n vartijan kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli kertoa sinulle vartiointiliikkeiden toiminnasta mutta jätän väliin. Ap on tosi huono provo.
Tuskin pystyt muuttamana mustaa valkoiseksi, varsinkaan jos olet vartijoiden tasalla kyvyiltäsi.
Kertoo jos paljon ettet osaa edes sanoa mistä yriryksestä oli kyse.
Et ota selvää edes omista oikeuksista tai toisten vastuusta niin silloin vastaus on että sinulle saa tehdä noin.
Toki tätähän ei edes tapahtunut mutta jos olisi eikä ap tee mitään niin silloinhan se kertoo että juuri hänelle saa noin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää olevansa todellinen wt ja täydellistä pohjasakkaa kun saa aikaiseksi ongelmia KELA:n vartijan kanssa :D
Mitäs yhteiskuntaluokkaa ne vartijat edustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli kertoa sinulle vartiointiliikkeiden toiminnasta mutta jätän väliin. Ap on tosi huono provo.
Tuskin pystyt muuttamana mustaa valkoiseksi, varsinkaan jos olet vartijoiden tasalla kyvyiltäsi.
Kertoo jos paljon ettet osaa edes sanoa mistä yriryksestä oli kyse.
En ole ap.
Vierailija kirjoitti:
Silloin tietää olevansa todellinen wt ja täydellistä pohjasakkaa kun saa aikaiseksi ongelmia KELA:n vartijan kanssa :D
Tiedätkö miten huonosti Kelassa kohdellaan asiakkaita?
Kela kohtelee epäinhimillisesti ja siten yllyttää käyttäytymään huonosti.
Sitähän Juha haluaa, ajaa työttömät ahtaalle että joku flippaa ja sitten voidaankin taas syyllistää kaikki vähäosaiset.
Sad.
Ai palautetta.
Eihän ne tollot osaa edes kertoa missä firmansa on.
Kela sanoo että vartioiden vika, firma sanoo ettei vartijaa ole enää missään.
Näin ollaan menty pieleen Reinikaisen ajasta.